映画『インベージョン』のいいねされた口コミ・レビュー

インベージョン

[インベージョン]

The Invasion

2007年【米・豪】 上映時間：99分

平均点：5.40 / 10点(Review 78人) 

公開開始日（2007-10-20）

（ ホラー・サスペンス・ＳＦ・小説の映画化）

監督	オリヴァー・ヒルシュビーゲル
	ジェームズ・マクティーグ	（追加監督）（ノンクレジット）
キャスト	ニコール・キッドマン(女優)	キャロル・ベネル
	ダニエル・クレイグ(男優)	ベン・ドリスコル
	ジェレミー・ノーサム(男優)	タッカー・カウフマン
	ジェフリー・ライト〔男優〕(男優)	スティーヴン・ガレアーノ医師
	ヴェロニカ・カートライト(女優)	ウェンディ・レンク
	ジョセフ・ソマー(男優)	ヘンリク・ベリチェク医師
	ロジャー・リース(男優)	ヨリッシュ
	ジェフ・ウィンコット(男優)	交通警官
	マリン・アッカーマン(女優)	オータム（ノンクレジット）
声	冬馬由美	キャロル・ベネル（日本語吹き替え版）
	小杉十郎太	ベン・ドリスコル（日本語吹き替え版）
	中田和宏	タッカー・カウフマン（日本語吹き替え版）
	清川元夢	ヘンリク・ベリチェク医師（日本語吹き替え版）
	さとうあい	リュドミラ・ベリチェク（日本語吹き替え版）
	長嶝高士	リチャード・レンク（日本語吹き替え版）
	諸角憲一	ヨリッシュ（日本語吹き替え版）
	嶋村侑	（日本語吹き替え版）
原作	ジャック・フィニィ	「盗まれた街」
脚本	デヴィッド・カイガニック
音楽	ジョン・オットマン
編曲	ジョン・オットマン
撮影	ライナー・クラウスマン
製作	ジョエル・シルヴァー
	ワーナー・ブラザース
製作総指揮	ブルース・バーマン
	ダグ・デイヴィソン
	ロイ・リー
	スティーヴ・リチャーズ
	スーザン・ダウニー
配給	ワーナー・ブラザース
特殊メイク	エド・フレンチ
	トッド・マスターズ
特撮	CAスキャンライン・プロダクション	（視覚効果）
	コリン・ストラウス	（視覚効果）
	グレッグ・ストラウス	（視覚効果）
美術	ジャック・フィスク	（プロダクション・デザイン）
衣装	ジャクリーン・ウェスト
編集	ハンス・フンク
	ジョエル・ネグロン
録音	ジョン・Ｔ・ライツ
	グレッグ・ルドロフ
スタント	ダニー・アイエロ三世
	ジャック・ギル［スタント］
	スティーヴ・ホラデイ
	バディ・ジョー・フッカー
	ミック・ロジャース
	デヴィッド・リーチ
その他	ビル・ドレイパー〔その他〕	（プロダクション総指揮）
	リチャード・Ｈ・プリンス	（プロダクション・マネージャー）

あらすじ

帰還中のスペースシャトルが突然爆発、破片が広範囲に散乱する。しかも、謎の生命体を付着させたまま…。やがて、奇妙な「伝染病」が発生し、感染者たちは感情を失ったかのように変化していく。精神科医のキャロルは友人の医師ベンと協力し、この伝染病が地球外のウィルスによるもので、感染後の睡眠中に遺伝子を変異させることを突き止める。また、感染しても発症しない者がいることを発見する。彼女たちは無事ワクチンを作り上げ、人々に感情を取り戻すことが出来るのか？　古典的ＳＦ「盗まれた街」が4度目の映画化。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2009-01-03)

💬口コミ一覧

11．ネタバレ　やっぱりこのお話の核心部分はキャロルとロシア人外交官との会話にあるんでしょう。原作は元々「共産主義の脅威」を描いたものらしいですが、今の時代にこういったストーリーを持ってくるとまた別の意味合いに見て取れる。個人的には「情動と理性」の戦いがテーマなのかなと思いましたね。人間の頭脳は、情動を掌る原始的な脳に大脳皮質が覆いかぶさる様に出来ている。数百万年前から進化し続けてきた人類も、ここ数十万年は身体の進化がストップしているそうな。それで人類はどうしたかというと、今度は自分の身の回りのものを進化し始めた。そして現代社会。極度に合理性や抑圧が支配する世界では、人との繋がりは阻害され、人間性は喪失する。養老孟司風に言うと、都市に住むというのは「脳の中に住む」ということ。自然が「融通の利かない世界」であるなら、都市は「全て融通が利かなければならない世界」だといえる。その先にあるのは、全てがコントロール出来るという人間の錯覚であり、それはこの作品では「争いごとの一切無い社会」ということで表されてる。現に都市に住む現代人というのは、この映画でウィルスに感染した人たちの様に、無表情で、無関心で、個人は大きな社会の一構成要素になってるでしょう。そういう「合理性＝都市＝コントロール」が「情動＝自然＝大らかさ」を呑み込もうとする、そういうお話なんだと思いました。ただ、そういう割としっかりしたテーマ性を保持していながら、作品自体はこじんまりした在り来たりのハリウッド・スタイルで落ち着いてしまってることが僕としては少々残念に感じるし、ラストでロシア人外交官の台詞をまた繰り返すのは作りとしてちょっとくどいように思える。

【あろえりーな】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-09-22 22:13:38）

《改行表示》

10．ネタバレ　　どっかで見た映画だと思ったら、『ＳＦ／ボディスナッチャー』のリメイクだったのか。なるほど。どーりで。
　個人的にはこちらのほうが好き。『ＳＦ／ボディスナッチャー』より上映時間が短く、テンポがよく、それでいて見所が多い。前半の雰囲気作りがとても上手い。
　序盤にちょいちょい街の様子をさりげなく挿入しているのが大事。自分が知らない間に少しずつ変わっていく街。日常。マジョリティーだった『人間』という種がいつの間にかマイノリティーへとすり替わっていく恐怖。これぞホラー、これぞＳＦでしょう。
　巷の評判は厳しいみたいですが、私は好きです。とっても。ゾンビやモンスターと違ってぱっと見は人間。外見ではその脅威に気付けない恐怖。オリジナルのもつ最も重要な核となる恐怖が引き継がれているのが大事。そこさえ変わらなければ、『免疫』や『睡眠』なんかの追加設定やアレンジがされていても全然問題ないわけです。
　オチは賛否両論ありそう。『ＳＦ／ボディスナッチャー』のバッドエンディングも嫌いではありませんが、丸く収まっちゃうこちらのほうが好みです。点数低かったから期待していなかったのですが、リメイクだから低かったのですね。オリジナルより点数が低くなりがちなのはリメイクものの宿命。納得です。
　迷っている人がいたら、この映画に関しては平均点をあまり気にせず鑑賞することをオススメします。

【たきたて】さん [ブルーレイ(字幕)] 8点（2019-09-12 01:05:11）

《改行表示》

9．ネタバレ　原作未読、1956年版未見、1978年版・1993年版は鑑賞済です。
おおよそ15~20年毎に映画化され、それぞれの製作年代の社会背景を色濃く反映するこの企画ですが、私が過去に鑑賞した1978年版・1993年版と比較して世相がもっともストレートに反映されたのがこの2007年版だという印象です。
「自我を捨てれば暴力も混乱もない平和な世界が待ってるよ」と言う侵略者に対して、「自我を失えば私は私じゃなくなる。そんな平和に価値は見いだせない」として断固抵抗するのが主人公なのですが、ここで興味深いのが、侵略者側の理屈ってアメリカ合衆国がイラクやアフガンでイスラム教徒に対して言ってることで、「民主主義は良いよ。男女平等は良いよ。欧米の価値観でみんな幸せになれるよ」と宣伝して回り、一見不合理であるイスラム教徒の価値観を頭ごなしに否定して紛争国を無理矢理にでもハッピーにしてやろうとする姿そのものだということです。一方、それに断固対抗する主人公は、「私たちには私たちの価値観があるのだ。それは何ものにも代えがたい」と言って一歩も引かないイスラム教原理主義者の姿と重なります。
思想による侵略の恐怖を描いた1956年版に始まって、この企画はアメリカ社会を被害者の位置に据えることが暗黙の了解となっているのですが、本作は初めてそこを逆転させ、アメリカ合衆国が他国に対して行っている侵略行為をＳＦというフィルターを通して描く企画となっています。ＳＦを現実社会の合わせ鏡として考えると、これは最高のＳＦ映画ではないでしょうか。さらには、過去の映画化作品を利用して観客の側に先入観を抱かせ、それとは正反対のものを見せてくるという裏切り方もよく、観客の知的好奇心を刺激するという点で、きわめて優れた作品だと思います。この驚天動地の発想の転換は、第二次世界大戦後にアメリカによる占領政策を受け、前世代のやってきたことを全否定する代わりに平和と繁栄を得たドイツ人監督ならではのものではないでしょうか。
ただし、上記の趣旨が上層部の逆鱗に触れたのかどうか分かりませんが、本作は完成後にワーナーから大幅な撮り直しを命じられ、それを拒否した監督は解雇。当時『Ｖフォー・ヴェンデッタ』でワーナーと仕事をしていたチームがピンチヒッターとして雇われ、ウォシャウスキー兄弟が脚本を、ジェームズ・マクティーグが監督を担当して後半部分をまるまる撮り直すという措置がとられました。その結果、スケールの大きな見せ場は追加されたものの、社会的な考察は薄められたように感じます。前半と後半で作風がまるで変わってしまうことの違和感は相当なもので、これだけ不自然な映画はブライアン・ヘルゲランド監督が解雇された『ペイバック』以来です。オリヴァー・ヒルシュビーゲル監督が最初に完成させたディレクターズ・カット版を見てみたいのですが、興行的にも批評的にも大敗した本作では、それも難しいのでしょうか。

【ザ・チャンバラ】さん [ブルーレイ(吹替)] 8点（2016-01-19 15:01:08）

《改行表示》

8．ネタバレ　最後がもったいない。あのあと、ワクチンをみんなに接種するあたりがあればきっと面白かったのに。だって、今度はやられたことの逆をするわけでしょ。いやがる感染者に無理矢理ワクチンを接種する。すると、こちら側の人間になり、「ワクチンはもう接種した？」なんてことになるわけで。で、ワクチンを接種したくない人たちが逃げ続けて、中にはワクチンの効かない子供もいたりで…、って、終わらないな～。
ともかく、ニコール・キッドマンがともかく美しい。こんなにきれいだったっけ？整形のせいですか？それでもいいか映画だから。

【木村一号】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2008-11-23 18:24:26）

7．ネタバレ　頑張るおばさんキッドマンが、またもや作品内で騒いでいます。一方、ちょい悪ダニエル・クレイグは中途半端な役回りで、見所なし。全体的にB級SFなチープ感を漂わせているものの、なかなか楽しめました。私がこの手の映画が好きというのもありますが、変に小難しい説明を加えなかったのが良かったのかと思います。ラストは「宇宙戦争」並みのあっけなさですが、「地球が静止する日」のようなガッカリ感はまったくありません。気軽にどうぞ！！

【マーク・ハント】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2008-11-23 03:10:53）

6．宇宙人侵略ものとして、それなりにおもしろかった。以前の映画化とは違う独自の設定なんかもあって、前とはまた違った感じで楽しめました。そこそこアクションもあるし、静かに人をのっとっていく怖さもあるし。人でなければ世界は平和になるとゆう人間の根底に潜む醜さへの皮肉もよかった。話自体はなんのヒネリもないので、Ｂ級ＳＦ以上や、今までにない特別な映画を期待するとがっかりだけど、ありがちだけどそこそこ暇つぶしできるサスペンス風な宇宙人侵略映画をお求めの方なら、問題はないと思う。

【なにわ君】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-08-31 19:34:42）

5．ネタバレ　（原作未読。過去の映画未見です。）聞けば本作で4度目の映画化とのこと。過去の作品を観ずに本作を評するのは、いささか躊躇いはあるものの、自分にとっては本作がオリジナル。割り切って感想を述べさせていただきます。率直に言って面白かった！“静かなる侵略者”の恐怖は凄まじく、身悶えしました。最初は多数派だったのに、気づくと少数派に追いやられている。これがマジで恐ろしい。多数派に属していることの恩恵（心の安らぎ）の大きさを改めて思い知りました。怯えて逃げ隠れするより、大勢側に身を委ねた方がどんなに楽か。もし守らなければならない者がいなかったら、自分なら心が折れていたかも知れません。ですから子供を守りきった時の安堵感は絶大でした。総じて緊張感を持って観ることが出来ました。ただ設定が秀逸なだけに、もっともっと面白く出来たのではないかとも思います。展開が淡白で、ご都合主義が多いのがもったいない。30分尺を伸ばして主人公を窮地に追い込んで欲しかった。それに侵略者の言い分（世界が平和になる云々）に、誰も反論しなかったのも残念。人間側の主張を聞きたかったです。またキャスティングに難あり。ニコール・キッドマンの母親役には違和感がありました。“強い母”というより“気の強い女”。これでは物語にコクが出ないと思います。前3作を是非観たい。

【目隠シスト】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-07-07 19:34:57）

《改行表示》

4．ネタバレ　うん、どこかで見たテーマだ。ジャック・フィニイのSF小説『盗まれた街』、2度映画化された「ボディスナッチャー」のリメイクであるらしい。オリジナルは未見。
主人公キャロルを演じるN・キッドマンは、一緒に借りた映画「ブレイブワン」の主人公エリカと同じくひとり危機に立ち向かう大人の女性。年齢は若干ジョディ・フォスターが上だが、こういう40代の女性が活躍できるテーマが成立するハリウッド映画は邦画よりも大人と言うことか。もし邦画で同じテーマを扱うとしたらひよっこアイドルの20代女優を使うだろう。
フォスターと比べてしまったが、キッドマンは人形のような美しさに助けられてはいるものの、フォスターほどの生々しさはない。熱演ではあるが、どこか醒めた空気が漂うのは気のせいか、もしかしたら彼女が本作に乗り気では無かったのだろうか。（メイキングで「監督は情熱的だけどデリカシーがないって言ってたっけ　（笑））
ダニエル・クレイグも小粒な本作にはちょっともったいないかもしれない。
物語は「ヒドゥン」や「ゾンビ」的な要素もあるが、エイリアンに乗っ取られてはいても無表情になるだけで余りインパクトがない。原作が古いというのもあるが、もはやこういうテーマは飽きられており、随所に今日的要素を入れ込もうとはしているが無理矢理感が漂う。

【ロイ・ニアリー】さん [DVD(吹替)] 5点（2008-03-17 14:33:36）

3．ネタバレ　無難な出来で、それになりに面白かった。後日談でキッドマンの旦那が、同僚に「記憶に無いんだけど、俺、誰かに脚撃たれてんだよな～。」と一言。そして後ろを向いてキッドマンが、そっと微笑むシーンか、キッドマンの仕業と分かって、「何で撃つんだよ！！（怒）」とか、もめたらそれはそれで面白かったかもしれない。最後があっさり終っちゃたのが少し残念。

【リニア】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-11-03 11:47:15）

2．ネタバレ　ニコール・キッドマン、ダニエル・クレイグ主演で、ジョエル・シルバー製作のワーナー映画、だけど思いっきりＢ級。新宿の、元は名画座だったショボい映画館で見たのですが、妙にマッチする、いや、いっそ銀座の道路の下にある某映画館で見せてくれれば雰囲気ぴったりだったのに、みたいな。古典を今日的な素材で飾りつつ映像化してはおりますが、バカくさい編集で映画全体が台無し。１秒あるかないかのカットを時系列崩したりして、ててててて～っと繋いで、ちゃんと映画を見て下さいね、って姿勢がまるでなっしんぐ。小手先のテクで誤魔化しちゃいましたって感が。本編も『ショーン・オブ・ザ・デッド』をシリアスに描いてみました、みたいな、真面目と不真面目の境界でブラブラしてるような代物ですし。寝ちゃダメ！って言いながら簡単に寝ちゃうしねぇ。登場人物に真剣さが足らないわぁ。それにクライマックスで逆転する展開がないのがね、どうもスッキリしません。逃げた、解決した、って。『ゼイリブ』くらいのオチを見せてよ、って。ただし、二コールは素敵ざんした。ステキなＢ級ヒロインつー事で、微妙なキモチですけど。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-10-27 17:06:22）

1．製作段階で揉めて追加撮影したり全米公開時期も遅れて興行的にもイマイチだったんで全く期待せずに鑑賞したのが良かったのか予想外におもしろかったです。終始ハラハラしまくりでした。突っ込みどころは多数ありましたがテンポ良く話が進んで行くのであまり考えている暇もなく素直に引き込まれました。

【ギニュー】さん [映画館(字幕)] 7点（2007-10-20 21:38:10）

【点数情報】

Review人数			78人
平均点数			5.40点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	9	11.54％
4	4	5.13％
5	29	37.18％
6	23	29.49％
7	9	11.54％
8	4	5.13％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.85点	Review7人
2	ストーリー評価	4.66点	Review9人
3	鑑賞後の後味	4.33点	Review9人
4	音楽評価	4.50点	Review4人
5	感泣評価	3.00点	Review5人