映画『生きる』のいいねされた口コミ・レビュー

生きる

[イキル]

ikiru

1952年【日】 上映時間：143分

平均点：8.02 / 10点(Review 249人) 

公開開始日（1952-10-09）

（ ドラマ・モノクロ映画）

監督	黒澤明
助監督	堀川弘通
	田実泰良
	広沢栄
キャスト	志村喬(男優)	渡辺勘治
	小田切みき(女優)	小田切とよ
	伊藤雄之助(男優)	小説家
	金子信雄(男優)	渡辺光男
	関京子(女優)	渡辺一枝
	小堀誠(男優)	渡辺喜一
	浦辺粂子(女優)	渡辺たつ
	千秋実(男優)	野口
	藤原釜足(男優)	大野
	日守新一(男優)	木村
	左卜全(男優)	小原
	小島洋々(男優)	市職員
	千葉一郎(男優)	警官
	瀬良明(男優)
	田中春男(男優)	坂井
	中村伸郎(男優)	助役
	清水将夫(男優)	医者
	木村功(男優)	助手
	本間文子(女優)	陳情のおかみ
	村上冬樹(男優)	新聞記者
	三好栄子(女優)	陳情のおかみ
	深見泰三(男優)
	渡辺篤(男優)	患者
	菅井きん(女優)	陳情のおかみ
	山田巳之助(男優)	斉藤
	丹阿弥谷津子(女優)	バーのマダム
	加東大介(男優)	ヤクザ
	宮口精二(男優)	ヤクザ
	永井智雄(男優)	新聞記者
	南美江(女優)	家政婦
	市村俊幸(男優)	ピアニスト
	堺左千夫(男優)	ヤクザ
	広瀬正一(男優)	ヤクザ
	小泉博(男優)	ジャズバーの客
	向井淳一郎(男優)	映画館の客
	勝本圭一郎(男優)
	加藤茂雄(男優)	防疫係受付職員
	谷晃(男優)	飲み屋のおやじ
	榊田敬二(男優)	区画整理受付職員
	津田光男(男優)	都市計画部受付
	出雲八重子(女優)	陳情の主婦
	青山京子(女優)	女学生
	宇野晃司(男優)
声	本木荘二郎	ナレーション（ノンクレジット）
脚本	黒澤明
	橋本忍
	小国英雄
音楽	早坂文雄
作曲	中山晋平	「ゴンドラの唄」
撮影	中井朝一
	斎藤孝雄	（撮影助手）
製作	本木荘二郎
配給	東宝
美術	松山崇
	村木与四郎	（美術助手）
編集	岩下広一
録音	矢野口文雄
照明	小島真二	（照明助手）
その他	野上照代	（記録）
	キヌタ・ラボラトリー	（現像）

あらすじ

黒澤明とは縁も所縁も無さそうなある女優はこの映画を観て言いました。「白黒映画なのに、夕焼けの色まで見えた」と。

【元】さん(2004-06-20)

💬口コミ一覧（7点検索） [全部]

4．現代では風俗こそすっかり様変わりしてしまいましたが、根本的な人間の姿はほとんど古びていないのには驚きました。無意味で空虚な仕事がもたらす精神の荒廃、お役所仕事の弊害（序盤はシン・ゴジラにもそっくり）、肉親の間ですらどこかよそよそしさが付きまとう人間関係、うちの中もおもてもおんなじ寒さという日本の住宅事情への愚痴まで現代と変わらない（笑）。日本社会の本質がこの時代から大して変化していないというだけかもしれませんが、これは人間への真摯な観察の賜物でしょう。しかし細部の描写はいいのですが演出や脚本がそれほどうまいとは思えません。志村喬が病院待合室で診察を受ける前の会話では他の患者が胃がんなのに胃潰瘍と言われたと語られ、後の場面で医者に同じことを言われるんだろうなと簡単に推測できてしまいます。酒場での小説家との会話では胃がんが人生に対する目を開かせたなんて作品のプロットを全部台詞で説明しちゃってます。小田切みきとの交流は今見るとパパ活みたいで真面目に見るべきなのか笑えばいいのか…。有名なハッピーバースデーのシーンも分かり易すぎていかにも演出の作為が見えてしまいます。葬式のシーン以降はやっぱり長すぎますし、社会批判というよりは主人公をひたすら賞賛しているだけのように見えてしまいます。本来は社会風刺喜劇になるべきところにヒューマニズムドラマまでつぎ込んでいるのでどうにもバランスが悪いです。しかしバランスが悪かろうと語り方が下手だろうと伝えたいテーマを何としてでも伝えようとする姿勢は立派だと思います。「わしは人を憎んでなんかいられない、わしにはそんな暇はない」こういう心を揺さぶる台詞が出てくるのはやはり小手先の技術ではないと思います。ダメなところもたくさんあるとは思いますが、黒澤明はやっぱり偉大な監督です。

【Сакурай Тосио】さん [インターネット(邦画)] 7点（2023-04-08 22:21:27）

3．元ネタはゲーテの『ファウスト』なんだろうけど、日本を舞台にした現代劇として、確かにうまくアレンジされている・・・しかし「うまくアレンジ」と言いつつも、何か釈然としないものが。いや、私が『ファウスト』を深く理解しているとか、真髄をつかめているとか言う気はさらさら無いんだけど、少なくとも「多分、この方向に、これより“上”は無いんだろう」という感触（あるいは、畏れ）くらいは持っている訳で。これを“換骨奪胎”という言い方で納得してばかりもいられない。多分、本作の「作りこみ過ぎ」あるいは「語り過ぎ」の面に、引っかかるものがあるのだろうか。この映画の、ウマさとクドさ。確かによく出来ていると大いに感心させられはするのだけど、そして目を引く印象的なシーンも多いのだけど、全体を通したときに、一番印象に残ってしまうのは、“作為”に他ならない。「必要性」と「十分性」のバランスが、前者に傾いてしまったときの、危うさ。そしてもうひとつ。これらの事と、本作のテーマの重さとの間の不釣り合いが、気になってしまうのだ。私もそこそこ歳くってきて、それなりに人の生死にも関わる機会があり、それも思わぬ形で関わってしまうものなのです、これがホントに。だから、だから。いややっぱり、この映画は、とても良くできた映画、ということで、いいのかもしれない。ただ、私は『生きる』ではなく『死ぬ』として、この映画を観てしまう。いっそ、中盤の歓楽シーンが延々と続いた揚句、何の前触れもなく主人公が死んでしまう、そんな映画を観たいのかも、知れない。

【鱗歌】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2009-05-09 12:16:23）

《改行表示》

2．ネタバレ　◇たまたまテレビをつけていたら始まって、最初は「ああ、あの映画か、、」と流し見していたところ、どんどん引き込まれました。現在と変わらないのは「何のために仕事をするのか」家族のため、子供のため、生活のため。もともとやりたいこと（目的）があっても、それができる立場になる（手段）ころには、自分の立場（手段）が目的になってしまったりする。（踊る大捜査線でも、和久さんが青島に「正しいことをやりたければえらくなれ」と言ってましたね）
◇主人公は病気をきっかけに、自分のできることを精一杯全うしようとする。最後の葬式のシーンを見ても、特にそれがスムーズに進んだわけではなさそう。でも。
◇社会的に認められたかどうかが重要なのではなく、自身が何に幸福を感じるか、を考えさせる作品でした。

【ハクリキコ】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2024-09-01 16:19:41）

1．ネタバレ　至極真面目な映画だという先入観のもとに鑑賞したので、ブラック・ユーモアの多さに驚かされた。通夜のシーンを先に持ってくるという構成は、メリハリが利いていて成功してるように思えました。公園のシーンをはじめとして、志村喬の演技の凄いこと凄いこと…。

【j-hitch】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-02-11 21:49:17）

【点数情報】

Review人数			249人
平均点数			8.02点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.40％
3	3	1.20％
4	8	3.21％
5	16	6.43％
6	17	6.83％
7	42	16.87％
8	43	17.27％
9	57	22.89％
10	62	24.90％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.04点	Review21人
2	ストーリー評価	8.33点	Review27人
3	鑑賞後の後味	8.18点	Review27人
4	音楽評価	7.90点	Review21人
5	感泣評価	7.92点	Review25人