映画『大いなる陰謀』のいいねされた口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 オ行
大いなる陰謀の口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
大いなる陰謀
[オオイナルインボウ]
Lions for Lambs
2007年
【
米
】
上映時間:92分
平均点:5.65 /
10
点
(Review 52人)
(点数分布表示)
公開開始日(2008-04-18)
(
ドラマ
・
サスペンス
・
戦争もの
・
政治もの
)
新規登録(2008-03-10)【
放浪紳士チャーリー
】さん
タイトル情報更新(2014-09-07)【
イニシャルK
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
ロバート・レッドフォード
助監督
ダン・ブラッドリー
(第2班監督)
キャスト
ロバート・レッドフォード
(男優)
スティーヴン・マレー教授
トム・クルーズ
(男優)
ジャスパー・アーヴィング上院議員
メリル・ストリープ
(女優)
ジャニーン・ロス
ピーター・バーグ
(男優)
ファルコ
マイケル・ペーニャ
(男優)
アーネスト・ロドリゲス
デレク・ルーク
(男優)
アリアン・フィンチ
ケヴィン・ダン
(男優)
ハワード
アンドリュー・ガーフィールド
(男優)
トッド・ヘイズ
声
菅生隆之
スティーヴン・マレー教授(日本語吹き替え版)
森川智之
ジャスパー・アーヴィング上院議員(日本語吹き替え版)
塩田朋子
ジャニーン・ロス(日本語吹き替え版)
志村知幸
アリアン・フィンチ(日本語吹き替え版)
細谷佳正
トッド・ヘイズ(日本語吹き替え版)
脚本
マシュー・マイケル・カーナハン
音楽
マーク・アイシャム
作詞
ピート・タウンゼント
挿入歌"Won't Get Fooled Again"
作曲
ピート・タウンゼント
挿入歌"Won't Get Fooled Again"
編曲
コンラッド・ポープ
撮影
フィリップ・ルースロ
ダン・ミンデル
(第二班撮影監督)
製作
ロバート・レッドフォード
マシュー・マイケル・カーナハン
ユナイテッド・アーチスツ
製作総指揮
ダニエル・ルピ
配給
20世紀フォックス
特撮
ILM/Industrial Light & Magic
(視覚効果)
美術
ヤン・ロールフス
(プロダクション・デザイン)
レスリー・A・ポープ
衣装
メアリー・ゾフレス
ヘアメイク
J・ロイ・ヘランド
(メリル・ストリープ担当)
編集
ジョー・ハットシング
ポール・ハーシュ
(追加編集)
字幕翻訳
戸田奈津子
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
0
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
💬口コミ一覧(5点検索)
[全部]
2.
ネタバレ
あまりにもわかりやすすぎる構成で政治的なメッセージを発したりすると、「映画」としての価値が果てしなく低下するなあ…という見本のようなものになってしまったのではないか。
レッドフォードの力でストリープとトム・クルーズを集めたものの、集めた効果は「メリル・ストリープとトム・クルーズが出てるね」以上でも以下でもなく(ほかに監督としても有望なピーター・バーグも出ている)、なにかとても説教臭い(それぞれが決断する前に考え直せという)映画としか思えぬ。
この作品に示されているようなアメリカの構造は、あらためて映画で見せられないとあそこの国の国民は気がつかないというようなアホなことがあるのか?「ワグ ザ ドッグ」は?マイケル・ムーアの仕事とかは全く無意味だったというのか?
もしかすると、そうなのかもしれない。レッドフォードがこんな初心者向けのわかりやすすぎる説教臭い映画をしかも比較的短い上映時間で作ったということは、そういうことなのかもしれない。NYなどは文化的にはアメリカであるとは言えず、アメリカは本当は巨大な田舎であるのだから。
そのことについてこんな映画を見せられて日本の観客が思うことは「へえーとってもしんどそう」というものだたぶん。日本の一党支配の構造や官僚の利権についての映画を見せられたら他国の観客が思うのと同じように(でも徴兵制やわが国の海外派兵やマスコミについて考える際には参考になるともいえる)。
ちなみにマレー教授のしていることは自分の教え子の中から志願兵を出して自己満足するというとんでもない欺瞞ではないのか。「皆が共犯関係」にあるこの話の中で、レッドフォード自らの役だけが善玉であるはずがない。
【
パブロン中毒
】
さん
[DVD(字幕)]
5点
(2008-12-18 14:55:00)
👍 1
🔄 処理中...
1.
ネタバレ
まず、これは「吹き替え」で見るべし、と言いたい。字幕スーパーで見ると、字幕を追うことに終始し、俳優たちの顔さえ拝めない。もちろん、内容を理解するヒマもない。吹き替えで見ると、ようやく、何を論争しているのかが見えてくる。監督の抱く憂国感や、意図すること(アメリカ国民よ、立ち上がれ!ってか)は分かるが、教授が生徒に「Bをやるから云々」と2つの条件を提示する意味が、私にはよく分からなかった。「Bをやる」にどういう意味があるのか? 戦場に行った教え子たちは「B+だった」から? 教授は教え子2人が戦場に行ったことを悔いているのに、トッドに「無関心であるな」と言ってるのは、結局「行動しろ」と言っているのと同義になってない? おまけのあのラスト。この辺、理解力不足なんだろうけど、よく分からなかった。どっちにしても、教授&生徒、政治家&ジャーナリストいずれも、安全圏で机上の空論を交わしているわけで、現地指揮官の「1万5000キロ離れた所で考えてるほど現場はたやすくない」という台詞が一番真実味があって重い。トム・クルーズは野心に満ちながらも浅薄な政治家にピッタリではあるが、お世辞にも知的とはいえない品のないルックスなので、却って逆効果かなー、とも感じた。「イラク・アフガン問題を扱っている」こと以外、何の予備知識もなく見たのだが、途中から、この邦題のマズさを感じさせられる。これなら原題のままの方が100倍ベター。
【
すねこすり
】
さん
[DVD(吹替)]
5点
(2008-09-25 15:27:17)
👍 1
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
52人
平均点数
5.65点
0
0
0.00%
1
1
1.92%
2
2
3.85%
3
4
7.69%
4
10
19.23%
5
7
13.46%
6
8
15.38%
7
12
23.08%
8
4
7.69%
9
2
3.85%
10
2
3.85%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
0.63点
Review11人
2
ストーリー評価
5.66点
Review9人
3
鑑賞後の後味
6.44点
Review9人
4
音楽評価
6.40点
Review5人
5
感泣評価
6.00点
Review4人
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について