映画『おくりびと』の口コミ・レビュー

おくりびと

[オクリビト]

Departures

2008年【日】 上映時間：130分

平均点：7.05 / 10点(Review 232人) 

公開開始日（2008-09-13）

（ ドラマ・コメディ）

監督	滝田洋二郎
助監督	橋本光二郎
キャスト	本木雅弘(男優)	小林大悟
	広末涼子(女優)	小林美香
	山崎努(男優)	佐々木生栄
	余貴美子(女優)	上村百合子
	吉行和子(女優)	山下ツヤ子
	笹野高史(男優)	平田正吉
	杉本哲太(男優)	山下
	橘ゆかり(女優)	山下理恵
	峰岸徹(男優)	小林淑希
	山田辰夫(男優)	富樫
	石田太郎(男優)	曽根崎
	諏訪太朗(男優)
	大谷亮介(男優)
脚本	小山薫堂
音楽	久石譲
	佐々木次彦	（音楽プロデューサー）
	浅梨なおこ	（選曲）
作詞	AI	「おくりびと」
作曲	久石譲	「おくりびと」
	ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン	劇中曲「Symphony No. 9」
	ヨハネス・ブラームス	劇中曲「Wiegenlied」
主題歌	AI	イメージソング「おくりびと」
撮影	浜田毅
製作	TBSテレビ	（「おくりびと」製作委員会）
	松竹	（「おくりびと」製作委員会）
	電通	（「おくりびと」製作委員会）
	小学館	（「おくりびと」製作委員会）
	朝日新聞社	（「おくりびと」製作委員会）
	毎日放送	（「おくりびと」製作委員会）
	TBSラジオ	（「おくりびと」製作委員会）
プロデューサー	中沢敏明
配給	松竹
特殊メイク	江川悦子
美術	小川富美夫
	江川悦子	（造形）
ヘアメイク	柘植伊佐夫	（ビューティーディレクター）
編集	川島章正
録音	小野寺修	（整音）
照明	高屋齋
その他	IMAGICA	（協力）
	吉川威史	（キャスティング）

あらすじ

オーケストラでチェロを弾く大悟。ところがオケは解散することになり、職探し。そして、条件のよさそうな求人を見つける。「旅のお手伝い」の仕事ということで、旅行会社か何かだと思い面接に行くのだが、その仕事とは納棺師であった。

【コウモリ】さん(2009-10-11)

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

47．ネタバレ　納棺師という仕事が職業差別を受けていることを知らなかったので
（というか納棺師という専門の職業があること自体知りませんでした…）
杉本哲太が「まともな仕事につけ」と言ったシーンにビックリ。
全編通じてその辺りにちょっと違和感を感じてしまい、
イマイチ登場人物に感情移入できなかったです。
ただ映画そのものは見所が多く最後まで集中して観れました。
特に山崎努の自然でありながら存在感抜群の演技がとても素晴しかったです。

【Trunk】さん [映画館(邦画)] 6点（2008-09-26 15:58:38）

46．ネタバレ　わたくし、母→父の順で葬式の（本来の意味での）MCをやりましたが、ここに描かれている納棺師（この師でよいのかちょっと疑問）という存在についてまったく知りません。母は三多摩、父は北部九州での葬祭でしたが、ともに遺体を清拭し衣服を整え死に化粧する役割のかたは来られました。しかし、ここで描かれている「納棺の儀」的な特別なものはありませんでしたし、脱脂綿を詰めたのは病院だったと記憶しています。葬祭は地方によってかなり段取りが異なるようです。田舎だと谷ひとつ隔てても作法が大きく異なることもあると仄聞しております。ということで、実体験と大きく違った点に注意が行きすぎあまり感情移入できませんでした。映画として少し評価します。まず、小劇場出身者がちょっとやりすぎ。余貴美子、おまえだ。笹野さんは数々の作品で名バイプレイヤーですが、編集のせいでしょうけど存在感ありすぎです。彼は風景に溶け込んでこその役者さんだと思いますから監督の力量の問題ですね。吉行和子はよかったね。本木くんはチェロの指捌き、ボウイングが見事でした。よく練習しましたね。それから、ここははっきり述べたいのですが、西日本が舞台だと絶対に成立不可能な内容です。こんな簡単に描くことは不可能。わからないかたは「差別」について調べてみてください。

【shintax】さん [映画館(邦画)] 6点（2008-09-26 19:02:19）

45．小山薫堂の脚本は、構成的にちょっと先が読めすぎてうーん…という点も多々あるものの、笑いが上手に散りばめられていてなかなか楽しめる。俳優陣の演技も抑制が効いてめりはりがあり、素晴らしかった。が、演出がどうにもイージーすぎてこれでかなりマイナス。

【とと】さん [映画館(邦画)] 6点（2008-10-04 06:13:44）

44．ネタバレ　笑いあり涙ありでそれなりに楽しめました。

【osamurai】さん [映画館(邦画)] 6点（2008-10-13 17:59:43）

43．ネタバレ　本木演じる納棺師（士？）の丁重に死体を扱う仕草に一流の様式美を感じ、
死んだらこんな納棺師に面倒をみてもらいたい、と思った。死んだら何もわからないんだろうけども・・・。
ストーリーには感動できず（広末の演技が受け付けられなかったせいかもしれないが）。死体を扱う仕事にあんなに拒否感示す人って、実際いるんですかね。

【サイレン】さん [映画館(邦画)] 6点（2008-10-19 17:32:31）

42．ネタバレ　★美しい東北の風景と、そこで粛々と営まれる「死の儀式」、それを決して暗くではなくそこはかとないユーモアを交えながら淡々と描写していく。　★ちょっと伊丹十三っぽいこの映画は、当然ハリウッドとも、その他の国の映画とも、あるいはまじめなだけの邦画とも違って、何かアカデミー賞審査員の心に触れるものがあったんでしょうね。　★2時間超の超尺ですがそれほど長くは感じません。いきなりの腐乱死体や、葬儀現場での遺族のいさかいなど、決して「喜べる」職業でないこと、そのための「職業差別」が厳然として残っていること、社長の「困ったことに・・・」やその他の台詞にあらわれる日本人の「死生観」など、観ていていろいろ考えさせられるものがあります。　★そういえば自分の祖父祖母の亡くなったときはどうだっただろうか、こんなびしっとした納棺師の人なんかいなかったような気がするんだけど・・・　★気になった点は二つ。一つは広末さんのキャラ設定。自分は最初、彼女はカワイコブリッコでも実はどんな逆境にもめげない芯のある女性で、そのうち軟弱な夫を叱り飛ばすとかなんかと思ってた。実際は彼女も言いたいこといわず我慢してて、もっくんが黙って納棺師になったのにとうとう切れて出てってしまう、なんかその移り変わりがちぐはぐ。また東北の田舎に職業差別があるのは（類型的な気もするが）わからんでもない。しかし都会育ちであろう広末さんがあれほど生理的拒否反応を示すのは違和感がぬぐえない（単に近所の噂がいやってならわかるが、「汚らわしい！」とは？）。　★二つめは音楽。久石さんの楽曲は嫌いではないが、実写でここまで大げさにＢＧＭされるとちょっと鼻に付く。特に昔出てった父親が好きだったレコードかけて、久石さんのオリジナル曲が流れるのは？？？普通にバッハの無伴奏チェロ組曲にでもしとけば？　もっくんが広末さんの前でピチカートでやった「ブラームスの子守唄」はとてもセンスいいなと思っただけに残念。（そうそう、彼チェロ猛特訓しましたね。弓使いとかすごく自然でした）　★個人的にはぼくはこの映画好きです。正直言うとアカデミー取るまでの凄みのある作品かってっとそうは思えません。普通にこの点数にしましたが、逆に賞なんて所詮は・・・とひねくれずに、観てみても損はないと思います。納棺師になりたいとは思いませんがね。

【wagasi】さん [映画館(邦画)] 6点（2009-03-08 13:40:57）

41．映画館で見ましたが、年配のお客さんが多いことに驚きました。お年寄りの方があんなに多い映画館の光景は初めてでした。世代を問わずみんなが見るっていうのは、やっぱり素晴らしい映画なのだなぁと思いました。アカデミー効果はすごいですね♪

【Sea】さん [映画館(邦画)] 6点（2009-03-13 17:16:41）

40．松竹らしいいい映画だなーと思う。河原でチェロを弾くシーンや山形の自然が本当に素晴らしい。モックンも山崎さんも笹野さんも素敵。ああいう男性に囲まれて仕事ができる余さんが羨ましい。でも、、でも、、私の持病の「ヒロスエ・アレルギー」の症状が何度も出てしまい・・。なんとも情けないです。私が悪いんでしょう・・広末涼子が下手なんじゃないんだろう・・この演技に私がアレルギーを起すだけなんだよ・・ね・・そうだよね。今年の邦画で評判の良い「おくりびと」「ぐるりのこと。」「実録・浅間山荘へのみち」を見て、自分の中では「ぐるり」→「浅間山荘」→「おくりびと」という感じです。なにしろアレルギーがあるので・・。

【グレース】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-03-18 14:00:57）

39．ネタバレ　良い映画だとは思うが、「抜きんでた映画か？」と言われれば、率直に言ってそんな印象はない。広末という女優のことを良く知らないが、ワイドショーをにぎわすだけのアイドルもどきのタレントというイメージしかなく、そういう目でどうしても映画をみてしまっているためか、どうも学芸会的な雰囲気を感じてしまう。アカデミーだということに納得がいかない。脚本的にも元チェロ奏者ということにどういう必然性があるのか。漫画チックな最初っからありえないような、ある程度のドラマが予想されてしまうような舞台設定というのは実話物以外では私は許せない。映画でそういう設定にしたというなら単にBGMを映画に絡めたたかったというずるい意図が見えてしまうだけである。「死」をテーマにした映画は必然的に見る者に感銘を与えうるものであり、問題はそれをどう描くかであって、単に「感動した」「泣いちゃった」だけでその映画が優れているかの尺度にはならない。

【小鮒】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 6点（2009-03-22 22:07:21）

38．ネタバレ　「彼は母親の前では、涙を見せなかったんだわ。男湯の方に入ってから、いーつも肩ふるわせて１人でないとったわ。だから支えてあげてな」（記憶で書いているので細かい所は違うかも）というところが一番なけた。よけいなストーリーが多すぎると感じた。

【蝉丸】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-03-29 10:27:10）

37．ネタバレ　アカデミー賞を受賞したということで鑑賞しました。日本人から見れば普通のことかもしれないけど、外国の人から見たら文化の違いを目の当たりにすると思うし、日本人が亡くなった人を清らかに荘厳に送り出すことに衝撃を受けたのではないでしょうか。アカデミー受賞直後から映画のダイジェスト版みたいのがメディアで流れていたので驚くことが少なかった点が残念でした。最後は感動しましたし、映画を見終わった後、日本人であることを誇りに思いました。

【エムシュー】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-04-01 16:58:19）

36．ネタバレ　本木と山﨑、二人の演技が印象的。広末はなんか違和感。
色んな所で不思議な演出はあるけど まぁほっといていいんじゃないでしょうか。
納棺という所作の美しさが目立ってしまって、死者に対する礼の顕れがいまいち薄くなってしまったような気がします。
景色・風情は良かった。
ところどころに笑いもあって退屈はしないけど、それほど引き込まれる魅力もなかった様に思います。

【ぷー太。】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-04-07 03:11:00）

35．ネタバレ　もっくんの納棺師っぷりは非常に格好良く、惚れぼれ。納棺師になりたがる若者達が続出することでしょう。給料も良いしっ！
さて、内容はと言えば、序盤に少し軽さがあり、わりととっつきやすい映画ではあるんですが、中盤以降は笑いの場面はほとんどありません。山崎努のせっかくの良いキャラクターも物語にそれほど影響を与えていない。チェロ弾きの設定も過剰にもっくんをカッコよく見せていて、一人で外で弾きまくってるシーンの演出はかなり恥ずかしい。
良くも悪くもクソ真面目な映画で手抜きは感じられないものの、意外な展開や面白味は薄く、後半は同じようなシーンの繰り返しは退屈で、ラストの展開は日本の感動映画のお決まりパターンといったところ。
納棺師の仕事を見せるという意味では、綺麗な死体だけを映していて、腐った死体の場合はどう処理するのかなども気になるし、その職業が汚らわしいと言われてしまう側面も見せてくれないと職業差別にもピンと来ないので深みを感じられない。
こぎれいで万人受けする優等生な感じのする映画。

【すべから】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-04-08 00:34:13）

34．一番驚いたのはあの楽器の値段だ

【guijiu】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-04-08 14:35:32）

33．ネタバレ　広末涼子という人はつくづく運の強い人だと思う。たいした演技力（演技が単調）も無く私生活では結構ハチャメチャな人生を歩んでいる割には作品に恵まれる。特にこの作品で、アカデミー賞のレッド・カーペットを歩けるなんてついてるとしか思えない。この映画での広末も「なんだかな～やっぱ“ひろすえ”なんだよな～」みたいな感じだった。山崎努の最後あたりのシーン「好きな物（棺桶）持ってけ」もちょっと引けたし、「夫は納棺師なんです」の台詞も“え～なんだよ今更”みたいな感じだった！期待して観てしまっただけにいちいち鼻に付く場面があった。

【みんてん】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-04-24 16:26:49）

32．タコさんにもお化粧してあげてください．投げ入れる前に普通気付くでしょ！

【マー君】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-04-24 23:38:49）

31．ネタバレ　いい映画なのに残念。テーマもいいし、本木雅弘や大御所らの演技もいい。淡々とした雰囲気もいい、ユーモアのセンスもいい。ただ、人間描写にリアリティーが感じられない。妻や友人、周囲の人が"納棺師"に対する偏見を、あんなに露骨に表すのは現代社会では不自然。あんな偏見があることを私は知らないし、もし、偏見を持った人がいたとしても、それを表面に出してはいけないことなど、現代の社会人ならわかっていて当然。"納棺師"の仕事を目の当たりにして、理解を示すようになる彼らの心の動きも、取って付けた様で違和感をおぼえる。彼らはバカなのか、とさえ思ってしまう。こういった真面目なテーマの映画は、もっと微妙な表現をして、現実みをおびてこそ、本当にいい映画なのではないかと私は思う。特に妻の役は、非常に難しい演技が求められる役どころ、もっとどうにかならなかったのか・・・。

【Gang10】さん [映画館(邦画)] 6点（2009-05-01 23:18:27）

30．ネタバレ　たくし上げられたロングスリーブ。露になった腹部には、成熟した女の脂がごく薄く乗っている。ジーンズのフロントジッパーからは上品な色香漂う下着がのぞく。淡い水色に紫色の花刺繍だ。乳房を揉み拉かれ悦楽の笑みを湛える。乱れる髪。弾む息遣い。透き通るような白い肌が朱色に染まっていく。人妻は悩ましげに囁いた「こんなところで恥ずかしいよぉ…」こんな広末涼子。10点以外の点数が付けられようか（いや付けられるはずがない）反語

【目隠シスト】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-05-21 18:54:38）

29．ネタバレ　納棺師に対する職業差別が映画内で描かれているが、なぜ差別されるのかが分からない。アカデミー賞を受賞した理由も分からない。みんなが知らない職業を描いたごくごく普通の映画だと思う。スパイであったり、運び屋であったり、探偵であったり、そんな職業を描いた映画はたくさんあって、そのうちのひとつでしかない様な気がします。

【いっちぃ】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-05-26 23:59:32）

28．ネタバレ　何度か涙を流しました。泣きます。だって人が死ぬのやし。それをまざまざと見るのやし。
でもこの違和感は、なんだろう。男前すぎの「納棺夫」。生活感のないおキレイな奥さん。よくみるとキレイすぎの風呂屋のおばちゃん。おなじく事務所の唯一の従業員がこれまた色っぽい美人。そんなことが妙にひっかかる。汚かったらじゃあいいのか。というわけでもない。おとぎ話ならそれでもいい。リアルさを求めたいタイプでもないし。考えるとつまり、「そんなことが目につく、ということに何か問題があるのではないか」と、思たんでした。主人公の家や社長室？の、妙な異国感。それもまたそれで、わたしにはなじめなかった。でもこの作品は、後世に残る。いささか有名になりすぎた。観てから「納棺夫日記」を読んだのですが、「原作」者とされる、青木新門さんが、この映画と「納棺夫日記」の着地点が違うということで、原作者としてエンドロールに登場することをかたくなに拒んだ、という話、わたしも納得しました。もっと云えたはずなんでは…と思った時、先にあげた点からはじめ、残念に思ってしまうのです。「穢らわしい！」と奥さんに罵られたのは、実話らしいです。映画観られて、良かった方も、そうでもなかった方も、是非「原作」も読んでみて欲しいです。

【air】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-06-19 02:34:00）

【点数情報】

Review人数			232人
平均点数			7.05点
0	0	0.00％
1	1	0.43％
2	1	0.43％
3	5	2.16％
4	10	4.31％
5	16	6.90％
6	47	20.26％
7	52	22.41％
8	56	24.14％
9	37	15.95％
10	7	3.02％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.81点	Review27人
2	ストーリー評価	7.71点	Review32人
3	鑑賞後の後味	8.06点	Review29人
4	音楽評価	7.80点	Review30人
5	感泣評価	8.00点	Review29人

【アカデミー賞 情報】
2008年 81回
外国語映画賞		受賞