映画『愛を読むひと』の口コミ・レビュー

愛を読むひと

[アイヲヨムヒト]

The Reader

2008年【米・独】 上映時間：125分

平均点：6.65 / 10点(Review 78人) 

公開開始日（2009-06-19）

（ ドラマ・ラブストーリー・法廷もの・戦争もの・ロマンス・小説の映画化）

監督	スティーヴン・ダルドリー
キャスト	ケイト・ウィンスレット(女優)	ハンナ・シュミッツ
	レイフ・ファインズ(男優)	マイケル・バーグ
	デヴィッド・クロス〔1990年生〕(男優)	若き日のマイケル・バーグ
	アレクサンドラ・マリア・ララ(女優)	若き日のイラーナ・メイザー
	ブルーノ・ガンツ(男優)	ロール教授
	レナ・オリン(女優)	イラーナ・メイザー / ローズ・メイザー
	マティアス・ハービッヒ(男優)	マイケルの父　ピーター・バーグ
	カロリーネ・ヘルフルト(女優)	大学の法科習生である女子学生
	ブルクハルト・クラウスナー(男優)	判事
	スザンヌ・ローター(女優)	マイケルの母　カーラ・バーグ
	シルヴェスター・グロート(男優)	検察審議員
声	岡寛恵	ハンナ・シュミッツ（日本語吹き替え版）
	宮本充	マイケル・バーグ（日本語吹き替え版）
	櫻井孝宏	若き日のマイケル・バーグ（日本語吹き替え版）
原作	ベルンハルト・シュリンク	「朗読者」（新潮社）
脚本	デヴィッド・ヘア
音楽	ニコ・ムーリー
編曲	ニコ・ムーリー
撮影	クリス・メンゲス
	ロジャー・ディーキンス
製作	アンソニー・ミンゲラ
	シドニー・ポラック
	ヘニング・モルフェンター	（共同製作）
製作総指揮	ボブ・ワインスタイン
	ハーヴェイ・ワインスタイン
配給	ショウゲート
特殊メイク	マシュー・スミス
特撮	フレームストアCFC	（視覚効果）
	ダブル・ネガティブ社	（視覚効果）
美術	ブリジット・ブロシュ	（プロダクション・デザイン）
衣装	アン・ロス〔衣装〕
編集	クレア・シンプソン
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	アンソニー・ミンゲラ	献辞（in loving memory of）
	シドニー・ポラック	献辞（in loving memory of）
	ニコ・ムーリー	（指揮）

あらすじ

15歳だった僕(マイケル)はある日帰宅途中に嘔吐し、30代の女性ハンナに介抱された。病気恢復後、お礼に行って僕は彼女と肉体関係を持つが、その後彼女は訪問する度に必ず文学作品を朗読するよう僕に命じた。だが、ハンナは突然街を去り、僕は大学法学部に進学して遡及効のナチ戦犯への適用を研究テーマにする教授のゼミに所属した。そして教授の引率で傍聴に行ったナチ戦犯の法廷で僕は被告席に座るハンナと再会した。記憶の中の彼女と法廷での彼女の答弁から彼女が文盲だと僕にはわかった。文盲をひた隠しにするハンナはどう裁かれるべきなのか。。。

【かわまり】さん(2016-09-26)

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

16．ネタバレ　【ネタバレ注意】
例によって予備知識なく視聴。
序盤はただのおばはんと若造との危険な情事の話かと思って、ダラダラと「ながら見」していたのですが、実はまった違う重～い話でした。まるで実話のような展開に少しイラっとすることもあるんだけど、その歴史的背景とか文盲に対する思いなどを視聴後に改めて調べてみると、よく練られた話だということが分かります。
これ以上の愛情の示し方はなかった。

【めたもん】さん [インターネット(字幕)] 6点（2021-01-29 23:34:01）

15．序盤の展開に、そういう映画かと思ったら実はシリアスで真面目な作品だった。

【simple】さん [地上波(吹替)] 6点（2019-05-19 20:38:15）

14．ネタバレ　無知故に自分に正直に実直にそして自由奔放に生きた女と、学がある故に成長し苦悩する男のすれ違い。社会的な正義と悪や、個人的な保身とプライドや恥、そして罪と罰等々いろんなものが混ざり合い、生きる事の難しさを感じさせられる。でも、裁判ではガツンとやって欲しかったね。その方がスッキリするし、2人とも真実を明らかにしておけば、その後もウジウジ引きずらないで済んだような。それがデキナイのが人間なんだろうけど、映画なんだからやっちゃう人間を見たかった。いろんな計算をして、いろいろと計算間違いをして、後悔を重ねて年老いて、最終的にその結果を自分で引き受けるしかないんだろうな。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2015-12-07 00:46:36）

13．ネタバレ　全体的にはまあまあ良かったです。
前半と後半でギャップがあり、単純にラブストーリーかと思って観始めたのですが途中から重い内容になりました。

【さや】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2012-05-04 01:43:58）

12．ケイト・ウィンスレットが綺麗でした。後半の展開はなかなか面白かった。

【kaneko】さん [インターネット(字幕)] 6点（2011-12-18 20:11:50）

11．前半はエロ過ぎ。
後半は重過ぎ。
ラストは語り過ぎ。
そんな話を聞かされる娘さんに同情してしまう。
それぞれの心情があまり描写されていないので想像するしかないけど、これは愛を読んでいたわけじゃないような気がしますね。
前半の朗読に関しては、ハンナにしてみれば以前からの趣味、マイケルはご褒美に対する奉仕。
後半の朗読はハンナに対する贖罪といった感じでしょうか。
マイケルが行動していればハンナの刑期は短くなっていたはずで、そのことに対する罪滅ぼしと考えれば納得が行きます。
ハンナはそれを少し違った形で受け取っていたようで、そのすれ違いが切ない顛末を招いてしまったのでしょうか。
何にしても娘に語り継ぐような話じゃないことは確かのような気がしますね。
深みのあるいい作品だっただけにそれだけが少し残念です。

【もとや】さん [DVD(吹替)] 6点（2011-05-17 16:34:39）

10．ネタバレ　ドイツ原作で米独合作、少年時代のクロスはじめガンツ（教授）やクラウスナー（判事）らドイツ人俳優も出演していてアメリカが勝手に作ったわけではないのですが、微妙なホロコースト映画。 監督やメインの俳優がイギリス人の英語劇なのはマーケットを考えてか。 公判でも公平さを保ちつつもハンナを強引に罪人にしているような部分がありました、スケープゴートか必要悪として。 マイケルは刑務所のハンナに献身的に朗読テープを送り続けながら彼女の手紙には返信せず、出所にも戸惑いを見せるやや身勝手な男。 気難しく奔放だったハンナは老いてコンプレックスを克服するのだけど、そのきっかけを与えてくれた相手にとって自分がお荷物であるのを悟った時の選択はあっけなく、自責の念に駆られたマイケルの行為もさして感動はおぼえない。 性愛からのスタートなので関係が脆く、愛や知性よりプライドと自己満足が勝る彼らの人間的な弱さを戦争にかこつけているのはどうかなと思いました。 ケイト・ウインスレットが「いつか晴れた日に」から6度目のノミネートでオスカーを得たのは嬉しいけれど、それほどいい作品かどうかはわからないです。

【レイン】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-04-04 15:09:22）

9．前半と後半の温度差の違い。ありがちな恋愛モノか…と見ていると、後半の展開で息が詰まる。一つの事実が明らかになったとき、それを理解してからもう一度最初から見たいと思うのだが、これはこの作品のテーマにもなっている「気付いたときには遅い」というのをメタ的に表現しているのではないか。見る側に優しい作りではないが、作品として一つの形を成しているとは思う。

【Sugarbetter】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-03-30 21:55:16）

8．ネタバレ　◇原作既読。文盲と気付くシーン、それまでの二人のやり取りがフラッシュバックされ、号泣したのを覚えています。また、ハンナの最後の決断も、文盲を隠し通そうとした彼女の行動と何ら違和感ありませんでした。
◇しかし映画は、どうもストーリーに「あれ、こうだったっけ？」と感じてしまいました。俳優陣の演技は素晴らしかったですが、ラストへの運びもいまいち納得感に欠けました。”マイケル”にも違和感が否めませんでした(^^;。未読の方には、ぜひ原作のご一読をお勧めします。

【ハクリキコ】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2010-09-26 22:17:03）

7．ネタバレ　一つ一つの場面は重厚で迫真の演技だと思う。二人の心のゆれ動きが静かに伝わってきた。重い犯罪、明らかにしたくない事実を背負った女性とその女性に関わってやはり心に大きな傷を負った男性の長い人生の映画と見応えはあった。しかしながら、ナチの犯罪という歴史的事実とからませたフィクションの犯罪（えん罪？）が物語のキーになっていることに違和感を感じる。ナチの犯罪が男女の物語の舞台回しの材料と扱われているように思われるからである。

【stak55】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-08-31 02:13:46）

6．ネタバレ　前半は「青い果実」みたいな話かと思っていたら、後半になって急に社会的なテーマが出てきて面食らった。▼ハンナ・シュミットという名前、ハンナは日本でいえば「花子」、シュミットは「佐藤」とか「鈴木」みたいな姓名だから、“どこにでもいる平凡な人間”のメタファーとなっているらしい。戦争裁判のシークエンスは、そんな平凡な人間をも戦犯として重罪に問うたという表層さあるいは悲しさを伝えようとしたのか。▼ハンナの刑務所出所が決まって、マイケルが会いにいったとき、マイケルが「昔のことを考える？」と尋ねたら、ハンナは「昔の二人のこと？」と聞き直すと、マイケルは「いや、そのことじゃない」と言った。このやりとりの残酷さ。どこまでも私的な人間である女に対して、男は社会的な人間に変貌していた（少なくともハンナにとっては）。おそらく、この会話がハンナの自殺の呼び水になったものと思われる。昔の出来事が男にとっては過去となっている以上、ハンナの存在はお邪魔虫でしかない。ならば、かつては男に知らせないまま引っ越し、こんどは命を絶った。娑婆に出られるとなって、死ぬしかなかった彼女の選択がやるせない。▼面白く見ることはできたが、他方、奥深そうに見えて、そうでもないようにも思え、映画を通して何を伝えようとしたのか、イマイチよく見えてこなかった（マイケルの心理描写が練りきれていないのが原因と思われ）。ラスト、マイケルが自分の過去を娘に語るというのはあり得ないシナリオで、作品全体を意味不明にしてしまっている。もし独りで墓参りしていたら＋１点はあげられたと思う。

【delft-Q】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-07-14 00:37:41）

5．ネタバレ　彼女の秘密とドイツの歴史との絡み具合がよくわかんなかった。どうも私のなかでピントがピタリと合わない。時代の罪と個人の罪の関係、とか、本当の意味で違う時代を裁けるのか、といった話だけなら、日本にも引き寄せてよく分かるテーマなんだけど、そこに彼女の秘密が入ってくると、かえってぼやけて感じられた。法廷のシーンはいいんだよ。最初にハンナの声が入ってきて、次に遠景の彼女が見えて、という段取りもいいし、裁判長もそう権威的でなく、いかにも戦後の「ナチズムを反省した市民」の代表って感じで、彼の正義感もよく理解できるようになっている。そこで時代の溝が、映画として生きている。個人にとって歴史というものの冷酷さが感じられた（ただほかの元女看守たちはやや造形が雑だった気がする）。法廷のシーンは緊迫していた。でもあの「秘密」によって、話のポイントがずれて縮む印象。なんか重要な点を理解し損なったのかなあ。住まいを定めるときとか、仕事に就くときとか、どうしたってそれを世間に隠し通せない場面が今までにもたくさんあっただろうし、そもそもこの法廷に至るまでの裁判の過程で、告発する側も弁護する側も、それに気がつかないってのは不自然なんじゃないか、やたら書類にサインさせる社会で。それほどいいかげんな裁判だったのかも知れないけど。いや、そういう女性の物語としてそれだけで完結してるのなら作品の設定枠として受け入れられるんだけど、歴史の悲惨に絡んでくるとなると、疑問。

【なんのかんの】さん [DVD(吹替)] 6点（2010-05-23 12:05:33）

4．ネタバレ　ユダヤ人虐殺を背景テーマにした重々しいシリアスラブストーリーですがイマイチ主旨がつかめませんでした。タイタニックのヒロインがヌードも辞さない迫真の演技で悲願のオスカー受賞。

【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-04-22 21:37:10）

3．ネタバレ　原作を読んでいないのですが、原作から大事な部分をカットしてるのかな？
マイケルの描写がとても薄っぺらいと思います。
ハンナと睦み合うシーンをいくつか削って、マイケルという人物を描いたほうが・・・

マイケルはハンナが文盲であることに法廷中に気付き、自らが学ぶ大学で教授と
話すシーンがありますが、結局何も行動を起こさないまま、ハンナは服役。
大人になったマイケルが法廷に出席するシーンもありますが、何かの伏線かと思いきや、
物語への影響は語られていません。

服役したハンナに向けて、マイケルは自らが朗読したテープを送るのですが、
それに対してハンナから送られた手紙には、さしたる心理描写もないまま返事をしない。

上映前の宣伝に、こうあります。「少年の日の恋が、無償の愛へと変わるまで」
私には、マイケルのとった行動は、
違った判決が出たかもしれなかった裁判に対し、何も行動をしなかったことへの【贖罪】
に近かったように思えます。

マイケルという人物を、ちょっと乱暴に映像化しすぎた感を拭えません。
法廷で驚き苦悩するマイケルと、ハンナが服役してからのマイケルが別人のようです。

ハンナが裁かれる罪、その背景にあるものは、戦争の被害者である方々にしかわからない
壮絶な時代背景があると思います。
しかし、作中で語られる罪について、ハンナを除く看守達が裁判中にとった行動・彼らに対する
法廷内での扱いは、不当に甘いような気がします。
作者の出身・思想は、どの辺りにあるのでしょうか？
ちょっと穿った見方をしてしまいました。

【hyam】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-06-23 04:56:05）

2．ネタバレ　ブンガク的な映画を見にきたつもりが、ケイト・ウィンスレットが『青い体験』のラウラ・アントネッリや『課外授業』のキャロル・ベイカーや『プライベイト・レッスン』のシルビア・クリステルと肩を並べちゃってるようなノリのエッチな映画だったりして、ぎゃあああ、そういう映画だったの？ってカンジ。でもそれは前半だけで終わったので良かった良かった（むしろ残念？）。読むこと、文章に触れることを通して描かれるヒロインの哀しさが響いてくる映画でしたけれど、一方であまりのケイト・ウィンスレットの好演のせいか、私がホロコーストに対する認識が浅いせいか、はたまた脚本がキチンとその罪悪を描かず既存のイメージに頼ってしまっているせいか、彼女をそこまで忌避しなければならない、そこまで弾劾されなければならない理由というのがハッキリ見えてこないんですよ。主人公がヒロインを避けなければならなかった、最後に今更ながらにやっと真実を明かす気になった流れが、どうもピンと来ず、ダメな男にしか見えませんでした。悲恋物語としてはともかく、戦争という大きな渦の中にある個人の罪を問うには力不足な映画と言わざるを得ません。主人公の曖昧さがそのまま映画の曖昧さに繋がってしまったような映画でした。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-06-20 19:47:56）

1．ネタバレ　初めの少年との関係で良くありがちな年上の女性とのラブロマンスな展開かと正直少々ゲンナリしていましたが、中盤近くから話は一気に意外な方向へと進んでしまいます。文盲のハンナの心理状態を思えば気の毒にも思うし、理屈抜きの部分も少しは理解してるつもりだが、それでもハンナにも少年にも「なぜ？」と共感しきれない部分が多くて悲しくも複雑な気持ちだけが残ってしまった映画でした。

【civi】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-06-20 17:15:27）

【点数情報】

Review人数			78人
平均点数			6.65点
0	0	0.00％
1	1	1.28％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	5	6.41％
5	10	12.82％
6	16	20.51％
7	25	32.05％
8	14	17.95％
9	5	6.41％
10	2	2.56％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review8人
2	ストーリー評価	7.57点	Review7人
3	鑑賞後の後味	7.60点	Review5人
4	音楽評価	7.25点	Review4人
5	感泣評価	7.33点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
2008年 81回
作品賞		候補(ノミネート)
主演女優賞	ケイト・ウィンスレット	受賞
監督賞	スティーヴン・ダルドリー	候補(ノミネート)
撮影賞	クリス・メンゲス	候補(ノミネート)
撮影賞	ロジャー・ディーキンス	候補(ノミネート)
脚色賞	デヴィッド・ヘア	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2008年 66回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
助演女優賞	ケイト・ウィンスレット	受賞
監督賞	スティーヴン・ダルドリー	候補(ノミネート)
脚本賞	デヴィッド・ヘア	候補(ノミネート)