映画『ザ・ウォーカー』の口コミ・レビュー(2ページ目)
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 サ行
ザ・ウォーカーの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
ザ・ウォーカー
[ザウォーカー]
The Book of Eli
2010年
【
米
】
上映時間:118分
平均点:5.74 /
10
点
(Review 62人)
(点数分布表示)
公開開始日(2010-06-19)
(
アクション
・
ドラマ
・
サスペンス
・
SF
・
アドベンチャー
)
新規登録(2010-02-07)【
マーク・ハント
】さん
タイトル情報更新(2013-11-05)【
イニシャルK
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
アレン・ヒューズ
アルバート・ヒューズ
演出
ジョン・コヤマ
(スタント・コーディネーター助手)
ダン・イノサント
(マーシャルアーツ・トレーナー)
キャスト
デンゼル・ワシントン
(男優)
イーライ(“ウォーカー”)
ゲイリー・オールドマン
(男優)
カーネギー
ミラ・クニス
(女優)
ソラーラ
レイ・スティーヴンソン
(男優)
レッドリッジ
ジェニファー・ビールス
(女優)
クローディア
フランシス・デ・ラ・トゥーア
(女優)
マーサ
マイケル・ガンボン
(男優)
ジョージ
トム・ウェイツ
(男優)
ハイジャック・リーダー
スコット・ワイルダー〔スタント〕
(男優)
中年の男
ジョン・コヤマ
(男優)
スナイパー
マルコム・マクドウェル
(男優)
ロンバルディ(ノンクレジット)
声
大塚明夫
イーライ(“ウォーカー”)(日本語吹き替え版)
安原義人
カーネギー(日本語吹き替え版)
塚田正昭
ジョージ(日本語吹き替え版)
音楽
アッティカス・ロス
撮影
ドン・バージェス
製作
ジョエル・シルヴァー
ブロデリック・ジョンソン
アンドリュー・A・コソーヴ
デヴィッド・ヴァルデス
デンゼル・ワシントン
スティーヴン・P・ウェグナー
(共同製作)
製作総指揮
スティーヴ・リチャーズ
スーザン・ダウニー
リチャード・D・ザナック
配給
松竹
角川ヘラルド・ピクチャーズ
特殊メイク
グレゴリー・ニコテロ
ハワード・バーガー
K.N.B. EFX Group Inc.
特撮
ジョン・ファーハット
(視覚効果スーパーバイザー)
コリン・ストラウス
(視覚効果デザイナー&プロデューサー)
グレッグ・ストラウス
(視覚効果デザイナー&プロデューサー)
美術
カイル・クーパー
(タイトル・デザイン)
衣装
シャレン・デイヴィス
録音
ゲイリー・A・ヘッカー
スタント
ツヨシ・アベ[スタント]
スコット・ワイルダー〔スタント〕
その他
ニック・イングマン
(指揮)
あらすじ
ある一冊の本を持ち、文明社会の滅びた世界をただひたすら西に向かって歩き続ける男イーライ。本を守り、使命を全うするイーライとその本に魅せられ、探し求める者達が無法の世界で交錯する。
【
Akiralor
】さん(2010-02-12)
全てのをあらすじ参照する
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
エピソード・小ネタ情報
心に残る名シーン
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
前
1
2
次
💬口コミ一覧(6点検索)
[全部]
《改行表示》
6.
ネタバレ
私には信仰心のカケラも無いので、映画のテーマについては随分宗教色が強いなーと思いました。
そういうことに頭を使わなければ「北斗の座頭市」です。
デンゼル・ワシントンのアクションがカッコよかったし、人食いの老夫婦とか結構いい味だしてましたねw
【
AIRS
】
さん
[映画館(字幕)]
6点
(2010-10-18 02:00:37)
🔄 処理中...
《改行表示》
5.
ネタバレ
優等生を狙ったようなSF映画。
完成度は高いと思いますが、「分かる人は分かるのさ」的な製作側のあざとさを感じる。
オチには驚きましたが、にしてもデンデル・ワシントンはいい俳優ですね。
適役のゲイリー・オールドマンはもうちょっとトゲがあってもよかったと思います。
【
シネマブルク
】
さん
[映画館(字幕)]
6点
(2010-10-08 12:18:51)
🔄 処理中...
4.
ネタバレ
「北斗の拳」の世界観とキレの良いアクションには満足しました。でも、あの本の正体が割れ、啓示による使命が示され、目的地の意味や記述手段のオチが判明する経過には物語が矮小化して行く印象でした。「説教」くさい。30年の月日は、歩いた距離と云うより本の内容を暗記するための時間だったようです。私には信仰心が無いから近未来アクションで片をつけるが、あの宗教の信者にとっての本作は、本が残っていて良かったと思えるような内容なのだろうか。つまり、この映画から信仰の意義みたいなものを感じる人がいるのだろうか、ということ。私には信仰をダシにして作ったエンターテイメントとしか思えないのだが…。少なくとも、コーランを使ってこんな映画を撮ったらイスラムの方々から怒られる気がする。滅んだ世界で、過去の宗教を蒸し返す必要があるのか、ということも感じた。あるいは三蔵法師のように、あの世界なりの宗教の教義を求めて30年歩いて悟りを開いたら、もっと納得したかもしれない。不信人者の意見です。アクション映画としては面白かったですよ。
【
アンドレ・タカシ
】
さん
[映画館(字幕)]
6点
(2010-07-19 00:30:38)
🔄 処理中...
《改行表示》
3.
ネタバレ
30年も西へ歩き続けたら地球を7周ぐらいできてしまうと思ふ。
【以下バレ】
殺陣で首がポロポロ落ちるシーンやら食人で手が震えるといった爆笑もののセリフやら老夫婦の家ごと破壊される一連のシーンやら、面白いと思える箇所はちらほらある。だいたいこういう北斗の拳みたいな破滅後の世界というのは、私も基本的に好き(なぜだろう?)。だから前半はまあまあ。
だが肝心の本にまつわる意味性がイマイチ不明のまま終わってしまったのが残念。本がXXでしたというオチでもって、横へずらしてごまかして終わり。街の親分のセリフに「統治の為に本が必要」うんぬんという本質的なセリフがあんだからそこへつなげりゃよかった。
つーか、最後の方よくわかんなかった。図書館に収めてメデタシメデタシなのか? そんなんなら街の統治に役立てた方がよっぽどましだと思う。どうも私はデンゼルより、街の親分の言うことの方に説得力を感じてしまうのだが。
大体なんで彼は西を目指したの? それに、なんで街で弾が当たったのに平気だったの?
ハードな日々が続いているので、なんか見落としがあるかもしんない。もしあったらごめん。
【
アンギラス
】
さん
[映画館(字幕)]
6点
(2010-06-25 11:23:11)
👍 2 😂 1
🔄 処理中...
《改行表示》
2.
ネタバレ
観る前は、文明が滅んだ後の世界で巻き起こるデンゼル・ワシントンによる激しいアクション作品、「北斗の拳」「マッドマックス」のような映画だと思っていたが、思ったよりも宗教色の高い作品に仕上がっている。
“一冊の本”という設定から鑑賞前からピンと来ないといけないのかもしれないが、オールドマンが“一冊の本”を求める理由を語るまで気付かなかった。
ストーリーを踏まえると、キリスト教を信仰している者には最適の作品ではないだろうか。
本作を観ることで、自己の宗教心を一層強めることができるとは思う。
自己の役割、自己の存在価値、自己の運命、神からの啓示を強く意識することができるだろう。
しかし、キリスト教信者ではない日本人が観ると、グッと来る度合いが異なることとなる。
世界観やストーリーや映像面など、よく出来た映画であり、評価はしたいところだが、さすがに受け止め方は難しい。
ワシントンとオールドマンの二人の存在感が際立っており、見事に対比されている点は面白い。
“一冊の本”を用いて、文明崩壊後の社会に“安定”を導こうとする気持ちは両者に相通じるところがあるが、一方は神になりたいと願い、他方は神のしもべ、聖地を目指す巡礼者のような存在になりたいと願っている点に根本的な違いがある。
その結果、一方は安定どころかより混沌とした世界を作り出し、他方は世界を再構築できるほどの影響力をもつことに寄与することができている。
たとえ殉死したとしても、自分の遺志を継いでくれるということも希望が持てる展開となっているようだ。
ワシントンに隠されたネタもかなり効いている。
神から自分に課せられたことには“意味”があるということだろうか。
歩いていて高速道路から落ちそうになったり、“音”が聞こえるかとしつこく言っているので、違和感はあったが、最後までさすがに気付かなかった。
ただ、オチが重要であり、このネタについてはあまり深く考えなくてもよいだろう。
どうやって銃撃に対応しているのかなどを考えても意味はない。
アクションにも多少見応えはあり、老夫婦の家を舞台とした銃撃戦はかなり見応えがある。
どうやって撮影しているのかと考えながら見ると、より面白みを感じるのではないか。
あのカメラワークを実行するにはかなり無理があると思うのだが、いったいどうなっているのだろうか。
【
六本木ソルジャー
】
さん
[映画館(字幕)]
6点
(2010-06-23 23:34:49)
👍 1
🔄 処理中...
1.
ネタバレ
本が○○だったらつまんないなぁ、と思ったらモロに○○で、あーあーって。その上、終末の世界で文明崩壊してて人食いがあったりして、悪夢の『ドゥームズデイ』の再来か?と。近未来SFって言ったって、基本、西部劇ですしね。でも、クライマックスからオチで「そう来たか!」って。オチだけで「ああ、面白かった」って。個人的にはオチを楽しむ映画。それに盲信的な信仰に対する批判の映画でもあって、必ずしも一方的価値観に基づく物語でもないのだなぁ、と。主人公が啓示を受けて行動しちゃってる時点で、西洋的価値観の世界の話ではあるのですが。色のない退色した世界の渇いた感覚が絶妙で、でも金門橋にたどりついたあたりから空に色が着いているのは、そこにまだ文明の光明が残っているからか、それともそこから新たな再生が起こる事を意味しているのか。あのオチを見た後だともう一度見直したい気持ちもあるのですが、もう一度お金を払うだけのものかと言うと・・・うーん。
【
あにやん🌈
】
さん
[映画館(字幕)]
6点
(2010-06-22 16:18:26)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
前
1
2
次
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
62人
平均点数
5.74点
0
0
0.00%
1
0
0.00%
2
1
1.61%
3
0
0.00%
4
9
14.52%
5
12
19.35%
6
26
41.94%
7
10
16.13%
8
4
6.45%
9
0
0.00%
10
0
0.00%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
6.00点
Review9人
2
ストーリー評価
4.90点
Review10人
3
鑑賞後の後味
6.44点
Review9人
4
音楽評価
6.16点
Review6人
5
感泣評価
4.66点
Review6人
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について