映画『告白(2010)』の口コミ・レビュー

告白(2010)

[コクハク]

Confessions

2010年【日】 上映時間：106分

平均点：7.04 / 10点(Review 252人) 

公開開始日（2010-06-05）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの・ミステリー・青春もの・学園もの・小説の映画化・バイオレンス）

監督	中島哲也
助監督	滝本憲吾
キャスト	松たか子(女優)	森口悠子
	木村佳乃(女優)	下村優子（少年Ｂの母）
	岡田将生(男優)	ウェルテルこと寺田良輝
	西井幸人(男優)	渡辺修哉（少年Ａ）
	藤原薫(男優)	下村直樹（少年Ｂ）
	橋本愛〔1996年生〕(女優)	北原美月（少女Ａ）
	井之脇海(男優)	前川優真
	刈谷友衣子(女優)	三浦瑠菜
	草川拓弥(男優)	高橋弘輝
	近藤真彩(女優)	大谷梨紗
	清水尚弥(男優)	神崎唯
	能年玲奈(女優)	桐谷修花
	野本ほたる(女優)	松川早紀
	三吉彩花(女優)	土田綾香
	山谷花純(女優)	内藤由香里
	新井浩文(男優)	渡辺修哉の父
	山口馬木也(男優)	桜宮正義
	芦田愛菜(女優)	森口愛美
	山田キヌヲ(女優)	修哉の継母
	高橋努(男優)	戸倉
	金井勇太(男優)	教授の教え子
	野村信次(男優)
	三浦由衣(女優)
	新木優子(女優)	（ノンクレジット）
声	山野井仁	テレビの声
出演	AKB48	（劇中ビデオ映像）
原作	湊かなえ	「告白」（双葉社刊）
脚本	中島哲也
作詞	秋元康	「RIVER」
主題歌	レディオヘッド	「Last Flowers」
挿入曲	AKB48	「RIVER」
撮影	阿藤正一
製作	島谷能成
	東宝	（「告白」製作委員会：製作プロダクション　東宝映像制作部）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（「告白」製作委員会）
	双葉社	（「告白」製作委員会）
	山内章弘	（「告白」製作委員会）
	中島かずき	（「告白」製作委員会）（名義「中島一基」）
企画	川村元気
プロデューサー	市川南〔製作〕	（エグゼクティブプロデューサー）
配給	東宝
美術	桑島十和子
	西尾共未	（装飾）
編集	小池義幸

あらすじ

ある中学校の終業式の日、一人の女性教師が、担任するクラスで衝撃的な告白を始める。それは、事故死したはずの彼女の一人娘が、実はそのクラスの2人の生徒に殺されたというものだった。しかし、告白はそれだけにとどまらず、より深く恐ろしいものとなっていく。彼女の復讐劇が幕を開けたのだ。　本屋大賞に輝いた湊かなえの原作を「嫌われ松子の一生」の中島哲也監督が映像化。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2010-08-01)

💬口コミ一覧（5点検索） [全部]

24．相変わらずの中島監督節。個性ある作風は強烈に心に残る。
当たり前のように血しぶきをたて人が死に、人間の狂気を淡々と描いた構成。前半は衝撃展開の連続だが、後半は結局告白の繰り返しになるのでやはり飽きる。
ラストも正直いまひとつ。これは期待しすぎると肩すかしだね。

【テツコ】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-06-11 20:35:29）

23．自分は「３９　刑法第三十九条」という映画が好きで、この映画の予告編に同じ匂いを感じて見に行った。
けど、ダメだった。
とにかく映像とセリフがバラバラの回想・独白シーンが延々と続いてウンサリしてしまう。
それでも飽きずに見れたのは、グロシーンに目が引かれるから。
でも、ウンザリだから次のシーンを想像してしまい、ほぼ想像通りになってまたしばらくするとウンザリの連続という感じ。
そして、終盤のＣＧシーンはハァ？なんじゃこりゃ？としか思えなかった。
期待して見に行った分、ちょいガッカリ。

【まかだ】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-06-12 18:09:47）

22．ネタバレ　アップとスローモーションの多用、不安を煽るＣＧの曇り空、松たか子の舞台的な芝居掛った演技、唐突に始まるクラスメイトのダンス、ステレオタイプに肉付けされた反抗的な中学生達。全体が「ああ、作り物の世界だな」と思える演出はいつもの中島哲也らしい。原作小説の中盤を一纏めにして描いた事はストーリーのテンポを考えると上手い選択ですし、観客の物語に対する関心をグイグイ引っ張っていく手際は流石だなと思えます。
ただこの映画(原作も)、観客が聖職者の生徒への復讐が成し遂げられ様を見てスカッとしてしまう所が最も怖く、最も面白い点だと思いましたので、前述した様な「作り物で～す」と思える舞台にしちゃったのは個人的に勿体無いなと。画作りをリアルにすればするほど松たか子に感情移入出来て、最後の復讐を目の当たりにした時、観客に恐ろしい爽快感が残ると思うのですが。でも何故か人が死ぬ所だけはやけにリアルなんですよねぇ。

【民朗】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-06-13 00:37:28）

21．ネタバレ　中島監督の新作とあって、久しぶりに映画館に行きました。
画像の美しさ、音楽の選択のセンスはさすがだと思いましたが、ストーリーがつりあわないため演出だけが浮いてしまいました。
これまでの作品と異なって、娯楽としてのカタルシスを作るために、リアリティに乏しい悪役を作ったような気がします。だから全然気持ちが乗れませんでした。まあ、マザコンが自滅した時点で復讐は完了したのであって、ボスキャラは相手とすべきかもよくわからなかったし・・・
安全地帯にいながら悪の限りを尽くす相手を弱い立場のものが立ち向かうという形はいいのですが、ちょっと漫画チックになってしまって残念でした。次回に期待します。

【飴おじさん】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-07-02 00:35:43）

20．ネタバレ　題名と評判から、勝手にもっと本格ミステリな展開を期待してたのだが、キヨスクで買ったライトノベルを電車の中で30分くらいで読み飛ばした感じのがっかりな読後感。そりゃ娘があーなっちゃったのはかわいそうだけど、出てくる人出てくる人計算高いメンヘラーって逆に現実離れしすぎてて、2歩くらい引いた感じのまま終了。告白というより箱庭人形劇な印象。
なお、当映画上映中の某映画館にて、暗い通路でつまずきポップコーン（塩味）を爆発的に散乱させてしまったことを謹んで告白しておく。後悔はしていない。

【ジェフゆないてっど】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-08-20 23:28:30）

19．飛行機座席の小さい画面で鑑賞。テレビCMを観てかなり期待していたが、現実離れした部分もあり最後まで感情移入できず、ちょっとがっかり。音楽の使い方はは良かったけど。

【kaaaz】さん [ビデオ(邦画)] 5点（2010-10-01 06:53:09）

18．中島監督の前作『パコと魔法の絵本』と前々作『嫌われ松子の一生』に私が１点という低い点をつけているのは何もかもを映像では語らずに言葉で語っているからなんだけど、深田恭子の独り言のようなナレーションで進んでゆく『下妻物語』が６点なのは何故か。例えば『パコ～』で絵本の物語が言葉で紡がれてゆくのも『嫌われ～』で言葉が歌となってストーリーを語ってゆくのも全然かまわないのだ。大事なところ、伝えたいところまで全てを言葉にしちゃうからダメなんだ。『下妻物語』には伝えるべきメッセージなんてなく、ひたすらエンターテイメントギャグ映画だったから良かったのだ（人物の行動をちゃんと映画的に処理していたし）。そしてこの『告白』もまた登場人物それぞれの独白という言葉で進んでゆくが『下妻物語』同様にメッセージなんてものはなく、ひたすらマンガ的エンターテイメントであるから「重要なところを言葉で語っちゃう」ことを回避し、結果その部分での私の大幅減点も免れることになる。独白が必ずしも真実ではなく、イコール・ストーリとならないのもいい。が、そのことを訂正してゆくのも他の者による独白でしかないわけで、例えば少年と少女の関係が少年側からと少女側からでは全く違うということだって一つの画で現せることは出来るのだ。もちろんそれぞれの独白が違う事実を語ることに面白さがある作品なのはわかる。でもその一つの画を「伏線」として出すくらいしてくれないと、私の中での高得点はあり得ない。あしからず。 でも５点は合格点ですから。

【Ｒ＆Ａ】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-10-28 13:49:13）

17．ネタバレ　話題に踊らされるのが悪いと言われればそれまでですが、こういったたまに出てくる「問題作」的なものは、どうしても一度見てしまいます。
古くはバトル・ロワイアルあたりがそうでしたが、それより衝撃的でした。
基本的に「衝撃を与えること」自体がテーマであって、その背後に重いテーマが表現されているという風に、善意に解釈する必要はないと思っています。
極端に漫画的な人物設定や、ＰＶのような画・構成など、一つの娯楽エンターテイメントとしてたまにはありかな・・・と。
それにしても、ここで出てくる親に象徴されるようなＰＴＡやら教師やらには、到底容認し難い内容でしたね。
お堅い規制サイドは目くじら立てたと思いますが、作り手側はしてやったりでしょう。
主要登場人物を全て胸糞悪いキャラクターとして描き、それを最後までつらぬいて救いすら与えなかったことには、ある意味敬意を表します。
鑑賞後に残るものはありませんでしたが、大きな打ち上げ花火のようにドッカーンと一瞬で消えるのもまた良し、ということで。

【午の若丸】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-01-15 07:48:50）

16．ネタバレ　原作未読。決して退屈はしなかったが、ダークで不快な印象しか残らなかった。中学教師の子どもをクラスの生徒が殺害する、という題材の特異さと、告白という形での人間存在の掘り下げ方という点では一定の評価に値するし、物質的に満たされても心は満たされない現代日本社会の病理がそこから垣間見られなくはない。だが、それにしても本作に登場する人物達の内面的な屈折の仕方は尋常ではない。その屈折をコラージュのような映像と音楽で鑑賞者の五感に切り刻んでいく、その手法が実に不快極まりないのだ。現代日本人が置かれている愛情の欠乏感や狂気や空虚さから逃げずに向かい合え、と言っているのかもしれないが、そこから何か価値が生まれるとは思えない。鑑賞者の心に沈殿する汚物を残す、万人にはお勧めできない映画。

【田吾作】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-01-24 12:19:49）

15．ネタバレ　映画のテンポや雰囲気は独特で見ていて飽きなかったけど、結局は電気屋の息子がイカレチョンパでした、というだけの映画な気がしてなりません。。

【珈琲時間】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-02-01 22:43:38）

14．ネタバレ　みんな狂っている・・・
ウェルテルがマヌケ・・・
というのが第一印象。

まぁ、それぞれの立場の人の告白により、ひとつの事件の奥深さを知りつつ、
世の中に起こっている　あらゆる事件も、きっと色々な側面があるにもかかわらず、上辺だけしか知り得ていないのかな？という自分に気づかされました。
って映画でした。なぁ～んてね。

【ぐうたらパパ】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-02-17 04:35:16）

13．松たか子をはじめ演技が素晴らしいです。ただ感情移入のしにくい内容ですね。もう少し現実味のある話だと思いました。

【noji】さん [映画館(邦画)] 5点（2011-02-20 00:38:28）

12．普通の娯楽心理サスペンスとして観れば、なかなか面白い。
一本のドラマとして観れば、誰にも感情移入できずに物足りなさを覚える。
ラストのヒネリもちょっと無茶。演出に関しては、いいのか悪いのかよくわからない。
個人的には凝りすぎという印象も受けたが、特に終盤からラストにかけては妙な雰囲気だった。
新感覚派の映画ということで、若い人向け。

【MAHITO】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-09-04 04:45:31）

11．ネタバレ　昨晩、放送していたので今回は初見時より真面目に観てみまして、レビューも書き直しました。
何をいまさらという気持ちはやはり変わりませんし、男が男として機能してない、父親の役割がどっかいっちゃってます、こんなふうにしたのは女の責任かもね。

中１から中２という人生でいちばん厄介な年齢の上、知らなければいけないことには興味のない頭でっかちで自己中極まりない胸くそ悪いガキたち、しかし子は親の鏡です。
知識を得ようともしないからHIVというだけであの騒ぎです、バカです。
爆弾が爆発したことを確かめもせずパニックになる、バカです。こういう時こそネット使って確かめなさい。
ラストの森口先生の「なあんてね。。」で爆発はしてないことがわかるんですね、その前に時限装置は解除したと言ってるじゃない。
森口先生は誘導しただけで、犯人二人は人として未熟さ故にパニくって彼女の思い通りになるわけです。
未熟といえどもその年齢に相応しい知識と心も持ち合わせない、どう育てたらこうなるのか、そこがいちばん不可解です。
森口先生はギリギリのところで踏み留まってる、恨みより理性が勝ってるんですね。
しかし森口先生もワケありでして子供の父親はHIV感染者で発病してるし、でも子供産んじゃうし、なぜか職場に子供連れてくるし・・・今は昔とは違うからとか選択の余地があるにも関わらず、自己中にシングルマザーになることなど選んではいけないと思います、シワ寄せは全部子供にくるんですよ。

で、この「んなアホな」というメチャクチャでグロいコメディみたいなエンターテイメントの中にちょこっと覗く真面目さ、それなら子供にわからなくてもいいから３０代以上の子持ちでもおかしくない年代の人には何を問題提起しているのか、多くの人にわかるようにしないといけないと思いました、そこがかなりの手落ちです。いじめ問題がテーマでないことは確かです。
どうにもならんガキたちを最後までどうにもならんわと描き切っているその徹底ぶりは評価します。

【envy】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2011-11-27 23:52:40）

10．正直、ガッカリ。つまらなかった。見初めてから「あれ？　これって中島監督だっけ？　って気づいた。そう言えば『パコ』もダメだったし『嫌われ松子』もダメだった。まあ『下妻』はまあまあだったけど・・・」自分にはこの監督、合わないみたい。
前評判が異常に高かった松たか子の演技も期待した程の見せ場もないし、狂気を演じる中学生たちも今一つ。高評価はストーリー（原作）の力が大きいんじゃないかなあ？
ま、原作を著しくおとしめたとは思わないけれどね。

【フラミンゴ】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-01-05 18:59:06）

9．本来どちらかというとカルトのジャンルに入るはずだが、こういう小説が大衆受けする日本人のミステリー好きここに極まれりという感じか。日本社会病理の集大成でさっそく海外でもカルト的評価を集めハリウッドからリメイクのオファーもあるようだが、こういう日本人独特の感性は嫌いではない。しかし行間を読ませるのが肝の社会病理小説を行間を読ませない内容で映像化してしまい空気感だけの典型的ミステリーに仕上がっており陳腐さを招いてしまっている面が目立つ。この監督、下妻物語ではかなりのファインプレーをしたが、今回は畑違いの所に手を出してしまった印象が否めない。

【Arufu】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-03-22 17:12:57）

8．木村佳乃さんがいい味出してましたね。でもこの手の話はもっとどんよりして欲しいのが私の好み。ちょいご陽気過ぎたかな。まぁ監督らしいっちゃらしいけれど。演者の子供達の心ケアは大丈夫だろうか、どっかーん！

【movie海馬】さん [地上波(邦画)] 5点（2012-05-15 01:19:06）

7．【過剰演出の極み】この監督の下では全ての題材が表層的な刺激にしかならないと思います。「これだから現代の若者は…」「だからゆとり世代は…」の精神を補強し育む映画。
鑑賞直後、凄い映画を見たと高揚感に包まれていました。しかし冷静になると、刺激的な画・ファンタジックな演出・音楽などの強い刺激により、考える隙もなくただ圧倒されていただけ、と気付きました。私はただ映像に洗脳されていただけだったのです。
どれだけ掘り下げて解釈するかは観客次第だと思います。さまざまな人間の醜さが表層的に過剰に強調されています。考えるきっかけとしてはとても分かり易く。そこから人間の本質や命とは何なのか掘り下げようと思えばいくらでも掘れそうな題材です。
しかし、この映画が描いている事象は非常に浅い。キャラ設定をした程度で終わっていると思います。その刺激的なキャラを娯楽として利用しているようにしか見えません。
そしてテーマを掘り下げたい観客は、側面のみを過剰に強調されたキャラを見て、観客それぞれの人生経験から想像された人物像を当てはめ、レッテル貼りをし、それぞれの人物についての批評を始めるのです。この流れ不健康だと思います。
監督はなぜこの題材を映画にしようと思ったのか本音を聞いてみたい。監督の不純な動機を想像してしまいとても不愉快です。

【エウロパ】さん [映画館(邦画)] 5点（2012-12-12 00:31:39）

6．ネタバレ　原作のイメージぴったりの無表情がはまり役でした

【osamurai】さん [DVD(邦画)] 5点（2013-01-27 21:55:37）

5．わたしの娘はこのクラスの生徒に殺されたんです。入りはいいんだけどリアリティが無いので感情移入ができなかった。松たか子はたしかによかったです。

【mighty guard】さん [DVD(邦画)] 5点（2015-03-16 12:57:06）

【点数情報】

Review人数			252人
平均点数			7.04点
0	5	1.98％
1	7	2.78％
2	3	1.19％
3	9	3.57％
4	4	1.59％
5	24	9.52％
6	21	8.33％
7	50	19.84％
8	61	24.21％
9	46	18.25％
10	22	8.73％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.43点	Review23人
2	ストーリー評価	7.45点	Review31人
3	鑑賞後の後味	6.50点	Review34人
4	音楽評価	7.35点	Review28人
5	感泣評価	4.85点	Review20人