映画『十三人の刺客(2010)』の口コミ・レビュー

十三人の刺客(2010)

[ジュウサンニンノシカク]

13 ASSASSINS

2010年【日】 上映時間：141分

平均点：6.19 / 10点(Review 97人) 

公開開始日（2010-09-25）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・時代劇・リメイク）

監督	三池崇史
演出	舟山弘一	（スタントコーディネーターアシスタント）
	木谷邦臣	（所作指導）
キャスト	役所広司(男優)	島田新左衛門
	山田孝之(男優)	島田新六郎
	伊勢谷友介(男優)	木賀小弥太
	沢村一樹(男優)	三橋軍太夫
	古田新太(男優)	佐原平蔵
	高岡蒼甫(男優)	日置八十吉
	六角精児(男優)	大竹茂助
	波岡一喜(男優)	石塚利平
	近藤公園(男優)	堀井弥八
	石垣佑磨(男優)	樋口源内
	窪田正孝(男優)	小倉庄次郎
	阿部進之介(男優)	出口源四郎
	伊原剛志(男優)	平山九十郎
	松方弘樹(男優)	倉永左平次
	吹石一恵(女優)	芸者おえん／山の女ウパシ
	谷村美月(女優)	牧野千世
	斎藤工(男優)	牧野采女
	内野聖陽(男優)	間宮図書
	光石研(男優)	浅川十太夫
	岸部一徳(男優)	三州屋徳兵衛
	平幹二朗(男優)	土井大炊頭利位
	松本幸四郎(九代目)(男優)	牧野靭負
	稲垣吾郎(男優)	松平左兵衛督斉韶
	市村正親(男優)	鬼頭半兵衛
	舟山弘一(男優)
	井上肇(男優)
原作	池宮彰一郎	「十三人の刺客」（１９６３年東映映画脚本）
脚本	天願大介
音楽	遠藤浩二
撮影	北信康
	山田康介	（撮影助手）
製作	島谷能成
	島本雄二
	テレビ朝日	（「十三人の刺客」製作委員会）
	東宝	（「十三人の刺客」製作委員会）
	電通	（「十三人の刺客」製作委員会）
	小学館	（「十三人の刺客」製作委員会）
	朝日新聞社	（「十三人の刺客」製作委員会）
	朝日放送	（「十三人の刺客」製作委員会）
製作総指揮	平城隆司
プロデューサー	中沢敏明	（エグゼクティブプロデューサー）
	ジェレミー・トーマス〔製作〕	（エグゼクティブプロデューサー）
	市川南〔製作〕
配給	東宝
特撮	坂美佐子	（ＣＧＩプロデューサー）
	OLM	（CGI）
美術	林田裕至
	柘植伊佐夫	（人物デザイン）
	松井祐一	（特殊造形）
編集	山下健治
録音	柴崎憲治	（音響効果）
その他	IMAGICA	（協力）
	池上司〔原作〕	（協力）

あらすじ

江戸末期、次期老中が内定している明石藩主の松平斉韶は、その傍若無人ぶりで悪名を轟かせていた。幕府の危機を感じた老中土井利位は、信頼する島田新左衛門に斉韶の暗殺を託す。新左衛門は十一人の凄腕を集め、斉韶の参勤交代に狙いを定め旅に出る。途中、山中で命を助けた山の民を加えた十三人の刺客は、宿場町をまるごと買い上げ圧倒的多数の明石藩士襲撃の時を待っていた。一方、新左衛門のかつての盟友でもある斉韶の家臣・鬼頭半兵衛は、虎視眈々と刺客を迎え撃つべく体制を固めつつあった。果たして十三人の精鋭は本懐を遂げることが出来るのか？63年の同名作品を三池崇史監督が豪華キャストでリメイク。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2017-01-08)

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

24．期待通り面白かったです。そう、期待通りの作品なんですが…残念ながらそれ以上でもそれ以下でも無いので微妙に薄味の作品となってしまいました。真面目な人たちが真面目に作ったんだろうな～、という感じで脚本にしろ演出にしろ「おお、そうきたか！」と感心する場面もなく、「おい！いくらなんでもそれはないだろう」などと理不尽さにツッコミを入れる場面もなく、ただただ淡々と話が進んでチャンバラやって…みたいな。私は映画というコンテンツに対して善しにつけ悪しきにつけ観た以上はそこから何かしらのインパクトを感じたいのですよ。設定は面白い。キャストは頑張っている。演出だって脚本だって決して悪いわけではない。なのにイマイチ物足りないと感じてしまうこのジレンマ…。もしかしたらこの映画は話のスケールの大きさの割りに、全てが綺麗に纏まりすぎているのかも知れませんね。もうちょっと、あとほんの少しで凄く面白い映画に化けた気がするんだよなぁ。勿体無いなぁ…

【taxyun】さん [映画館(邦画)] 6点（2010-09-28 17:14:12）

23．ネタバレ　しょっぱなからイヤーな予感はしてました。「広島・長崎の100年前」ってなんでわざわざ原爆だしてくんのよ？と訝ってたら案の定ですよ。狂人とも呼べる“権力者”それに従う“官僚的な”老中、立ち向かう“一介の”武士たち…極悪の権力者vs善良な市民という対立構造をあっという間につくりあげちゃった。さすがプロデューサーにテレビ朝日が入ってることはありますな。まあこれは原作によるところが大きいので、左翼思想誘導映画だとバッサリ切ることはできないんだけれども、台詞の細かいところにテレビ朝日の指示がちょこまか入ってるように見受けられました。しかしながら、東映の原作で東映のスタジオを使い、東宝が制作にかかわり、松竹の映画館（ピカデリー）で上映ということは、日本映画がこれまで培ってきたチャンバラ映画のノウハウを惜しみなくつぎ込んだ、ということでもありましょう。チャンバラ映画は世界で日本しかつくれないオリジナルなものなので、これをしっかりと継承していくことは映画界にとってプラスにこそなれ、マイナスにはならないことだと思います。チャンバラの存在意義と、役所広司・市村正親の芝居に６点献上。（高岡蒼甫は死ぬ直前まで出てることに気づかなかったぞ）

【ケルタ】さん [映画館(邦画)] 6点（2010-10-04 12:31:37）

22．黒澤明になりたいのか、タランティーノに化けたいのか、はっきりしてほしい。
「スキヤキ～」のハチャメチャぶりが懐かしい。

【つむじ風】さん [映画館(邦画)] 6点（2010-10-05 01:07:49）

21．ネタバレ　効果音といい画といい、エグいシーンが。。。皆様のレビューを読んで、そーゆーものだと知ったけど、ショックには変わりないわ。でもその後、メンズのカッコよさ、キャラクターの味、ストーリーの分かりやすさ、戦闘シーンの迫力などによって点数上昇。最後に、半兵衛が裏切ってバカ殿を斬れば、満点でしたのに。

【●えすかるご●】さん [映画館(邦画)] 6点（2010-10-12 00:19:32）

20．三池監督作品である事を知らずに観てしまったので、随所にある軽いと言うかチープな演出・CGでひいてしまった。「命、使い捨てにいたす！」って台詞がカッコよかったので、サバサバして重厚感あるのを期待してたけど、思いのほか感傷的だったかな。あと敵が当初の見積もりより多く感じたけど気のせい？（笑）。とはいえよくある少数vs大軍のエンターテイメントとしては手堅くおもしろかった。あと何となく松方弘樹の無双っぷりがうれしかったり。

【Cobblepot】さん [映画館(邦画)] 6点（2010-10-16 22:07:41）

19．ネタバレ　役所さん、松方さん、市村さんの演技が秀逸で見応えがありました。特に役所さんと市村さんの最後の一騎打ちは、さすが舞台俳優さんだなぁって思いました。ただ戦のシーンが長過ぎですね。感情移入しすぎてしまい、とっても疲れました。個人的には岸部さんのあー！のシーンが楽しかったです。私一人で大爆笑してたようですが・・（相方から「お前の笑い声だけが響き渡ってたぞ」と言われましたwww）土曜日のレイトショーだからなのか公開から3週間も経ってるのに、お客さんがいっぱいいてびっくりしました。

【ゆみっきぃ♪】さん [映画館(邦画)] 6点（2010-10-18 01:10:09）

18．オーソドックス。伏線や謎をちりばめずにストーリーは淡々と進む、あまりに素直な展開、あの三池が・・へぇ～という感じ、スキヤキの時より笑う部分も減らし、これから何が起こるか全て理解させた上で映像をつないでいる、普通この作りだと途中ダレるのだが、この映画の上手い所は予想を上回る各シーンの演出にあると思う。
話には聞いていたがそれを上回る稲垣の腐れ外道ぶり、役所と市村の前半と最後の対峙、予備の刀をドッサリ用意しての伊原の殺陣、脇をビシッと固めている松方のしゃべりと動きのキレ、山田も良い顔をしていた、伊勢谷がちょっと理解不能だがヤツは山の神か？
その他の役者にも少しだが見せ場があり（そこ掘り下げたら４時間越えちゃう）一応満足できる。これらが無駄に長くなりそうなこの映画を上手くまとめて、この見応えに仕上げたのだろう。
惜しむらくはキル･ビルぐらい血しぶきが出ても良かったのでは？どこかでストップがかかったのだろうが、殺陣のハデさに比べてグロさがイマイチ足りないのが残念。

【カーヴ】さん [映画館(邦画)] 6点（2010-10-22 09:48:58）

17．山越えしたとはいえよく先回りできたな、2～3日であれだけの仕掛けは無理だろ、何で最後まで鉄砲弓矢の飛び道具で攻めなかったの、爆弾まであるのに、など突っ込み処満載。相変わらずの松方弘樹のこゆい演技、伊勢谷友介の訳分からんキャラクター、全然剣客に見えない沢村一樹など、刺客たちのキャスティングにも難あり。唯一、稲垣五郎の狂気の殿様はお見事。それにつけてもオリジナル版の里見幸太郎の名台詞「遅くても来年のお盆には帰ってくるさ」、西村晃の無様な死に様の方がずっと格好良かった。

【Ｑ兵衛】さん [映画館(邦画)] 6点（2010-10-26 18:00:20）

16．ネタバレ　自分だったら、ずっと屋根の上から弓矢だけで攻撃するかな。

【珈琲時間】さん [映画館(邦画)] 6点（2010-10-31 12:31:32）

15．この手の映画は大好物のはずなんですけど・・何故かのめり込めませんでした。身も蓋もない言い方ですがこの時間でまとめるならもう少しチャンバラを少なくして人間関係を丁寧にした方がよいのかな？13人の描き方がさらっとしすぎているので感情移入ができないままに終わってしまうんですね。

【東京ロッキー】さん [DVD(邦画)] 6点（2011-05-20 14:49:48）

14．ネタバレ　Wikiで調べてみたら、昔の時代劇のリメイクだそうで。
まあ、いわるるアクション映画だから、何か考えさせられなくても別にいいんだけど、異常に強いね、この人達。そこんところが少し不満。
せっかく待ち伏せて、事前に仕掛けを作っているんだから、そういう作戦的な部分ももっと見せて欲しい気がした。例えば、木組みの隔壁なんかは、閉じ込めて、その部分部分のカタマリを弓矢で殲滅とか、逃げられない人たちの頭上から油降らせて火の海とか。そうでもしないと、２００人対１３人って無理ありすぎでしょう。入り組んだ逃げ道がおびき寄せの罠である部分も、俯瞰の撮影で、「地図的」に見せて欲しかった。
最後の市村さんと役所さんの決闘は、良かったけど、ここでの卑怯な手について、戦を遊びか何かと思っているフシのある殿様に「戦に武士道も卑怯もない」という信念を明確にぶつけて欲しかった。それにしてもこの人、悪逆非道なクズに最後まで敬語なんだよな。ここもしっくり来ない。最後の最後「名もなき娘のために」の件で、もっと怒りを爆発させて、そこだけでも普通の言葉づかいで、啖呵を切ってくれるのが、時代劇のカタルシスというものではないかい？
また、どうしても解らないことがある。山の男は、クビに刀を突き刺されたはずだが、何で最後ピンピンしてたんだ？いくら「熊に比べて屁みたいなもん」でも、おかしすぎだろ？ココだけどうしても、納得できなかった。

【Tolbie】さん [DVD(邦画)] 6点（2011-06-04 15:47:16）

13．いや～、ＣＭからは想像もつかない程グロテスク。松方弘樹の殺陣はさすが。一人光っていた。

【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-08-04 14:59:22）

12．面白い、つまらないは別にして見せる場面、絵作りがうまかったと思います。伊勢谷友介の存在が、この物語はあくまでエンターテインメントを貫くという姿勢をあらわしていた気がします。

【ちゃじじ】さん [DVD(邦画)] 6点（2011-10-29 01:28:13）

11．ネタバレ　オリジナル版は未見。1時間30分くらいまでの地味な時間も俳優陣がしっかりしているから飽きずに見ていられる。ベテランから、中堅、若手まで硬派な感じで素晴らしいと思う。そして見せ場の決戦は期待通りのド迫力。十三人側は数では圧倒的に不利だが、仕掛ける側の優位性もある。宿場町全体を買い取り、敵が入ってきたところで、木で出来た壁を登場させ進行方向を塞ぐと、続いて橋を爆破し、敵を閉じ込める。このワクワク感はかなりのもの。刀と刀と勝負になってからはちょっと超人的な気がしないでもないが、面白いことに違いはない。まさに死闘。ただ、伊勢谷友介は死んでた方が良かった。

【リーム555】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2011-10-31 19:31:09）

10．ネタバレ　最初から「時代劇アクションだろう」と思って見たので、細かいストーリーの粗は言いっこなし。
でも言いたくなるんだよなあ。
特に山の男。あれは何？
山の男が出てくる意味も、最後に生き残っている意味もわからない。
でも、戦い最初の爆弾から弓矢攻撃は、高揚感も緊張感も素晴らしかったなあ。
時代劇であんな３次元攻撃を見られるなんて、まさか思わないし。
でも、それから後のチャンバラがその分退屈に見えてしまった。
松方弘樹さん、１人だけ殺陣うまいから浮いちゃってるし。
とは言え、少々グロくて七人の侍にかなり似てるけど、大型時代劇アクションというだけでワクワク見れたし、まずまずです。

【まかだ】さん [DVD(邦画)] 6点（2011-11-14 01:42:16）

9．47年前の工藤版は壮絶でありながらけして痛快ではなかったのだが、この三池版は素直に痛快だ。そして集団時代劇の中で大スターが大スターらしくいることの違和感、リアリズムに徹したストーリーに美男美女のロマンスが入ってくる違和感といった映画会社と映画監督の戦いの爪跡のようなものもここにはない。工藤版のいい所を拝借しながら派手に、下品に、つまりは今風に仕上げている。工藤版も悪玉は憎らしいほどの悪玉であり、またその悪玉っぷりこそ工藤映画の真髄でもあったのだが、三池版の悪玉はそこからさらに「（悪の）輝き」を手にする。ただ憎らしいだけではなくスター性を備えているのだ。さらに工藤版に乏しかったユーモアを『七人の侍』の菊千代をパロったであろう新たなるキャラによって補填している。少々悪ふざけが過ぎるようにも見えるが三池監督らしさが出ていて良い。様々な制約を受け入れながら自己を通し抜いた工藤版同様に三池もまたちゃんと自己を通しているのだ。二人の差はその時代の許容範囲の差に過ぎないのかもしれない。

【Ｒ＆Ａ】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-11-15 15:53:32）

8．ネタバレ　暴君を仕留めたいのか、柵で囲ったテーマパークで遊びたいのか、見てて分からなくなる。絶対有利な高いところに立っての弓を放棄して肉弾戦に移るのは、ありゃ遊びたい気持ちのほうが勝っているからとしか思えない。その前だって火牛が登場したり、よく考えると効果の分からない見た目の派手さを選んでいる。いや、派手結構よ。それならそのエンタテイメント精神で一貫してくれればいいんだけど、「命を軽んずる武士道は立派だろ」イズムがしばしば見え隠れしてて不快。だいたい「立派な切腹」シーンてのが気持ち悪く（歌舞伎みたいに完全に様式の中に閉じ込めてしまえば、切腹だろうが子殺しだろうが大丈夫なんだが）、それが頭と中盤に二つもあるのは辛かった。宿場であんな大普請してたら噂が伝わっちゃうよな、とか、どっちも金がふんだんに使えるんだ、とかブツブツ思ってしまうのも、エンタテイメントに徹してくれてないから。エンタテイメントとして楽しめるのも弓を放棄するまでの、仕掛けが繰り出されるあたりまでで（一応ワクワクしました）、大人数のチャンバラになると至って退屈。他人がテーマパークで遊んでるのを長々見せられてもなあ。良かったのは前半の屋内シーンの廊下の暗がり。

【なんのかんの】さん [DVD(邦画)] 6点（2011-11-16 10:21:26）

7．個人的に三池監督は苦手。彼の悪ふざけ癖が受け付けない。勧善懲悪物好きだし、この作品は評判が良いので観てみたら、やっぱりあった数カ所の悪ふざけ演出…。伊勢谷君の役も監督の悪ふざけ癖か？これが彼の味なんだろうな。でも彼が撮った事と稲垣吾郎の意外な役での起用が若者の動員数を増やした結果に繋がっているんだろう。ラストのチャンバラシーンもいろいろ突っ込みどころあるが、松方、市村、役所がいるおかげでだいぶまとまっていると思う。悪ふざけがなかったら高得点だったかもな。あと冒頭の原爆のテロップ、外国人向けなんだろうけど日本公開版では省いた方が良かったね。あとは…燃える牛のCG下手過ぎ。

【movie海馬】さん [地上波(邦画)] 6点（2012-05-20 15:57:00）

6．なかなか良かった。伊勢谷と岸部のシーンはいらないな。シリアスに、リアルに撮ったらもっと良かったと思う。

【noji】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2012-06-19 20:58:38）

5．ネタバレ　　気合いの入った時代劇だと思います。ただ、１３人分の個性は描けていないかなという気がしました。それから、「小細工はここまで」がちょっと早くないでしょうか。卑怯な手をつかっても大願成就するという考え方とちょっとずれています。

【海牛大夫】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2012-08-07 22:45:59）

【点数情報】

Review人数			97人
平均点数			6.19点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	3	3.09％
3	4	4.12％
4	6	6.19％
5	15	15.46％
6	24	24.74％
7	25	25.77％
8	16	16.49％
9	4	4.12％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.55点	Review9人
2	ストーリー評価	5.00点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.60点	Review15人
4	音楽評価	4.70点	Review10人
5	感泣評価	3.40点	Review10人