映画『カラフル(2010)』の口コミ・レビュー

カラフル(2010)

[カラフル]

2010年【日】 上映時間：127分

平均点：6.60 / 10点(Review 52人) 

公開開始日（2010-08-21）

（ ドラマ・ファンタジー・アニメ・青春もの・小説の映画化）

監督	原恵一
声	宮﨑あおい	佐野唱子
	南明奈	桑原ひろか
	麻生久美子	真の母
	高橋克実	真の父
	中尾明慶	小林満
	入江甚儀	早乙女
	藤原啓治	沢田先生
	矢島晶子	駄菓子屋の子供
	真柴摩利	駄菓子屋の子供
	納谷六朗	校長先生
	田中秀幸	医師
	海鋒拓也	クラスメイト
原作	森絵都	「カラフル」
脚本	丸尾みほ
音楽	大谷幸
作詞	尾崎豊	「僕が僕であるために」
	アンジェラ・アキ	「手紙 ～拝啓 十五の君へ～」
作曲	尾崎豊	「僕が僕であるために」
	アンジェラ・アキ	「手紙 ～拝啓 十五の君へ～」
編曲	大谷幸	「風」
主題歌	miwa	「青空」／イメージソング「僕が僕であるために」
製作	亀山千広
	島谷能成
	フジテレビ
	サンライズ
	電通
	東宝
	アニプレックス
	市川南〔製作〕	（製作委員会）
企画	内田健二
プロデューサー	山内章弘
	石原隆〔製作〕	（エグゼクティブプロデューサー）
制作	茂木仁史	（制作プロデューサー）
	サンライズ
配給	東宝
作画	末吉裕一郎	（原画）
美術	中村隆	（美術監督）
編集	小島俊彦
録音	大熊昭	（音響監督）
	西尾昇（デジタル光学録音）	（デジタル光学録音）
その他	東京現像所	（現像）

💬口コミ一覧（5点検索） [全部]

8．ネタバレ　原作未読。他の方々のご感想を読むとどうやら原作とは少し違う（特に父母の性格）様子ですが、この作品だけ見る限りは個人的には問題ありませんでした。
逆にこっちの方が良い設定かも、なんて。未読のくせに。
　
ただアニメ化するのは違和感があるなぁと途中までは感じていました。
冒頭とP以外はただただリアルな世界観だし。
でもまぁ、監督が描きたかったんだから受け手は受け取るしかないので最後には受け取りきりました。
　
けど、カッパのクウ同様に子供用にしてはグロかったりするので、私みたいな大きなお友達向けアニメかな。
　
言わんとする事は「人生いろいろ男もいろいろ女だっていろいろ咲き乱れるの〜🎵」ですね。思春期は特にガチャガチャします。
　
結末は少し意外ながら最後まで見られました。
が、個人的には可もなく不可もなくかな。

【movie海馬】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2024-05-05 02:47:25）

7．ネタバレ　家族の崩壊と再生という視点で見れば『岸辺のアルバム』に似てなくもないが、子供向けにだいぶ薄くしたかなという印象。また、記憶喪失的に自分をやり直してみるというのは興味深い設定ではあるけども、もうちょっとドラマチックな描き方があったのではないのかと。ただし、少年期は「カラフル」を達観するよりも、「純粋さ」を追求した方がよいのかなという気もするが、それでは生きるのが苦しくなるというメッセージなのだろう。その苦しさも「青春」だとは思うが、自殺するほど苦しいのなら無理することもないし。原作がどうなのかはわからないが、二子玉の開発時代をアニメ化したのは貴重ではあるね。「空間的な新旧」というのもテーマになっているのかもしれないが、内容にあまりリンクしていないようにも思えた。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2022-12-22 15:31:50）

6．絵のテイストが好きじゃない。
霧に包まれたハリネズミのようは神秘感もなければ、かぐや姫の物語のようなゾクゾク感もない。

【aimihcimuim】さん [DVD(邦画)] 5点（2014-08-27 00:11:21）

5．素敵なストーリーなのだが、素人声優と挿入音楽のミスマッチが、作品の説得力を大きく落としてしまった。宮崎あおいだけは本物だが。

【つむじ風】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-10-05 01:21:40）

4．ネタバレ　んまぁ、「悪くはない」んだけど「良くもない」かなぁ。
「河童のクゥ」のような深さがなく、確かに「中学生日記」みたいな感じ。
「クゥ」でチカラを入れすぎてタケが長くなった反省なのかな・・アッサリしすぎている気がする。
あと、「クレしん」「クゥ」まではあった「ユーモア」がなく、真面目一辺倒。
登場人物はみんな個性はあるが、真っ直ぐに真面目で、息苦しい。
今年は中島哲也の「告白」という中学生を描いた傑作があるので
このテーマもそうそう、珍しくも感じないのは原監督には不運ではあるかも。
次回作では、少し余裕のある映画作りを期待します。
この作品は少々、窮屈です。

【グレース】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-09-05 22:20:52）

3．期待した以下の作品でした。原監督の伝えたい家族の温かみみたいなものは理解できましたが、描写が浅すぎて、深く感動するまでには至りませんでした。

【Ｙoshi】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-09-02 23:08:52）

2．ネタバレ　原作未読。内向的な真（ぼく）を腫れ物に触るように扱う家族やクラスメートの置かれている立場など思春期の子やある程度の年齢の方にはリアルに感じられたんじゃないでしょうかね。キャラデザや作画（特に引いた画）はイマイチだったが、それぞれが抱える問題や苦悩している表情や仕草など上手く描かれていたとは思う。今風で病んだ事柄もあり中高生には若干重いんじゃないか？と思う描写もありますが、思春期（反抗期）は成長する時期でもあるし、大人でも主人公を自分に置き換えて観れば前向きになれる作品だとは思います。　まぁ誰でも誰かの為になっていて支えあって生きているってのは直球すぎて鼻につく人もいると思いますけどね。

【ロカホリ】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-08-26 22:11:15）

1．ネタバレ　あの馬鹿CMのせいで、映画が始まって数分でオチが判るという事態になってしまいましたが、それは映画のせいでなく。誠実な映画とか真摯な姿勢の映画とか言って褒めようと思えば褒められるんでしょうけど、ホンネで言うとタルい映画。ダラダラと説明的な映像を見せるの、まるで退屈な深夜アニメみたい。企画と脚本はいいとして、何故これがアニメで、そして原恵一監督なの？ 物語は感心させられるところ、考えさせるところがあちこちにあります。割といい物語です。でも、このカタチで見るのがベストだとは到底思えません。もっといい映画にできる可能性はいっぱいあるのに、何故？ 原監督の演出は前作の『河童のクゥと夏休み』同様、愚直で面白味に欠け、そここそを褒める人もいるでしょうが、自分はそんなモン褒めたくないですねぇ。もっと晒け出せよ！って。作品のキャラに求めながら自分じゃ隠してるじゃん！ 作画もまた同様で、訪れるかどうかも微妙な一瞬の煌きのために延々耐えるような程度の水準のアニメートじゃ、なんのためのアニメよ？ 私の地元に近い、馴染みのある世界を舞台にしていますが、その風景もアニメになる事によって生まれる魅力が感じられません。何故か『クゥ』同様、ラストで肝心なメッセージをキャラがセリフにして説明するし。アニメの殻に閉じこもるなら、それはそれでもう少し相応しい題材があるんじゃないかなぁ。アニメの可能性ってのは、こっち方向にはなくない？

【あにやん‍🌈】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-08-24 16:10:19）

【点数情報】

Review人数			52人
平均点数			6.60点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	1.92％
3	0	0.00％
4	5	9.62％
5	8	15.38％
6	8	15.38％
7	13	25.00％
8	12	23.08％
9	4	7.69％
10	1	1.92％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.66点	Review3人
2	ストーリー評価	7.16点	Review6人
3	鑑賞後の後味	8.66点	Review6人
4	音楽評価	7.75点	Review4人
5	感泣評価	7.75点	Review4人