映画『武士の家計簿』の口コミ・レビュー

武士の家計簿

[ブシノカケイボ]

2010年【日】 上映時間：129分

平均点：5.07 / 10点(Review 41人) 

公開開始日（2010-12-04）

（ ドラマ・時代劇・歴史もの・実話もの・小説の映画化）

監督	森田芳光
助監督	増田伸弥
キャスト	堺雅人(男優)	猪山直之
	仲間由紀恵(女優)	お駒
	中村雅俊(男優)	猪山信之
	松坂慶子(女優)	猪山常
	草笛光子(女優)	おばばさま
	西村雅彦(男優)	西永与三八
	嶋田久作(男優)	大村益次郎
	宮川一朗太(男優)	奥村丹後守栄実
	小木茂光(男優)	安部忠継
	伊藤洋三郎(男優)	与七
	小林トシ江(女優)	産婆
	谷口高史(男優)	新保屋清次郎
	山中崇(男優)	前田斉泰
	野間口徹(男優)	唐田
原作	磯田道史	「武士の家計簿 「加賀藩御算用者」の幕末維新」（新潮新書）
脚本	柏田道夫
音楽	大島ミチル
作曲	大島ミチル	「遠い記憶」
撮影	沖村志宏
製作	松竹	（「武士の家計簿」製作委員会）
	アスミック・エース	（「武士の家計簿」製作委員会）
	電通	（「武士の家計簿」製作委員会）
	テレビ朝日	（「武士の家計簿」製作委員会）
	松竹ブロードキャスティング	（「武士の家計簿」製作委員会）
プロデューサー	原正人	（エグゼクティブプロデューサー）
	三沢和子	（アソシエイト・プロデューサー）
配給	松竹
	アスミック・エース
編集	川島章正
録音	橋本文雄
照明	渡辺三雄

💬口コミ一覧（5点検索） [全部]

《改行表示》

14．実在した武士のドラマとしては、後の世にその名を残す侍が主要登場人物にいない、
下級藩士とその家族を主人公とした時代劇。
それゆえ、幕末という激動の時代を舞台としながらも淡々と時が過ぎていく。
特に終盤は2時間越えの作品にしてはかなり足早に時が過ぎていきますが、
それでも中盤までは当時の名もなき下級藩士の生活が垣間見える、
1人の下級藩士とその家族のホームドラマとしてみれば味わいのある作品となっています。
特に猪山家を支えた女性を松坂慶子と仲間由紀恵がいい。
ドラマの中の猪山家だけでなく、本作もまたこの2人の好演に支えられた作品であったと思います。

【とらや】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2022-05-16 17:23:34）

《改行表示》

13．ネタバレ　　前半から中盤にかけては大変面白く見られた。お駒の嫁入りから借金返済プランまでの流れは、地味ながらもちゃんとエンターテイメントしていたと思います。生真面目な性格から生み出される笑いのエッセンスが味わい深いです。家財道具を取り上げられる猪山家のリアクションが切なくも面白い。
　『お救い米』という名目で着服していた年貢のエピソードも地味ながら良かった。軽いサスペンスからの逆転出世は爽快ですらあります。
　後半になると時代が駆け足で進みだします。人の感情より出来事優先。まるで箇条書きのように羅列されるエピソード。みんな瞬く間に歳を取り、病気になり、死んでゆく。前半までの丁寧なドラマが嘘のよう。猛スピードでそんな様子を見せられて、いったい何を思えば良いのでしょう。歴史の教科書を無理矢理読まされているかのような感覚でした。
　これ堺雅人と仲間由紀恵じゃなかったらクソつまんねー映画になっていたんじゃ・・・

【たきたて】さん [DVD(邦画)] 5点（2021-05-10 01:24:59）

12．ネタバレ　原作となった新書をもとに物語を構築しているらしいが、ただエピソードの羅列に終始している感じで、とりあえず新書から物語をおこし、それを型にはめるのに精いっぱいだったのだろうなあ。そのエピソードの数々も、そろばん侍と呼ばれる主人公（堺雅人）の活躍を描くのではないので、この主人公がそろばんバカ、そろばん侍と呼ばれるほどのすごさは感じられないし、一家の倹約生活もさらりと流して終わってしまい、後半の父と息子の確執を描く親子のドラマにシフトするという至って普通の展開。企画の着眼点は面白いのだから、型通りではなく、もっと設定を膨らましたほうがよかっただろうにと思えてしまう。息子の祝いの席で出される膳に乗った鯛の絵のシーン（予告編等で使われている。）が印象に残り、その絵を持って祝いの出席者たちが縁側を歩くシーンは確かにイキイキとしているが、この一連のシーンがこの映画の中で森田芳光監督らしさがいちばん出ていると思う。主演の堺雅人と仲間由紀恵はまずまず好演しているが、最後の方で晩年を迎えた主人公夫婦を息子が訪ねてくるシーンで、堺雅人が見事に老け役をこなしているのに対して仲間由紀恵の老け役はかなり違和感があった。でも、とくにあたり障りのない人情時代劇として見ればまあまあそれなりか。

【イニシャルＫ】さん [DVD(邦画)] 5点（2021-04-13 22:28:13）

《改行表示》

11．ネタバレ　まず言いたいのは題名に惑わされてはいけないと言うこと。
降りかかる金銭問題を節約術を駆使してバッタバッタと解決してゆく、
そんな痛快劇を期待して見に行くとちょっとガッガリします。
見終わってから思ったのは、森田監督の意図は、家計簿云々というのは
あくまで導入に過ぎず、幕末の普通の武士の家庭の暮らしを
描きたかったんだなということです。そういう意味の題名なら
＋1点あげれたのに。

【MASS】さん [映画館(邦画)] 5点（2016-01-19 00:06:54）

10．可もなく不可もないノンフィクション風時代劇でした。

【ProPace】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2014-08-25 20:31:55）

9．たんたんと物語が進んでいくのをただ見ているだけでした。

【pokobun】さん [DVD(邦画)] 5点（2013-09-07 21:04:22）

8．見せ場がないのが逆にこの作品の狙いか・・・身内の亡くって堺雅人の独特の喋り方が役に凄くハマっていてよかった。

【映画】さん [DVD(邦画)] 5点（2013-04-13 22:34:45）

《改行表示》

7．ネタバレ　淡々と描かれる算盤侍3代のお話。
とくにコレと言った見せ場はありませんが、当時の『働く侍』という貴重な題材のおかげもあって長尺くながら最後まで興味深く観れました。
演者さんのおかげもあったかなぁ。
森田監督作品と相性の良くない自分としてはイロイロと演出上の気になる点もありましたが、まぁ氏の作品では好きな方かな。
刀(真剣)を振り回すシーンはないけれども、しっかり時代感をだした映画というのはとっても貴重で、その点においては良い題材だったんではないでしょうか。

【ろにまさ】さん [地上波(邦画)] 5点（2013-03-01 19:25:03）

《改行表示》

6．ネタバレ　もう少しコメディータッチかと思えば実はけっこうまじめな話。
ちょっと期待の外れ感がありました。

【KINKIN】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-04-20 20:23:15）

《改行表示》

5．　製作にあたっての真面目さというのが、面白い映画、いい映画の必要条件であっても、十分条件ではないことがよくわかりました。
　時代考証とか、原作の活かし方とかきわめてまじめに作ってるのは理解できるんだけれど、さっぱり面白くない。やまもおちも、伏線も回収もなく淡々とエピソードが流れていくだけで。
　やはり、ノンフィクションの面白さと映画の面白さはまったく別物では。企画自体が安易なんですよね。少し面白い、話題になった本があったからと言って、「発見された昔の武士一家の家計簿とその解説」に過ぎないものから、いきなり映画にしようって無理ありすぎ。あるいは基本的な枠組みだけ借りてもっと大胆なストーリーを作った方がましだったかも。
　しかし、残念だな。無位無官の武士が最高権力者の法王の前に乱入して暴れても処罰されない馬鹿ドラマが国営放送で放送されたり、将軍の弟が老中になって江戸時代を戦乱の世にしようとする馬鹿映画がもてはやされたりする時代に、この映画のような真面目な映画は貴重なんだが。

【rhforever】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2012-03-31 12:07:55）

《改行表示》

4．いい話だとは思うけど、とにかく地味。
どうも堺雅人の良さを活かせてないような気がする。
この設定ならもっとコミカルさを出しても良かったと思うけど、終盤に向けてどんどん辛気臭くなってく。
かと言って感動があるわけでもなく、いまいち盛り上がりに欠ける印象でした。

【もとや】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-01-25 17:56:25）

3．ユニークな映画が出来てるのではないかと期待してしまった。小説ではない人文系の書籍をベースにして劇映画にしたってことで、市川崑の『私は二歳』のような風変わりな作品を期待した。同じ才人監督だし。侍たちが並んでソロバンをはじいているなんて、あんまり見たことない図で、事務職としての侍の職場を描いた珍しさなんかいい。それで主人公の「ソロバン馬鹿」ぶりを具体的に展開していくのかと思っていると、それほどでもなく中盤に至り、そうか一家の倹約作戦を細々と見せていくのか、と膝を乗り出すも、その話は大ざっぱに収まり、いつのまにか幕末になってけっきょく歴史をソロリと撫でただけで終わってしまった。原作にあっただろう（読んでないので想像で言っちゃうのが弱いのだが）エピソードを、あたりさわりのない話（父と子の確執とか）に変換して繋いだって感じ。親父の一つ語りの門の片面だけを塗った話、みたいな「何の教訓にも変換されない」具体的な手触りの感じられるエピソードをもっと聞きたかった。原作の人文書そのものから膨らませるのではなく、既存の物語の型に当てはめただけに見えた。もったいない（歴史学の本を劇映画にするのは実際大変だろうとは思います）。ただ最近小林正樹の『切腹』見たばかりだったので、江戸時代のアタマと終わりでの侍の対比となって面白かった。とりわけ刀の扱いの違い。侍が官吏になり士道がソロバン道になっていったが、別にそれは劣化だったわけではなく、それなりの一生懸命が必要だったんだ。息子の祝いの席で出た絵の鯛を持って縁側を（縁「川」に見立て）人々が行くシーンが、唯一映画として生き生き感じられた。

【なんのかんの】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-12-09 10:23:02）

2．かなり期待して、観たのだけれど．．ガッカリ．．後半は、尻つぼみ状態．．微妙な展開でした．．真面目には創っているんだけど．．映画としては、残念．．．

【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-06-30 17:32:47）

1．★あの絵の鯛のエピソードは脚色かな。だったらほかももっと脚色して全体的にユーモラスなお話にしてもよかったかも。拾った銭のお話とか結構みんな投げっぱなしで終わるし。それにちょっと後半は時代を追うことに終始して盛り上げに欠けてる。　★その「時代を追う」にしてもいまいち蚊帳の外感が強くて・・・結局監督は何が描きたかったのか。抑えた演出といえば聞こえが良いが、家族ドラマにしろ群像劇にしろ時代劇にしろみんな掘り下げが浅いと感じました。　★あとそもそもの演技力か、メーキャップ（またはVFX）がちゃちか、撮影の問題か、なんともいえないが、若い俳優が「老い造り」してる感がありありなのが少し興ざめでした。　★刀ではなくそろばんで生きた武士、って題材は良いと思うんですが。これだったら今時のNHK大河ドラマのほうがよっぽど新感覚で面白いです。惜しい作品。

【wagasi】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-12-12 00:28:07）

【点数情報】

Review人数			41人
平均点数			5.07点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	3	7.32％
3	3	7.32％
4	5	12.20％
5	14	34.15％
6	10	24.39％
7	5	12.20％
8	1	2.44％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review1人
2	ストーリー評価	4.16点	Review6人
3	鑑賞後の後味	4.25点	Review4人
4	音楽評価	4.66点	Review3人
5	感泣評価	2.75点	Review4人