79．この映画、最初映画館で観たのですが、パニック映画だと思って期待して観たのですが、内容は完全にラブ・ロマンス。初めて映画館で恋愛映画を観ました。派手な沈没シーンを期待してたのでそこまで長い長い。尻が痛くなって嫌な思いだけが残るのでした。 【ぽじっこ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-11-28 13:57:55）
|
78．小星の映画人生において、唯一２回映画館で見た映画「タイタニック」。。いまだもって謎‥。。でもそれだけ世間がタイタニック旋風やったってコト。否、タイタニック海流か‥。。そして、自分が若かった。 【小星】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-09-14 23:30:50）
|
77．長いんですけど、飽きずに観ることができるので良いと思います。 【十人】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-07-19 03:23:10）
|
76．“ポセイドン・アドベンチャー”観てるクチなんで、この映画には特に感動しなかったです
映像は確かに凄いっす♪ 【栗頭豆蔵】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-06-09 00:37:22）
|
75．あの二人がいなければタイタニック号は沈まなかった。
･･･と思えて仕方がない。 【通りすがりのクラゲ】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-05-31 12:10:18）
|
74．集中力の弱い私が、休憩を１回しか挟まずに見れた事に自分自身驚いている。楽しめたし、最後は感動もした、けどやっぱり２回見ようとは思わない。だって長すぎるよぉ～。
【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-05-30 23:57:13）
|
73．苦節９年。やっと全部通して見ることが出来ました。 今まではどう言うわけか後半のパニック状態の所からしか見ることが出来なかったのです。
見た感想・・・・「ふーん。そう言う話だったのねぇ～。にしても、婚約者のヤツとことん悪いヤツだなぁ～。でも変に途中から良い人になっちゃったら面白くないしね」と。 ２１時から見始めて終わったのは０時過ぎ！！ あら？長い映画だったのねん。でも飽きる事無く見れたので映画としては上出来でしょう。でも何度見ても・・・沈没シーンは怖いですねぇ～。 【あずき】さん [地上波(字幕)] 6点（2006-04-30 13:58:57）
|
72．豪華客船は生まれてから一度も乗ったことが無いから、一度は経験したい。 いろんな経験をしたい。 だからといって、船が真っ二つに割れるのは経験したくないけどね。 【花守湖】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-04-24 21:00:34）
|
71．ディカプリオが好きじゃないので、だめだった。長いだけだった。 【ばっじお】さん [地上波(吹替)] 6点（2006-01-11 17:37:29）
|
70．ネタバレ 最初はすっごい感動したんですけど今見るとそうでもないかな？(笑)←典型的。
もうジャック（だっけ？）が沈んでくとことか号泣ですよ。
あんなにさわやかツルツル肌の美青年が騒ぎにあって落ちぶれるなんて誰も思わなかったでしょうね～すっかりおじさんくさくなっちゃって。まぁ映画と関係ないんで戻って評価してみると、とにかくひたすら全てのシーンが迫力ありジェームズキャメロン色あふれる映画でした。こういうスケール大の見所満載シーンを作るのがあの監督ですよね！とにかく後半は派手でした！これだけ頑張って映像に力を入れたのですがやっぱり考えるとストーリーが稚拙。矛盾も多いし、そこがこの映画を冷静に見てしまう決定的要因だった気がします。なにも考えないで見るにはいいかな・・・でもちょっと長いか 【ハリ。】さん [映画館(吹替)] 6点（2005-12-26 16:46:22）
|
スポンサーリンク
|
69．ジェームズ・キャメロン監督の、病的なまでの映像へのこだわりが最大の魅力。悪く言えばそれしか取り柄がないような？気もします。前にテレビの特番でこの映画の制作裏話が放送されていたんですが、そこでこの映画のＣＧ担当者が「あの監督は偏執狂だ！サディストだ！」みたいなことを言っていたのを思い出しました。なんでも、タイタニック号の遠景シーンで、甲板にいる数多くの乗客のうちの、手すり付近にいる人物の立ち位置が気に入らないからやり直しを命じられたんだとか・・・。確かにそのシーンは時間にしてほんの数秒、よほどマニアックな、それこそ「偏執狂」と言われるような人でもないかぎり全く気がつかないようなシーンで、しかも「これが何でＮＧなの？」と思うような本当に些細な場面でした。多少、誇張して言ったのかもしれませんが、どうやら凡人には理解不能な領域のようです。ただ、そういう常軌を逸したというか、訳わからん程の情熱がこの映画の総合的な質を底上げしているような気はします。ストーリーについては敢えて触れません。 【長毛】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-11-23 01:25:47）
|
68．映像のインパクトはたしかになかなかのものだけど、お話自体が非常にスカスカ。いくら恋愛ドラマとはいえ、史上最悪の船舶事故の悲惨さが全然伝わってこない。あと余談ですが、沈没寸前の船内を逃げ回るシーンの照明が恐ろしく手抜きだったのには思わず失笑。 【とかげ12号】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-11-19 21:43:15）
|
67．ばあちゃんが出てきた時点でヒロインのストーリーが読めちゃうとこが難。 こんなラブストーリーなんかいらないじゃん。 映像は凄いんだから、ポセイドンアドベンチャー的な割り切りで見せてくれた方が素直に楽しめた気が。。。。 【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-11-01 02:55:27）
|
66．デカプリオって映画の時だけ何故か格好良く見える。 【ひで太郎】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-10-30 02:09:40）
|
65．ＳＦアクション監督の本格ドラマ、ということで見るのは遠ざけていたのですが、やはり観てみると予想通りの出来でした。なにしろ、前半と後半で雰囲気がガラッと変わっています。後半のパニック演出はさすがに本領発揮だけあって素晴らしいできでしたが、前半の恋の描写が妙にだらだらしていましたし、かなりストレートな流れで疑問すら覚えました。大河ドラマ的な恋愛なのにどこかとぼけた感じで、後半になってやっと感情移入できる、といったふうでした。ジャックの友達やモリーなど妙に気になる人物たちのキャラの描き方も中途半端でした。４時間退屈はしませんでしたが、これだけシンプルなストーリーならもっと短くしてもいいはずだし、長い映画にするならもっと全体的に丁寧に作る事も可能だったんじゃないかと。内容が内容なだけに、もっと前半部もロマンチックに作って欲しかったです。後半部も映画のテーマから考えるとやっぱり長すぎかな。本格パニック映画として作ればもっと点があげられたんですが・・・ 【マイカルシネマ】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-03-31 17:17:42）
|
64．まずまず 【リーム555】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-03-30 13:51:12）
|
63．ま、そこそこ面白い。でもあんなにすごい興行成績を残すような作品には思えませんのですが・・・ 【ぱぴんぐ】さん 6点（2004-12-03 21:58:26）
|
62．初めて豪華客船に乗り、初めて自分の絵を認められ、初めて（？）カーセック☆をし、そしてまるで身分の差をまざまざと見せ付けるような状態で愛した女性によって海に沈められていく…。かなり短く、太い人生で幕を終えたジャック。そして生きながらえた女性（名前忘れた）。きっと女性の方も事件後苦しんだに違いない（普通トラウマになる。）なんか観終わった後どっちも可哀想に思えた。と同時に強いな、とも思った。俺にはあんな真似はできん！レクター博士のように顔の皮をひっぺがしてでも変装してボートに乗る…と思う（苦）。映画的には普通だった。 【ジョージア】さん 6点（2004-10-26 01:08:56）
|
61．凄い賛否両論ぶりですナ。私はマァ…どっちかと言えば「否」ですかね。なるべく前評判は事前には気にしないようにしてるんですが、オスカー総ナメともなれば話は別。期待するなって方が無理な注文ですよ。ワクワクして観た感想は…ヒロインが（３時間出突っ張りには）ゴツ過ぎ、乗客のパニックの描き方が甘いってかヌル過ぎ（特に三等客室！）、恋物語がストーリーの柱というのは如何なモノか、「泣かせまっせ」という狙いが見え見え過ぎ、されど船が浸水して傾くシーンは流石に凄い！…てなトコですね。ディカプリオ（I'm the king of the world !）は可も無く不可も無し。予備知識なしで観たらボチボチの佳作だったのカモとは思うんで、余りヒドイ点は付けませんけど個人的にキャメロンには失望。やっぱアンタＢ級が似合ってるよ、ウン。あ、1912年のタイタニック号沈没を忠実に描いた作品としては1958年の英映画「SOSタイタニック」の方が（特撮のチャチさに目をつぶれば）コレより随分マシだし、ラブストーリーに豪華客船沈没を絡めた作品なら1937年の「歴史は夜作られる」でのシャルル・ボワイエ＆ジーン・アーサーのオトナの恋の方が遥かにロマンティックなんで、未見の方には是非オススメ。 【へちょちょ】さん 6点（2004-10-06 00:50:30）
|
60．そこそこに、素敵やん。 【プミポン】さん 6点（2004-09-24 00:20:49）
|