107．TV放送してると、ちょっとでもチャンネルを合わせたら結局最後まで観てしまう。そのパターンでスカパー含め５～６回は観てる作品。エンターテイメントとして大成功している、力のある作品だと思います。公開当時、映画通の方やメジャー嫌いの方は酷評してましたが、そんなにツッコミ所の多い映画とは思えない。面白い。酷評してた方々は今も駄作と言うのだろうか。 【Bebe】さん 8点（2004-10-02 23:39:22）
|
106．綿密な取材をもとに再現したタイタニック号のセット美術は賞賛に値する。ここまで徹底してつくりあげる所はキャメロンの面目躍如だと思う。同じく氷山への衝突から沈没までも史実に拘って徹底してつくりこんでいる。水を扱うシーンなどは「アビス」の経験が非常に役立っていると思われる。しかしここまで拘っているのに、ジャックとローズの関係、とりまく人々のキャラクターもはいささかありきたりなハリウッドスタイル（安全パイ）に終始してしまったのは残念。
それではもっとドキュメンタリーに徹していればよかったかというと、それではここまでの興行収入は得られなかっただろう。 【ロイ・ニアリー】さん 8点（2004-10-02 23:10:06）
|
105．キャメロン監督は、これは愛の物語だと語ったが、よく考えたら、恋愛ってキャメロンの一番不得意な分野だぞ。船や事故の再現には、とことんこだわっているのに、恋愛描写の大味感は否めない。オスカー総なめなのに、主役の二人が賞逃したのがそれを物語っている。とは言え、史実の精密な再現と沈没シーンの圧倒的な迫力は、目を見張るものがあり、それにも増して、ジェームズ・ホーナーの音楽はすばらしい。私は、最後の回想シーンが一番好きです。 【パセリセージ】さん 8点（2004-08-13 13:26:19）
|
104．かなり長い映画だけど、それほど長さを感じないで最後までみれた。ディカプリオはかなりいい演技してたと思った。まあ一番印象深いのは沈没するってのに演奏してる音楽家の人達なんだけどね。まあ全体通してうまくまとまった作品だとは思う。 【rainbow】さん 8点（2004-07-18 06:39:49）
|
103．どんなに斜に構えてみても面白いので、悔しいけど傑作だと思う。しかも3回ぐらい見ちゃった。以前テレビでやったとき、妻夫木くんがディカプリオの吹き替えやったのよ!!それも素敵！
|
102．パニックと恋愛がくっついた映画で今更言うことも無いですけど面白いです。沈没シーンはさすがに迫力が有ります。しかし今更ですが、何故ローズ役のケイト・ウィンスレットはアカデミー賞にノミネートされたのに、ディカプリオは駄目だったのでしょう？結構良かったですけどね！ 【みんてん】さん 8点（2004-06-04 18:49:13）
|
101．ビデオで5回くらい観ましたが，最初の90分は必要ないのでは・・・という印象は変わりません．後半はかなり楽しめるので十分大作と言える作品．ペンダントが落ちてから螺旋階段のキスまでの演出，結構好きです． 【マー君】さん 8点（2004-06-02 23:49:24）
|
100．極めて良質な作品だと思う。確かにあの歴史的大事故を全て伝えるにはこの設定では伝わらないが、それならテレビドキュメンタリーででもすればいいわけで、この映画は映画としては十分だと思います。ただ、沈没シーン以外のシーンに衝撃と言うか目新しさがないので長い映画にしては少々物足りなさを感じます。とは言え、沈没シーンからは最高で、とにかくセット、ＣＧ、演出がすごく、圧倒されます。ちなみに主題かも最高です。 【A.O.D】さん 8点（2004-05-19 15:23:51）
|
99．服脱いだら意外と細いなー、おかしいなー、腹もそんな出てないなー、と思ってたら、ケイト･ウィンスレットの体、ＣＧ処理してたんですね。最近ＴＶで知りました。プチ衝撃でした。 【ひのと】さん 8点（2004-05-15 20:56:55）
|
98．大ブームを巻き起こした映画で、当時私も映画館に見に行きました。３時間という長さは全く気にならず、タイタニック号の映像に引き込まれました。思わず涙が出てしまったのは、年老いたローズがペンダントを海に落としてしまうシーン。号泣してしいました。 【稲葉】さん 8点（2004-05-10 00:14:40）
|
スポンサーリンク
|
97．長さは感じなかった。確かにストーリー面では、コレ！という特筆点は無いかも知れないけれど、やはり巨額の製作費を投じているだけあって、作品全体に安定感がある。当時話題になったSFXは噂に違わず凄まじかったが、個人的に、この映画で一番秀でていた点を挙げるとするなら、それは音楽だと思う。これほどまでに映画と音楽ががっちりはまった映画はそうそうない。 【カシス】さん 8点（2004-04-13 13:12:27）
|
96．女性ホルモン過剰のヒロインは、まさに絵画から抜け出したような美しさ。我らがレオ様の存在感はタイタニック号に引けをとりません。ベーリング海の漁船ではなく、悲劇の豪華客船という大舞台にこそラブストーリーが映えるというものです。今後もタイタニックは高度な映像技術、本作以上の役者によって蘇るかもしれません。しかし、事故が「記憶」から「記録」に代わりつつある今、一抹のリアルを留めた本作を超えることは出来ないでしょう。擦れた大人はエゴイズムを恥じ、感受性溢れる若者は二人のロマンスに酔いしれる。もちろん私は後者。 【若年寄】さん 8点（2004-04-04 12:06:21）
|
95．長いのだけど、退屈しない映画でしたね。素晴らしいと騒ぐほどの映画でもないと思うけど、８点くらいの価値はありますね。 【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん 8点（2004-03-31 12:53:44）
|
94．あまりに当たりすぎ、賞を総ナメにしまくったせいか、自分の周りでは良く言う人がいないっス。でも、
時間軸に沿った綿密なシナリオと、キャメロンならではのCGとセットのバランス感覚によって、違和感無く歴史的大沈没を疑似体験出来る。監督が一番やりたかったことが迫力満点で見るものに伝わってきていると思う。ドラマ部分に関しては、ウィンスレットの顔が好みでないのが個人的に痛かった。でも、事故当時としては異常とも言える行動的＆積極的女性を描くために、ワザとどこか垢抜けない、いかにも生命力がありそうな女優さんをキャスティングしたのだろう。劇中序盤に映る「その後」の写真から伺える彼女のバイタリティを考えると「なるほど」と頷けるものがある。
海に思い出の品を投げ入れる所からのラスト一連の流れは、心に残る。
キャメロン作品の中でNO1とは思わないが、大作としての貫禄は十分！
【ヒックス111】さん 8点（2004-03-28 03:56:20）
|
93．初めて見たあと二週間くらいタイタニックしか頭に無かったのですが今は見ても泣けません。いい作品だけど気が向いたときに見れば良いかな～。主題歌はとっても良かった 【ooo&eee】さん 8点（2004-03-22 21:00:58）
|
92．セリーヌ・ディオンはＧＯＯＤ！迫力もあったし、何より感動した！涙腺の方は結構強いつもりなんだけど涙がポロリとでてしまった。しかも３時間椅子に座り続けた事によってケツ汗（お尻の汗）が凄かった。上も下もグショグショにさせられた映画だ。 【諸星わたる】さん 8点（2004-03-21 15:36:35）
|
91．この、時代の先を行っているジェームズキャメロンの大作。どうも、レオナルドディカプリオが好きになれないが、この映画はすばらしいと思う。アカデミー作品賞を取れたのは意外だと思ったが、その他の賞は受賞して当然だ。これほど壮大な映画を作れるキャメロンに感服。名作というわけではないがみんなに感動される良い映画だと思う。
|
90．今更ながら初めて観ました。３時間があっという間に過ぎ去っり、感動が残りました。現在と当時を行き来する回想録仕立てなので、メリハリあるドラマだと思います。公開当時やたらはやった船の舳先でのあのポーズはできないな。めっちゃ恥ずかしいやん。 【tantan】さん 8点（2004-03-20 23:05:16）
|
89．ある意味、ハリウッド超大作の王道をいくストーリーでしたね。貧しい青年と名家の令嬢との燃えあがる大ロマンスに、二人を取り巻く人間模様。それらを一気に飲み込んでゆく大スペクタクルと悲劇いうことで、純粋に楽しめました。タイタニック沈没の特撮関係は何度見てもドキドキわくわくします。暇あるときはＤＶＤで見返すのですが、ラストシーンでは今でも涙がダーダー出てしまいます＾＾； 【パママのタルト】さん 8点（2004-03-15 20:49:11）
|
88．ネタバレ あまりにもベタなラブストーリーで、空前の大ヒットを飛ばしてしまったために、その反動で「実はあの頃、（自分を含めて）みんな集団催眠術にかかっていただけなんじゃあ」と思う人が多い映画。ブームの時に観なかった人も、ストーリーや裏話（凍えるレオ様は、実は、温水プールの中とか）を知っているから、今になって観ても純粋に感動できない…。根本的にベタ路線が嫌いな人を除けば、もっと高い評価を得てもいいと思うのですが。それにしても、ジェームズ・キャメロンは本当に素晴らしい監督＆脚本家ですね。本作も「エイリアン２」も「ターミネーター２」も、泣かせどころをしっかり用意しながら、大胆なアクションシーンに力を入れることで、相乗効果で映画を盛り上げている。特に日本人好みの感動路線と、適度なハリウッド的アクションの、センスとバランス感覚に優れた、まさに監督の中の監督だと思います。 【IKEKO】さん 8点（2004-03-12 22:19:17）
|