映画『八日目の蝉』の口コミ・レビュー

八日目の蝉

[ヨウカメノセミ]

2011年【日】 上映時間：147分

平均点：7.02 / 10点(Review 127人) 

公開開始日（2011-04-29）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの・小説の映画化・ロードムービー）

監督	成島出
キャスト	井上真央(女優)	秋山恵理菜（薫）
	永作博美(女優)	野々宮希和子
	小池栄子(女優)	安藤千草
	森口瑤子(女優)	秋山恵津子
	田中哲司(男優)	秋山丈博
	市川実和子(女優)	沢田久美（エステル）
	余貴美子(女優)	エンゼル
	平田満(男優)	沢田雄三
	風吹ジュン(女優)	沢田昌江
	劇団ひとり(男優)	岸田孝史
	田中泯(男優)	タキ写真館・滝
	宮田早苗(女優)
	広澤草(女優)
	吉田羊(女優)
	安藤玉恵(女優)
	徳井優(男優)	岡山のタクシー運転手
	相築あきこ(女優)
	井上肇(男優)
原作	角田光代	『八日目の蝉』（中央公論新社刊）
脚本	奥寺佐渡子
音楽	安川午朗
	津島玄一	（音楽プロデューサー）
主題歌	中島美嘉	『Dear』
撮影	藤澤順一
製作	松竹	（「八日目の蝉」製作委員会）
	日活	（「八日目の蝉」製作委員会）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（「八日目の蝉」製作委員会）
	読売新聞社	（「八日目の蝉」製作委員会）
配給	松竹
美術	松本知恵
	松井祐一	（特殊造形）
録音	藤本賢一
照明	金沢正夫

あらすじ

恵理菜は赤ん坊のとき、野々宮希和子という女に誘拐され、薫という名をつけられた。両親のもとに帰るまでの数年間、幼少期を希和子とともに暮らしたことで、大人になった今も恵理菜（薫）の心には複雑な想いが宿っている。

【コウモリ】さん(2012-07-07)

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

28．最後の最後になってテーマがぼやける。
一体なにが言いたかったんだろう！
井上真央の視点で描くという狙いは悪くはないと思えたのだが…

個人的には一番泣けたのは小池栄子の告白シーンだった。

【とと】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-05-19 18:08:00）

27．ネタバレ　結局感情がいちばん揺さぶられたのは、自転車の動作の反復だった。
冒頭近辺で井上真央が坂道を自転車に乗り、脚を広げ下っていくというなんの変哲もないショットがある。このショットはその時点では本当に何の変哲もないショットなのだが、何かを凄く感じさせるものがある。それが何かはその時点では当然わからない。
これは溝口健二の「残菊物語」の勝手場での西瓜の件に何かを感じるのと似た感覚である。後にこの勝手場が同構図で反復される。「残菊物語」をご覧になっている方は勿論わかると思うが、反復された構図の中で主人公がただひとり佇んでいるだけなのだが、同構図が反復されることによって、観客はあのふたりで食べた西瓜の時を思い出しているのだろうと思うと、とても切なくなるのだ。
話は「八日目の蝉」に戻る。この井上真央が自転車に乗り、脚を広げるという動作は後に永作博美が行う動作である。つまり血の繋がりなど全くない母親と自転車に乗ったとき、その母親が行っていた動作「脚を広げる」ということを、思い出として身に染み入っていたということがここでわかるのだ。であるから、永作博美が自転車に子供を乗せた時点で、ああなるほどこれはやばいぞと思い、わたくしは迂闊にもここで涙した。
溝口は同構図という反復、この映画は動作。違いはあれど反復することで意味を成す場合、反復前のものに何かが宿ってしまうのは当然だ。だからこそ、井上真央の時点でスクリーンから何かが滲み出ていたように感じたのだ。

さて、涙したから良い映画なのかというとそれは少し違う。この映画は井上真央や永作博美や小池栄子に比重を置き過ぎで、その他があまりにも御座なりだ。特に男の描き方があまりにも極端だ。「お父さんみたいな男」という表現に全てを集約し、この映画の世界に完全に閉じ籠ってしまう。その閉じ籠った瞬間がある以上、その裏返しとして、女は伽藍堂であるかないかというだけの狭い世界となる。そうじゃないじゃんって思ってしまうわけだが、そこで小池栄子だ（彼女は素晴らしい。ホテルで告白するときのテンションの上げ方、背筋の曲げ具合、そしてあの台詞回しのテンポ、本当に凄まじい女優）。しかし、余りにも歪な役過ぎてそれを解消出来るポジションにはいないだろう。

【すぺるま】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-06-12 03:18:16）

26．ネタバレ　なんとなく泣きたい気分だったので、泣けて良かったです。
原作、ドラマと通ってきての観賞なので
まあ色々大胆にはしょってるなとは思いますけど、嫌いじゃないです。
終わりはばっさりしてて好きです。
井上真央のリビングデッド演技も結構イケた。
リビングデッドなのは井上真央だけじゃなくて永作にも小池にも共通。
音も少なく、なんとなくエヴァ（TV）と被るな，なんて思ったり。
小池は今まで（特にトヨエツのヤツで）なんでそんなに絶賛されるのか？と常々思っていたんだけど
これに関しては、ナチュラルに病的で良かった。でも大奥の時と同じ演技。
中島美嘉の歌はいらない。ちょっと安過ぎる。すごいマイナス。

【Pecco】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-06-12 22:32:19）

25．ネタバレ　様々なシーンで繰り返される反復表現。薫と希和子は真に親子としての生活を送っていたことを鮮やかに表現している点は素晴らしかったです。美しい物語だと思う。気になったのが、いくつものカットが余りにも綺麗に切りだされ過ぎなことです。いくつもの場面で画がキマり過ぎていて、監督が「どーですか？上手く撮れてるでしょ？シネマスコープ完璧でしょ？」って自慢している様な感覚に襲われました。確かに上手いんですけど、ここまでされるとどうも完全に作り物であることを意識してしまいます。なんか大林宣彦監督の「時をかける少女」を見た感覚と似ていましたね。あと許せなかったのが、ライターを演じた小池栄子です。好演と言われていますが、私にはまるで大根役者にしか見えなかった。勿論彼女が抱える心の傷を表すための演技なのかもしれないですが、明らかにやり過ぎでしょう。しかもこのライターの役は無茶苦茶で、過去に誘拐された女の子を取材するときに、いきなりバイト先を訪問して彼氏をストーカー呼ばわり。その後も執拗に追いかけまわして、仕舞いには女の子の家に入って酒盛りを始めようとする。この映画ではスルーされていましたが、こんな女に自分の過去を明かしたくなるでしょうか？お前の方がストーカーだろ。この一連の流れが私には不自然に思え、非常に悪印象でした。

【民朗】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-06-13 01:12:16）

24．ネタバレ　例えば、施設から脱出するシークエンスで窓や鉄条網に対して永作博美がどのような所作によって娘を護り、どのように庇いながら封鎖を抜け出るか。そういう細部の動作によってこそ観る側に彼女の情愛を伝えることが出来るはずなのだが、そうした部分の演出が手薄である。
単に脱出の絵解きでしかない。

また、特に井上真央の台詞に削るべき部分が多い点、歌のモチーフの連携が活かしきれていない点なども気になる。

しかし、最後に登場する島の写真館の異空間ぶりと緊張感は素晴らしい。
寡黙な館主（田中泯）の超越的な存在感。
撮影用の長椅子に座る永作博美と渡邊このみの手と手が交わす授受のアクション。
オフ空間から静かに聞こえてくる波音。その波音が、高台や浜辺やフェリーから見た「キラキラ光る」海のショットと、その情景に結びつく二人の交流の記憶を観客にたいしても呼び覚まさせる。

井上真央は暗室の中で、黒く不鮮明なネガを「現像」する手続きを経なければならない。
現像液の中に滲み出るように浮かび上がってくる二人の記念写真。（「ネガ」から「ポジ」への直喩的転換）

そして写真館を飛び出して歩む彼女の力強い闊歩が良い。
（小豆島の浜辺、自転車、唱歌、記念写真は『二十四の瞳』に連なる映画アイテムでもある。）

【ユーカラ】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-06-13 22:10:05）

23．この映画を見た後、何とも嫌な気持ちになった。心が痛む。子供にとっては親の都合、大人の身勝手さの前には何もすることが出来ない。ただただ親の言う通りに従うだけしかないのである。それは自分が誘拐された娘であるということを何も知らずに偽の母親である誘拐犯の希和子（永作博美）と共に行動している時の薫と名付けられた少女の姿からも見ることが出来る。自分の本当の母親でない女を本当の母親だとばかり思う薫は果たして本当の事を知った時、どう思うであろう？という気持ち、同じく本当の母親に対しての感情というものが幼い薫にはあるのだろうか？という気持ち、どちらの母親も薫にとっては母親なんだと思わなくてはならないのか？大人たちの都合により犠牲となる子供の気持ちを思えば例え、それがどんなに母性愛なるものを見せようとも私には感動なんて言葉は沸いてこない。子供は子供なのである。大人達のようには行かないのである。そういう何とも惨酷な人生感のようなものを役者達の演技力によって見せる演出の上手さなどもこの映画が一般的に高い評価を得ている原因だと思う。私もそれはそれで大いに認めつつもこの映画に対する評価としてはこれ以上の点数は付けられない。作品のテーマは「母」と「娘」そして、「母性愛」なる映画として色々と考えさせらる作品である。原作者は女性であり、主役も女性である。つまり女性映画なのである。それを男の監督が撮っている点に注目して見たし、もしも女性の監督だとしたら別の意味で「母性愛」とは何なのか？というような作品になっていたと思うと女性監督の演出による映画としても観たいという気持ちにもさせらた。寧ろ、男の監督よりも女性監督でこそ撮って欲しかった映画である。

【青観】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-06-15 22:27:30）

22．ネタバレ　原作未読。ドラマ版も知らず、後輩の薦めで観てきました。主人公は井上真央演じる恵理菜なんでしょうけども、完全に視点というか観客が感情移入する対象は永作博美演じる希和子という感じですね。時系列が交錯しつつ進むので、最後までストーリーがどこに落ち着くのか分からないまま、ふわふわした（正直すんなり納得はできない）エンディングとなりました（最後まで恵里菜の方には感情移入できない構成になっていたためかもしれません）。全体的に私は悪くない映画だとは思いましたが、ストーリー的には後味悪く感じる人も少なくないでしょうね。結局救われてないというか。小池栄子は最近はもう立派な女優ですね。最初何かぎこちない演技だと思ってたら、そういうキャラを演じていたのが後で分かって腑に落ちました。

【蛇蟇斎狐狸窟】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-12-05 00:31:16）

21．誘拐犯　被害者の妻　夫　何故かみんなに同情してしまう。それぞれが被害者でもあり加害者でもある関係を上手に描いていると思います。脇の劇団ひとりも小池栄子も良かった。

【東京ロッキー】さん [DVD(邦画)] 6点（2012-01-04 17:09:10）

20．小説もＴＶも見た者からすれば、納得いかんわ〜〜〜。はしょりすぎやーーー。

【ケンジ】さん [DVD(邦画)] 6点（2012-01-22 21:43:44）

19．え、ラストあれ？野々宮希和子を出してくれよー

【アキラ】さん [DVD(邦画)] 6点（2012-01-22 23:20:41）

18．女性の強さを改めて感じました。話の内容もさることながら小豆島の美しい風景と島全体の暖かい雰囲気が印象に残りました。

【ちゃじじ】さん [DVD(邦画)] 6点（2012-02-07 22:14:39）

17．ネタバレ　余貴美子（エンゼルさん）が友近にしか見えない。
キワ子が現在どうしてるのかってことがあえて描かれていませんでしたね。

【虎王】さん [DVD(邦画)] 6点（2012-04-27 17:17:44）

16．ネタバレ　最初のうちは、雰囲気の重々しさや全体的な演技臭さ故あまり入り込めなかったのですが、後半に、希和子に笑顔が出てきて、薫との生活を楽しむシーンから一気に入り込めました。大きくなった薫が小豆島での記憶を思い出し、当時の自分にかけてくる声がこだまするシーンもなかなかいいけど、やっぱりクライマックスですよね。薫と別れるシーンは凄く切ない。もちろん誘拐は犯罪だけど、希和子のこれまでの境遇を思えば、やるせない気持ちになります。特に女性にお勧めの作品です。

【あろえりーな】さん [地上波(邦画)] 6点（2012-07-13 19:55:37）

15．ネタバレ　とっかかりとしては非常にいいんですがいかんせん長いのとリアリティがないのが気になった。キワコにも本当のお母さんにも同じ位の心情と切なさを見せて欲しかった。これじゃ本当のお母さん悪者ですやん。一番悪いの親父だよね？三人の女性の心情を均等にかいてほしかった。

【とま】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2012-07-21 15:52:06）

14．私にももし、八日目があるとするならば・・・
生きることはできないでしょう。そんな強い心も、力も、母性もまだない気がします。
母性のある女の人って本当に強いですね。

でも、やはり、蝉は8日目を生きるべきではないと思うのは私だけでしょうか・・・？？
誰も見たことがない風景を見られたとしても、それはただ単に自己満足です。

【himenotthi】さん [地上波(邦画)] 6点（2012-08-15 15:13:28）

13．ネタバレ　特殊、特殊、特殊な境遇の映画ですね。
感情移入の余地がない。
自分の倫理観では処理しきれないような気すらします。
もしこの出来事をニュースとしてみたならば『とんでもねぇ誘拐犯だ』と断罪するところですが、映画として観ると当事者にしかわからないこともたしかにあるわけで。
しかし『子供が欲しい』ってよく言うけど、アレって『赤ちゃんが欲しい』ってことなんですかねぇ？
なんかぬいぐるみが欲しいように聞こえて、正直違和感を感じます。
幸いこの映画の登場人物たちは、幼い命を蔑にするようなところはなかったのでその点は良かったかなと思いましたし、だからこそ希望の残るエンディングに繋がったのかと思います。

【ろにまさ】さん [地上波(邦画)] 6点（2012-09-08 01:11:26）

12．劇団ひとりは、ちょっとキャラが強すぎた気がします。役よりも「劇団ひとり」として見てしまったので・・・。決して演技が下手とかそういう意味ではなくむしろ自然すぎてうまかったと思いますが。小池栄子の演技が秀逸！！

【はちまろ】さん [DVD(邦画)] 6点（2012-10-15 20:42:57）

11．ネタバレ　シーン一つ一つは良く出来てるなーと思いましたが

そもそも4歳までなら、本当の親になつくんじゃないかなーとか
そういえば自分の周りで親が離婚してる奴は、自分が親になったときも結局離婚することが多いなー（全然話は違いますが…）とか
考えちゃって、あまり感情移入できませんでした。

あと最後は再会すると勝手に思っていたので（予告で見た気がしていたのに…気のせいでした）なんとなく不完全燃焼でした。まあ、会わない方がよいのかもしれませんが。。

【なこちん】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-01-20 03:09:35）

10．良かった。とにかく永作博美の演技が素晴らしかった。でも小池栄子はミスキャストでお世辞にも良いと言い難い...

【映画】さん [DVD(邦画)] 6点（2013-03-18 03:36:47）

9．ネタバレ　ここでの評判が良いようなので鑑賞してみました。
実際にあった事件を題材としていると思いました、誘拐ではなく放火して子供だけ死んでしまったというところが違いますが、そこに至るまでが酷似しているの、実在の夫婦も離婚はしなかったですね。私としては信じられないけど。
二人の女からは母性は感じません、女同士の意地です。男は憎くない、しかしお互い向こう側にいる女が憎くてしょうがないんですな。
まずびっくりしたのは秋山家の乱雑さ汚さ、片づけられず清潔な家を維持する能力がなく、初産の生後4か月の子供を家に置いたまま出かけられるという信じがたい神経と思考を持つ女と、無謀にも不倫相手の子供を妊娠し、当たり前のように名前まで決めている、結局中絶を決めたのは自分自身であるのに被害者意識のカタマリの女。避妊は女の責任ですし、そもそも希和子は望んで妊娠したわけですよ。
そういう女二人が奪い合う男とはこんなものです。
結局一人では手に負えずわけのわからんカルト教団に逃げ込む希和子、余るほどの女手があったから子供は無事育った。
実母も希和子も子供のことよりも自分が優先、誘拐も逃亡も完全に希和子のエゴだし、潜在的な復讐ですよ。公判での「感謝しています」とは恵津子への嫌味のなにものでもないわね。この期に及んでよく言えたわね、盗人猛々しいとはこのことですよ。
業の深い二人の女の憎しみが基盤の中で生まれ育ち、布団敷きっぱなしの雑然とした部屋に住み、不倫相手の子供を妊娠する恵里菜、実母と希和子をしっかり受け継いでしまった。
しかし千草の登場がきっかけとなり、恵里菜が自分の過去と向き合い、そこから解放されるという成長ものだと思います。八日目の蝉とは恵里菜のことだと思いました。
しかし負の連鎖はまだ続く、過去に恵里菜にすがる千草、二人でエンジェルホームしないことを願いながら観終わりました。
えーっと、希和子に同情がいくようなキャスティング、演出でテーマが見えにくくなっていると思います、ここが大きなマイナスです。

【envy】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2013-07-25 12:25:56）

【点数情報】

Review人数			127人
平均点数			7.02点
0	0	0.00％
1	1	0.79％
2	0	0.00％
3	4	3.15％
4	6	4.72％
5	8	6.30％
6	28	22.05％
7	24	18.90％
8	30	23.62％
9	21	16.54％
10	5	3.94％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.12点	Review8人
2	ストーリー評価	7.25点	Review12人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review11人
4	音楽評価	6.63点	Review11人
5	感泣評価	6.90点	Review11人