映画『ツリー・オブ・ライフ』の口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 ツ行
ツリー・オブ・ライフの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
ツリー・オブ・ライフ
[ツリーオブライフ]
The Tree of Life
2011年
【
米
】
上映時間:138分
平均点:5.33 /
10
点
(Review 46人)
(点数分布表示)
公開開始日(2011-08-12)
公開終了日(2012-03-07)
(
ドラマ
)
新規登録(2011-06-13)【
+
】さん
タイトル情報更新(2020-09-19)【
S&S
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
テレンス・マリック
キャスト
ブラッド・ピット
(男優)
オブライエン
ショーン・ペン
(男優)
ジャック
ジェシカ・チャステイン
(女優)
オブライエン夫人
タイ・シェリダン
(男優)
スティーヴ(三男)
フィオナ・ショウ
(女優)
ジャックの祖母
ジョアンナ・ゴーイング
(女優)
ジャックの妻
声
堀内賢雄
オブライエン(日本語吹き替え版)
山路和弘
ジャック(日本語吹き替え版)
竹口安芸子
ジャックの祖母(日本語吹き替え版)
千田光男
(日本語吹き替え版)
脚本
テレンス・マリック
音楽
アレクサンドル・デスプラ
編曲
コンラッド・ポープ
アレクサンドル・デスプラ
撮影
エマニュエル・ルベツキ
製作
ブラッド・ピット
グラント・ヒル〔製作〕
配給
ウォルト・ディズニー・ジャパン
特撮
ダブル・ネガティブ社
(視覚効果)
美術
ジャネット・スコット
(セット装飾)
ジャック・フィスク
(プロダクション・デザイン)
衣装
ジャクリーン・ウェスト
編集
ビリー・ウェバー
ダニエル・レゼンデ
ハンク・コーウィン
その他
フランク・ヒルデブランド
(プロダクション総指揮)
アレクサンドル・デスプラ
(指揮)
ウォーレス・ショーン
(スペシャル・サンクス)
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
0
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
💬口コミ一覧(1点検索)
[全部]
3.すいません。映画に批判的なことはあまり感じないようにしてるのですが、これだけは、本当によくわからんかった!というか、CMと、映画本編、印象違いすぎないか!?モルダウの音楽だけが印象に残った・・
【
はちまろ
】
さん
[DVD(字幕)]
1点
(2012-10-14 18:09:31)
🔄 処理中...
2.
ネタバレ
あまりのつまらなさに驚愕した。元々テレンスマリックは説教くさい映画ばかり撮っていて評論家ウケはするけど自分とは相性が悪いとは認識していたが、ここまで好き勝手にやるとは思わなかった。これは単なるキリスト教のプロパガンダ映画。スピリチュアルな方向は全て神に向かい、自らの内面や人間関係の実相は結局何かよくわからない光の中に集約されてしまう。それなら何を描いても同じではないか。一体何を描きたかったのか、何をあの家族から引き出そうとしたのか。私はそれが「生きること」とか「生命の枝葉としての方向性」なんて漠然としたものでは納得できない。最初の30分は何だったのか。宇宙の誕生、地球の形成、生命の誕生。その悠久のときを幻想的に描くという意図であるなら(自分はそう解釈したが)あれだけの時間をかけてそれだけしか表現できないのは無能であるとしか言いようが無い。高評価には正直驚くが、無内容であるからこそ高く評価できる余地も生まれるのだと思う。勿論この無内容は比喩的な意味で、テレンスマリックのキリスト教的祈り、思想の吐露であるに過ぎないという意味である。観る側に自由を与える、とか解釈の余地を与える、とよく言われるが、これは自由に解釈させているわけではなく、無内容なだけである。これを観てどうしろというのか。極度に宗教的な世界観、歴史観を延々と見せ付けられるのは苦痛でしかない。やはりテレンスマリックの自己満足的な思想表明に共感できるかどうか、受け入れるかどうかがこの映画の評価の分かれ目になると思う。それにしてもタイトルのわりに「水」のモチーフが圧倒的に多いこととか、予告編はもう詐欺のレベルであることとか、いろいろ不満はあるけれど、きつかった。
【
Balrog
】
さん
[映画館(字幕)]
1点
(2011-08-18 01:51:31)
👍 1
🔄 処理中...
1.駄作。映画館の大画面で見てもこれほど退屈させられたのは非常に稀。見る側の感性云々など問題にならない。それ以前の問題。薄っぺらい上に冗長。おまけにCMでの煽りもてんで的外れと来ているから困ったものである。技術は認める。制作費もかかっている。しかしひどいものはひどい。映画館で見る価値はない。テレビ画面の大きさでは最後まで緊張感を持っては見切れないだろう。ネイチャー系のプラネタリウムの合間に、どこにでも転がっている父子の確執を何のひねりもなくただ混ぜ込んだ映像と思ってみると想像しやすいかもしれない。未見の人が映画館で同じ憤慨を持つことのないよう警鐘を鳴らしたい。映画は娯楽であり商業活動であり、その上でどれほどの感銘をオーディエンスに届けられるかが作り手の腕の見せ所であるが、本作はフォローのしようがない。
【
ムッシュ★いち~ろ!!
】
さん
[映画館(字幕)]
1点
(2011-08-15 00:25:53)
👍 4
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
46人
平均点数
5.33点
0
2
4.35%
1
3
6.52%
2
4
8.70%
3
5
10.87%
4
4
8.70%
5
4
8.70%
6
5
10.87%
7
9
19.57%
8
3
6.52%
9
4
8.70%
10
3
6.52%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
10.00点
Review1人
2
ストーリー評価
4.66点
Review6人
3
鑑賞後の後味
6.80点
Review5人
4
音楽評価
8.20点
Review5人
5
感泣評価
7.33点
Review3人
【アカデミー賞 情報】
2011年 84回
作品賞
候補(ノミネート)
監督賞
テレンス・マリック
候補(ノミネート)
撮影賞
エマニュエル・ルベツキ
候補(ノミネート)
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について