映画『イップ・マン　序章』のいいねされた口コミ・レビュー

イップ・マン　序章

[イップマンジョショウ]

Ip Man

（葉問/Yip Man）

2008年【香・中】 上映時間：106分

平均点：6.79 / 10点(Review 29人) 

公開開始日（2011-02-19）

（ アクション・ドラマ・カンフー・シリーズもの・伝記もの）

監督	ウィルソン・イップ
演出	サモ・ハン・キンポー	（アクション監督）
	トニー・リャン	（武術指導）
キャスト	ドニー・イェン(男優)	イップ・マン（葉問）
	サイモン・ヤム(男優)	チョウ・チンチュン（周清泉）
	リン・ホン(女優)	ウィンシン（張永成）
	池内博之(男優)	三浦
	ラム・カートン(男優)	リー・チウ（李釗）
	ルイス・ファン(男優)	カム・サンチャウ（金山找）
	シン・ユー(男優)	ラム（武痴林）
	ウォン・ユーナン(男優)	ユン（沙膽源）
	トニー・リャン(男優)	青龍武館館主
声	大塚芳忠	イップ・マン（日本語吹き替え版）
	牛山茂	チョウ・チンチュン（日本語吹き替え版）
	恒松あゆみ	ウィンシン（日本語吹き替え版）
	川島得愛	リー・チウ（日本語吹き替え版）
	志村知幸	カム・サンチャウ（日本語吹き替え版）
	加藤亮夫	リュウ師匠（日本語吹き替え版）
脚本	エドモンド・ウォン
音楽	川井憲次
撮影	オー・シンプイ	（撮影監督）
製作	レイモンド・ウォン[1956生・製作]
製作総指揮	レイモンド・ウォン[1956生・製作]
美術	ケネス・マック	（美術監督）

あらすじ

イップ・マン（ドニー・イェン）は、広東省佛山随一の武術の達人として名声を得ていた。妻（リン・ホン）・息子と悠々自適に暮らしていたが、やがて日中戦争が勃発、日本占領期を迎え、苦しい生活を強いられるようになる。そんななか、空手の達人である日本軍司令官・三浦（池内博之）が、イップ・マンに興味を示すが…。

【ヒゲ太】さん(2011-11-16)

💬口コミ一覧

《改行表示》

9．ネタバレ　　カンフー映画と言えばジャッキー・チェンにリー・リンチェイ、この二人の作品が大好きなのですが、ドニー・イェン、この人も凄いですね。スピード感あふれるカンフーアクションはジェット・リーを彷彿とさせます。
　聖人君主であるイップマンも、ひとたび拳を握れば鬼のような強さ。切れ味鋭いカンフーが炸裂。誠実な人柄と鬼神のような強さとのギャップがたまらないです。
　実話がベースになっているらしく、ストーリーは超マジメ。ちょっと真面目すぎるくらい。戦争が始まってからはかなり暗いテンションで最後まで突っ走るので、お気楽なエンタメムービーとは言えないかもしれません。爽快感あふれる勧善懲悪ストーリーを期待していたので、その辺は鑑賞時の気分とソリが合わなかったです。
　前半、道場破りが次々と武館の館長たちと戦っていくシークエンス。その道場破りをたたきのめすイップマン。この辺のノリが一番好きです。後半も見応えはあるんですケドね。その辺は好みの問題です。

【たきたて】さん [DVD(吹替)] 7点（2018-01-08 12:45:03）

《改行表示》

8．ドニー・イェンさんのアクション実に見ごたえがありました。
普段のイップマンの”静”とアクションの”動”のコントラストも見事。
美しい動きが見たい私、ドニーさんが益々好きになりました。
対戦相手の方々のアクションもとても良かった。
中国武術の美しさ素晴らしさにうっとり。

それから、日本軍が悪役なのは仕方がないけれど、お話しとしてはどうかなと思う所もありました。
実話だから盛れないのかもしれません。

【たんぽぽ】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2019-02-09 16:56:48）

《改行表示》

7．単純にカンフー映画として楽しめました。恥ずかしながら私のカンフースターはリー・リンチェイことジェット・リーで歴史が止まっていましたが、『ローグ・ワン』を観てドニー・イェンの凄さを知り（お名前を知ってた程度）、今回の地上波放映の機会に視聴しました。いや、やっぱりカッコいいですね。もっと彼のいろんな作品を観ていきたいです。

実話に基づくとされる映画は作り手の都合でどうでもなるのでもともと好みではありませんが、イップマンの生きた時代背景を考えれば、ある程度は仕方ない描写も有ったかもですね。戦争とひとくくりに語るのも好みではありませんが、どこの国でも根っからナイスガイも根っからバッドガイもいるのに物語では連帯で語られがち。しかし今作では池内さん演ずる偉い日本兵が珍しくまぁまぁ良い描き方（ナイスガイではないですが）をされていたので、日本人としては一方的なせつない胸焼けをせずに最後まで観られました。個人的には。

いやー、ドニー・イェン本当にかっこよかったな。

【movie海馬】さん [地上波(吹替)] 7点（2017-12-29 00:23:58）

《改行表示》

6．ネタバレ　ひたすらに葉問つえーを楽しむ映画。物腰柔らかく、無用な争いは好まないが、一朝事あらば無敵の達人としての鋭い爪を剥く……というのはもうヒーローとして鉄板の人物像であるところにきて、それを演じるドニー・イェンの端正な佇まい。もう劇中の民衆のように「師父！私を弟子に！」と跪きたい気分になる。
吹き溜まりに身を置くような暮らしに落ちても、彼は生来の優雅さを失わないし、かといって「武士は食わねど」とでもいうように孤高を気取るわけでもない。一個人ではどうにも抗えない巨大な時流に嘆息はするが、その中でも周りの人々と一緒に、しっかりと目の前の生を踏みしめていこうとする。これぞ真の大人（たいじん）の姿だと思うし、またそうであるから彼は慕われるのだろう。
それと対照的なのが道場破りから盗賊に身をやつした金だが、彼も良い味を出していた。葉と再び相見えた金が「武館を開く俺の夢を潰しやがって！」「俺は二度と飢えない！」と叫ぶところは、彼も葉になりえる素地があったのに、なれなかった悲哀が表れていた。金が早い段階で衣食足り礼節を知っていたなら、彼も金のような大人になったのだろう。逆に、葉が金のように彼の力をその日暮らしの手段とせざるを得ない境遇にいたとすれば、道場破りをして返り討ちに遭い、強盗になったのかもしれない。まことに紙一重の二人であったと思う。
さて、ラスボスである三浦。彼は武術家であって武道家ではない。日本の士道さえ弁えてはいない。本当に「道」を重んじる者ならば、見せ物のような地下試合をさせてみたり、野良犬に餌をくれてやるように米を放り渡すことはしない。傍らにいる典型的「日本鬼子」な部下よりはマシというだけで、気分で人の扱いを変えるような三浦も、武道家を気取る小悪党に過ぎない。だから「仁を重要視する中国武術に値しない」と葉が見なすのも致し方ないし、小悪党はスーパーヒーローに手も足も出ないというのは、これも物語の常。あれでも池内博之が人物像をかなり修正したとのことで、元はどんな人物像だったのか。
お決まりの日本軍の描写には居心地の悪さを感じざるを得ないが、それでもなお後口爽やかな一級のカンフー映画だと思う。

【C-14219】さん [DVD(字幕)] 8点（2015-09-23 22:30:27）

《改行表示》

5．王家衛の｢グランド・マスター｣を観てイップ・マンという人物に興味が沸いたので鑑賞。
｢グランド・マスター｣ではイップ・マンが主人公でありながら他の武術家の話がメインとなっていたりして、イップ・マンのファンにとっては消化不良な作品だったと言えるだろう。また、アクションよりもラブストーリーがメインで日本軍の描写等も無く、美しい所だけを切り取ったような内容だった。

それに対してこの作品はイップ・マンの半生をじっくり描いており、日本軍が攻めてきて極貧生活を余儀なくされ、生活の為に肉体労働をする所や、決して日本には屈しないという不屈の精神が描かれる。なので、この作品を観てイップ・マンについて深く知る事が出来たので大変満足だった。
アクションシーンも満載で、古き良き香港映画を思わせる内容だった。

平和な時代が終わり、自分の身は自分で守るしかないという時代になり、イップ・マンが自分の働く工場の工員全員に武術を教える場面がグッときた。中には子供やおばちゃんも多くいて、勿論ちょっと習った位じゃ実戦には通用しないが、皆真剣に武術を習っていて、イップ・マンの信頼の厚さが伺えるいいシーンだった。

タイトルに｢序章｣とあるが、なんかこれ一本で完結しちゃってる感じ。続編の｢葉問｣はどうなるんだ？これから観てみようと思う。

【ヴレア】さん [DVD(字幕)] 8点（2014-10-14 10:00:31）

《改行表示》

4．この映画で描かれる“イップ・マン（葉問）”という人物は、周知の通りあのブルース・リーの師匠として知られる人物である。
そのカンフースターであるブルース・リーや、その後を引き継いだジャッキー・チェンの映画を幼い頃から楽しんで観てきたけれど、一つだけいつも腑に落ちない点があった。
それは、映画の中で描かれる飲食店や肉屋なんかの従業員が、揃いも揃って武術の使い手として主人公に襲いかかるということ。
いくら中国だからって、そこいらに武術の使い手が溢れているわけなかろうと思い、これは欧米の人たちが日本にはどこにでも忍者がいるというような類いのフィクションなのだろうと思っていた。

しかし、今作や、先だって観た同じく“葉問”の半生を描いたウォン・カーウァイの「グランドマスター」を観て、そういう描写がある程度事実に基づいているものだということを知った。
詰まるところ、あの時代、混沌を極めた中国では、生きる場所と食い扶持にあぶれた数多の武術家たちが、“生きる術”としてそれぞれの生業を持ちつつ、同時にその中で流派を継続、または構築していったということなのだろう。

また、この映画の中で描かれるように、混乱する社会の中で“己”を守るために、人々は慣習として武術を身に付けていったのだろう。
そしてそれは、今作の舞台となっている日中戦争時代に必ずしも限ったことではなく、長い長い時間の中、常に「外敵」との対立の中で身を置いてきた“大陸”の民たちが、必然的に備えていた意識によるものだったのだと思う。

この映画は、カンフー映画としてのクオリティーはもちろん、そういった中国人の民族意識を知る上でも、非常に価値のある娯楽映画に仕上がっている。
終盤はどうしても、滲み出る反日感情がエスカレートしていき、日本人としては当然拒否感を覚えてしまう。
けれど、エピローグの説明描写は別にして、映画のストーリー展開の中の描写は、必ずしも行き過ぎたものではなく、実際にあり得た事象だろう。
そして、どちらが良い悪いなどではなく、そういった感情が根強く残っているという事実を「知る」ということは、非常に大切なことだろうと思う。

ともかくカンフー映画としての娯楽性の高さが、この映画において何よりも重要なことだろう。
そしてそれを司る主演ドニー・イェンが、やはり今一番信頼性の高いカンフースターであることは間違いない。

【鉄腕麗人】さん [DVD(字幕)] 7点（2013-09-03 00:34:50）

3．物語としては戦時が舞台と言うのもあって、対日と言う印象が強く、一種の反日映画とも言えるだろう。しかし、日本が中国でそれなりに酷いことをやったのは事実であろうことなので、仕方がないと思いながら見るのが良いだろう。ただ、はっきり言って日本人としてはいい気はしない作品ではある。しかも、後半に入ってからは暗い雰囲気になってしまって決して気分のいい作品ではない。ただ、カンフーシーンは秀逸だ。さすが、ドニー・イェンと言ったところ。それにしても、イップ・マンの怒りに満ちた拳は怖さを感じるぐらいだった。こう言うところを見ていると、ブルース・リーを思い出す。どちらも容赦ない強さと怒りの表情が印象的だ。

【スワローマン】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-12-25 22:27:27）

《改行表示》

2．ネタバレ　割と和やかで、笑えたりする前半から、戦争勃発後のシリアスな展開。
ちょっと前半と後半が別の映画みたいだなー、と途中思ったりしたのだが、実は、前半のキャラクターのほとんどがきっちり後半にも出てくるので、なかなか綺麗につながっているのである。
完全に魅せられてしまう詠春拳のアクションは凄い。敵を本気で潰しにかかったときのイップマン無双はマジ怖いっす。そこまで、バッキバキにしなくても・・・！と思ってしまうほど。

悪役の池内博之のキャラクターが良い！極悪非道ではなく、格闘家とし、礼節をわきまえているところがカッチョエー！卑劣なキャラクターは、下っ端にいるけど、そういう役割の振り分けが良い。
でも、イップマンと力の差がありすぎでないかい？とちょっと思った。
もっと二人ともボロボロになるまで闘って欲しかったんだけどな。

【すべから】さん [映画館(字幕)] 8点（2011-09-23 10:10:16）

1．ネタバレ　近所の映画館では『葉問』しか上映されていなかったので、ＤＶＤ化を待ってからの鑑賞。アクションのクオリティは『葉問』の方が上だと思うが、内容的にはこちらの方が面白かった。戦時下という極限状況でのイップ・マンの行動には心打たれるものがある。特に、仲間を殺されたイップ・マンが、10人の空手家を相手に殺る気満々で戦いに挑むシーンが凄い！それまで道場破りなどと対戦しても、相手を怪我させない程度に戦っていた彼が、腕や脚の骨をバキバキ折るほどの本気モードで敵を薙ぎ倒す。池内君も頑張っていたが、ラストバトルはちょっと呆気なかったかな。「反日映画」というほど日本人（だけ）を酷く描いているわけではないし、日中戦争で日本人がやったことを思えば文句を言える立場ではないだろう。

【フライボーイ】さん [ブルーレイ(字幕)] 9点（2011-07-21 20:46:19）

【点数情報】

Review人数			29人
平均点数			6.79点
0	0	0.00％
1	1	3.45％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	0	0.00％
5	3	10.34％
6	8	27.59％
7	6	20.69％
8	8	27.59％
9	3	10.34％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.00点	Review2人
2	ストーリー評価	6.50点	Review4人
3	鑑賞後の後味	7.60点	Review5人
4	音楽評価	7.00点	Review3人
5	感泣評価	5.66点	Review3人