32．前作を見ていたので耐性はありましたが、下品さがさらにアップしていて。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-06-01 22:17:13）
|
31．あまり笑えないコメディ
|
30．もう衝撃受けなかった分、低めに。 【eureka】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2008-03-14 02:13:47）
|
29．前作には及ばず。 【☆きなこ☆】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-02-29 21:16:00）
|
28．エディマーフィが一人で何人もやってたのはテレビで解説されるまで知らなかった 【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-12-21 11:04:47）
|
27．その後、クランプトン教授は道路でジプシーの老婆を来るまで轢いてしまい、ジプシーの呪いによって干涸らびる程痩せていくことになる。【痩せゆく男より】
・・・ウソですゴメンナサイ。 【おはようジングル】さん [ビデオ(吹替)] 1点（2005-10-03 11:28:55）
|
26．前作よりハチャメチャぶりもUP。下品さもUP。くだらなさもUP。オチの甘さだけがダウンしてます。噴水の水のんでって。。かなり強引な展開ばかりだけどコメディだから仕方ないかも。ジャネット・ジャクソンのヒロインはなかなか良かったと思います。前作のヒロインのが綺麗だったけど。 【civi】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-08-20 02:03:17）
|
25． 昨日見たクランプトン教授の場合、の方が面白かったんじゃないの？？ってことで、減点です。しかしエディマーフィは尊敬すべき人物だと改めて思わされますね笑 【武しゃん】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2005-08-19 22:58:17）
|
24．アメリカで見たんですが、英語のジョークなんかはほとんどわからなくても、見て笑える威力を持っている映画でした。 【耳】さん 5点（2004-09-19 06:52:20）
|
23．前作の面白さ返せ～レンタル代返せ～。 【ストライダー】さん 2点（2004-08-13 12:29:29）
|
スポンサーリンク
|
22．まぁＪＡＮＥＴが可愛い！！それだけ！みなさん書かれてるように下ネタ多いね～子供向けに悪ガキが楽しめる悪がき向きのコメディなんだろうね、小学校入りたてならゲラゲラ笑えたのかも！
|
21．巨大ハムスターに●●されるおっさんのオペラ声に、５点を差し上げたいと思います。 【あろえりーな】さん 5点（2004-07-11 02:17:30）
|
20．サントラと映画は別物です。私はサントラがよくて映画を観たんですが、只々…ひでぇなって感じです。皆まで言いませんが。ポール＆クリス・ワイツ兄弟が脚本に携ってるってことで観たんですが…散々な内容。それは仕方ないですよ。当たる日もあれば、はずれる日もあります。エディーマーフィーが一人で九役をこなす意図も分からない。普通に一人でいいよ。原案が悪いのか、脚本が悪いのか知らないがお粗末な物語は、見るに耐えないものがある。たぶん、笑えればそれはそれで良かったんでしょうが…笑えない。笑いのツボなんて人それぞれだから仕方ない。せめて「１」見てからにすれば、こんなに面食らわずに見れただろうに。 【yuua】さん 2点（2004-03-19 22:21:50）
|
19．内容はそんなに面白いってわけじゃないけど、くだらんくていい！ 【アンナ】さん 5点（2004-01-10 15:32:24）
|
18．映画館で友達と大笑いしたのを覚えてます。もうシモネタ連発で、映画館内笑いであふれていました。なのに、あんまりストーリーを覚えていないのは不覚です。 【あつお】さん 8点（2003-12-31 11:23:33）
|
17．エディ、御疲れさーん。
|
16．おばあちゃん・・・下品すぎです・・・。 【法子】さん 5点（2003-12-16 13:51:10）
|
15．おばあちゃんの暴れるタレ乳に笑ってしまった。プール（お風呂？）でのパックンは．．．オエッ！！でも９役に免じて６点。ＳＦＸやメイクのおかげのようにも見えるがちゃんと演じ分けてたのは凄いと思います。 【Ｒ＆Ａ】さん 6点（2003-12-15 14:53:40）
|
14．アメリカのメジャーが、よくぞここまで下品なものにＯＫを出したものだと、ある意味感嘆します。エディーマーフィーもよくやるよね。俳優人生を投げ出してるもんね。 【tantan】さん 3点（2003-12-01 00:33:02）
|
13．どうも違う感じでした・・ 【亜空間】さん 6点（2003-11-04 16:50:30）
|