映画『I love ペッカー』の口コミ・レビュー(2ページ目)
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 ア行
I love ペッカーの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
I love ペッカー
[アイラブペッカー]
Pecker
1998年
【
米
】
上映時間:87分
平均点:6.46 /
10
点
(Review 37人)
(点数分布表示)
(
コメディ
・
青春もの
)
新規登録(不明)【
シネマレビュー管理人
】さん
タイトル情報更新(2021-01-30)【
イニシャルK
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
ジョン・ウォーターズ
キャスト
エドワード・ファーロング
(男優)
ペッカー
クリスティーナ・リッチ
(女優)
シェリー
メアリー・ケイ・プレイス
(女優)
ジョイス
マーサ・プリンプトン
(女優)
ティナ
リリ・テイラー
(女優)
ローリー
ブレンダン・セクストン三世
(男優)
声
ジョン・ウォーターズ
(ノンクレジット)
浪川大輔
(日本語吹き替え版)
高橋理恵子
(日本語吹き替え版)
稲葉実
(日本語吹き替え版)
滝沢ロコ
(日本語吹き替え版)
深見梨加
(日本語吹き替え版)
猪野学
(日本語吹き替え版)
唐沢潤
(日本語吹き替え版)
亀井芳子
(日本語吹き替え版)
紗ゆり
(日本語吹き替え版)
秋元羊介
(日本語吹き替え版)
花輪英司
(日本語吹き替え版)
楠見尚己
(日本語吹き替え版)
緒方文興
(日本語吹き替え版)
脚本
ジョン・ウォーターズ
撮影
ロバート・M・スティーヴンス[撮影]
製作
ジョン・フィードラー〔男優〕
マーク・ターロフ
製作総指揮
ジョセフ・M・カラッシオロ・Jr
配給
日本ヘラルド
字幕翻訳
林完治
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
0
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
前
1
2
次
💬口コミ一覧
16.ウォーターズ、普通の映画も撮れるのか!確かにキレは甘い。が、クリスティーナ・リッチとエドワード・フォーロングが可愛かったからいいや!!
【
凛
】
さん
6点
(2003-11-12 15:47:02)
🔄 処理中...
15.う~ん、ジョン・ウオーターズが真面目に(抑えて?)映画撮ってる…。キレてる人はでてくるんだけどちょっとキレが足りないなぁ。シリアルママがきつい人にはいいのかもしれないけれど。
【
ぽぽ.net
】
さん
5点
(2003-08-04 02:48:40)
🔄 処理中...
14.前半はまだ、面白いとつまらないの間をうろうろしてた感じだが、後半からは、、、、。紅茶パッグは笑ったけど、、、。個人的にはシリアル・ママの方がよかった。
【
あろえりーな
】
さん
4点
(2003-07-19 02:01:45)
🔄 処理中...
13.ジョン・ウォーターズというとカルトな変態趣味の人、っていうイメージが強かったんですけど、この作品はいいですね。この作品の、ある種下品な感じもあるけどでもさわやかっていう雰囲気はなかなか出せないんじゃないでしょうか?冒頭のペッカーの台詞「レンズ越しだと何でも最高だよ」という言葉にすべてが込められているような気がします。田舎町の、ちょっとヘンな人々の何気ない日常、それこそが素晴らしいものであり、また芸術であるんだ、という主張はある意味現代の「青い鳥」ともいえると思います。きらびやかな大都会ニューヨークで成功するのではなく、あくまで自分の故郷ボルチモアを拠点にするんだという態度(堅っ苦しいことを言えば地方分権の発想ですね)、そして、いわゆる芸術の権威が何千ドルもの値段をつける写真を「ケーキ無料サービス」と交換してしまうという発想(貨幣価値に対するアンチテーゼ)には好感が持てました。実は深い内容を軽やかに見せるっていうのはポップの基本ですよね。ってことは実はジョン・ウォーターズって大衆的な作家なのかも。
【
ぐるぐる
】
さん
8点
(2003-07-02 22:20:00)
👍 1
🔄 処理中...
12.R指定だったからどんな話かと思ったら、結構普通だった。登場人物たちがみんな魅力的!特にエドワード・ファーロングはかっこよかった~★
【
ジョナサン★
】
さん
7点
(2003-06-19 17:02:41)
🔄 処理中...
11.社会のアウトサイダーに対する愛情の豊かさに関して、ジョン・ウォーターズの右に出る者はいない。そんな男が、芸術と変人に捧げた最高の賛歌。あまりのハッピーさに、後半はほとんどナミダがとまらなかった…。彼を単なる「ヘンタイ映画の奇人監督」としか考えていないアンタ! この映画と『ヘアスプレー』を見て反省しなさいっ!
【
やましんの巻
】
さん
9点
(2003-06-11 17:24:01)
🔄 処理中...
10.うぅ~…期待しすぎたのよきっと☆クリスティーナ・リッチはかわいいわぁ~♪キャラクターに富んでた☆
【
cuckoo
】
さん
3点
(2003-05-11 16:25:52)
🔄 処理中...
9.ストーリーは忘れてしまったけど、場面場面を思い出す。それはそれで、いい映画。
【
masao
】
さん
8点
(2003-03-23 09:40:19)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
8.面白かった~!おばあちゃんの腹話術で2点!
【
ヘロチョコチャオ!
】
さん
9点
(2003-01-16 14:29:11)
🔄 処理中...
7.私的には、この映画、エドワード・ファーロングくんも出てるし、クリスティーナ・リッチもでてるから、好きです☆でも、正直、最終的には何を伝えたいのかは、よくわからなかったです。
【
みく
】
さん
7点
(2002-11-22 22:18:07)
🔄 処理中...
6.『シリアルママ』の時は全く笑えず、「この人もしかしたら、メジャーで撮るの、無理なんじゃないかしら」と思ったけど、これはおもしろかった。やっぱりジョン・ウォーターズ!変な奴がいっぱい出てくる。でもみんな、知ってる人にどこか似てる。
【
パキサン
】
さん
8点
(2002-09-23 08:28:43)
🔄 処理中...
5.魅力的なキャラばっかりで楽しかったです。だだ自分的には中盤からそんなにおもしろくなかった。クリスティーナ・リッチが素敵でした。
【
バカ王子
】
さん
7点
(2002-02-06 13:32:29)
🔄 処理中...
4.こういうのって現実にもありそう。あの家族はいそうにはないけど。そんなには笑えなかったけど、エドワード・ファーロングなので、+2。
【
つき
】
さん
8点
(2001-12-15 17:20:38)
🔄 処理中...
3.ボルチモアの素朴なカメラ小僧の、家族や周囲の人々の素朴な様子を撮った写真がなぜかNYで認められ、もてはやされ、それによって周囲の人々の生活までがらりと変わってしまう。「有名になるとやりにくくなる」と主人公も思い始める。パッと出で認められてしまった人間なら誰にでも必ずぶち当たる壁の部分を本当に良く描いてある。不意にセレブリティーを手にしてしまったときに人の本当の品位が問われてくるが、このペッカー少年は本当に写真を愛する純粋な気持ちを忘れず、NYがなんだ、ぼくの作品をみたければボルティモアに来なさい、という毅然とした姿勢で挑むラストがすばらしい。ジョンウオーターズはただのヘンタイ監督にあらず。ヘンタイ作品ももちろん好きだけど・・・・。
【
ちずぺ
】
さん
10点
(2001-09-08 23:58:13)
🔄 処理中...
2.ジョン・ウォーターズ作品ってだけで2点プラス。好きな人にはたまらない(変態限定)。
【
A1000
】
さん
7点
(2001-08-26 03:37:14)
🔄 処理中...
1.「芸術」を皮肉ったコメディ。ドタバタもあるけどあまり笑えないのはどうしてなんだろう…(笑)登場するキャラは個性的で魅力的
【
びでおや
】
さん
5点
(2001-04-28 00:17:49)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
前
1
2
次
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
37人
平均点数
6.46点
0
0
0.00%
1
0
0.00%
2
1
2.70%
3
2
5.41%
4
2
5.41%
5
5
13.51%
6
7
18.92%
7
10
27.03%
8
5
13.51%
9
4
10.81%
10
1
2.70%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
2.00点
Review1人
2
ストーリー評価
2.00点
Review1人
3
鑑賞後の後味
6.50点
Review2人
4
音楽評価
6.50点
Review2人
5
感泣評価
Review0人
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について