映画『ジェーン・エア(2011)』の口コミ・レビュー

ジェーン・エア(2011)

[ジェーンエア]

Jane Eyre

2011年【英・米】 上映時間：120分

平均点：5.50 / 10点(Review 12人) 

公開開始日（2012-06-02）

（ ドラマ・ラブストーリー・小説の映画化）

監督	キャリー・ジョージ・フクナガ
キャスト	ミア・ワシコウスカ(女優)	ジェーン・エア
	マイケル・ファスベンダー(男優)	エドワード・フェアファックス・ロチェスター
	ジェイミー・ベル(男優)	セント・ジョン・リバース
	ジュディ・デンチ(女優)	フェアファックス夫人
	サリー・ホーキンス(女優)	リード夫人
	ホリデイ・グレインジャー(女優)	ダイアナ・リバース
	イモージェン・プーツ(女優)	ブランシュ・イングラム
	サイモン・マクバーニー(男優)	ブロックルハースト
	ソフィー・ワード(女優)	レディ・イングラム
	ジェイン・ワイズナー(女優)	ベッシー
	クレイグ・ロバーツ〔男優・1991年生〕(男優)	ジョン・リード
声	三木眞一郎	エドワード・フェアファックス・ロチェスター（日本語吹き替え版）
	谷育子	フェアファックス夫人（日本語吹き替え版）
原作	シャーロット・ブロンテ	「ジェーン・エア」
音楽	ダリオ・マリアネッリ
編曲	ダリオ・マリアネッリ
配給	ギャガ
衣装	マイケル・オコナー〔衣装〕
字幕翻訳	古田由紀子

💬口コミ一覧（5点検索） [全部]

5．若いミア・ワシコウスカを起用したことで、昔見たジョーン・フォンテインとはまた違うジェーン・エアを見た。これはこれで決して悪くない選択だと思う。だがロチェスター役となるとオーソン・ウェルズにはまったくかなわないし軽すぎる。むしろフェアファックス夫人を演じるジュディ・デンチの存在感が大きいのはさすがだ。
また子役についても昔のマーガレット・オブライエンやペギー・アン・ガーナーとは比べるよしもない。この映画後半はセント・ジョン等の人物の登場により、原作に近くはなっているが、その分まとまりがないように思われ、原作や前作ほどの感動がわかない。

【ESPERANZA】さん [映画館(字幕)] 5点（2012-09-04 19:11:23）

4．ネタバレ　1847年に出版された『ジェーン・エア』は、当時としてはかなりの衝撃作でした。美人ではない女性を主人公とし、財産や家柄ではなく自由恋愛を尊ぶという価値観が作品全体を貫いています、ラストでは女性が男性に愛を告白するという異例の展開までが準備されており、当時の社会をひっくり返す程の大ブームとなったとか。。。
しかし、今やそんな展開は珍しくも何ともありません。古典の難しさはここにあって、初登場時に人々の関心を引いた部分は完全に陳腐化しており、現在の観客が昔の読者と同様の感動を味わうことはほぼ不可能という状況にあります。さらには、映画化においては古典へのリスペクトも要求されるために、改変を加えすぎても批判が起こります。原作のままではダメ、変え過ぎてもダメという、製作側としては何とも厄介な代物なのです。。。
そこに来て本作では、原作をなるべく忠実に映画化するという正攻法のアプローチがとられています。美しい撮影、オスカーノミネートの衣装、見応えのある演技、回想形式をとることにより尺を詰めるという映画的工夫、、、『闇の列車、光の旅』で注目されたフクナガ監督は、要求された仕事を充分にこなしていると言えます。ただし前述の理由により、映画としては面白くありません。前半部分ではキャストや撮影を楽しめたものの、1時間を過ぎた辺りからは猛烈に退屈しました。

【ザ・チャンバラ】さん [DVD(吹替)] 5点（2012-12-30 17:57:11）

3．ネタバレ　　本当に可もなく不可もなく・・・としかいいようがないです。ただイギリス大好きなので衣装とか景色とか屋敷とか見るのが楽しかった。
　ロチェスター氏があまり傲慢って感じがしなかったです。それよりいきなりジェーンに言い寄ってきてるみたいで一歩間違えたら地位を利用して若い子に！！ってかんじでびっくり。
　結構今みるとご都合主義ですね…。遺産もらえたり都合よく前妻が死んでくれたり…。

【ぺーこ】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-01-04 19:12:07）

2．ネタバレ　えーっと、嵐が丘と話がごっちゃにいつもなるのですが、今回は、ごっちゃになるまでもなく、すごーくスルスルと話が進んで行きました。正直、ジェイミー目当てで見たようなもんなんで、スルスルでもズルズルでも何でも良かったんですが。ジェイミーは、なかなか上手いじゃありませんか！　可愛かった面影はありますが、イイ役者さんに脱皮できたのを見られて、オバハンは嬉しかったですよ、ハイ。『ジャンパー』を見た時は、マジで倒れそうになったことを思えば、素晴らしいです。パチパチ、、、というわけで、作品は二の次になっちゃいましたが。まー、ちょっと学はあるけど美しくはない女が、身分ある男に見初められて、あーだこーだあっても挙句は結ばれて、ちゃんちゃん♪ってのは、これ、思いっ切りシンデレラ・ストーリーじゃないですか。恥ずかしながら、原作未読なんで、シャーロット・ブロンテがどんな思いをこの話に込めたのか知りません。まあ、ラブストーリーでしょうが、かなり都合が良いオハナシなもんで、見ていてもなんというか、あんまり入り込めませんね。二人が惹かれ合う過程の描き方がちょっと雑なもんで、余計に。ロチェスター役のファスベンダーはなかなかイイ男じゃないですか。少なくとも、大分前に見たゼッフィレッリ版のウィリアム・ハートよりはかなり素敵なロチェスターでした。横暴さもなく、普通に優しいご主人様で。ホント、展開もスルスル～、鑑賞後感もスルスル～、、、。映画としては、いただけませんね、スルスルばっかじゃ。ゼッフィレッリ版を再見してみようかな。ついでに原作も読んでみるか、、、あんまり気乗りしないけど。

【すねこすり】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-07-29 22:54:54）

1．当時の時代背景には詳しくないが、民主主義の先進国であるとされるイギリスでも150年程度昔はこの程度なのかと陰鬱な気持ちになる。所謂「名作」的な雰囲気は感じられるし、セリフも芝居がかっていて悪くはないのだが（吹替の人が上手かったのかも）、脚本や演出の問題なのかせっかくの波乱万丈なストーリーが活かしきれておらず、イマイチ盛り上がらなかった印象。全体的に説明不足だし、冒頭で時制が行ったり来たりするのもわかりにくい。なんとなく暗い「サウンドオブミュージック」みたいだなあとも思ったのだが、調べてみると実際にミュージカルとしても人気作のようで、それはそれで見てみたいという気もする。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2022-07-23 18:49:29）

【点数情報】

Review人数			12人
平均点数			5.50点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	1	8.33％
5	5	41.67％
6	5	41.67％
7	1	8.33％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	5.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review1人
4	音楽評価	7.00点	Review1人
5	感泣評価	2.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
2011年 84回
衣装デザイン賞	マイケル・オコナー〔衣装〕	候補(ノミネート)