映画『火垂るの墓(1988)』の口コミ・レビュー（2ページ目）

火垂るの墓(1988)

[ホタルノハカ]

Grave of the Fireflies

1988年【日】 上映時間：88分

平均点：6.67 / 10点(Review 407人) 

公開開始日（1988-04-16）

（ ドラマ・戦争もの・アニメ・小説の映画化）

監督	高畑勲
声	辰巳努	清太
	白石綾乃	節子
	志乃原良子	母
	山口朱美	未亡人（西宮の叔母さん）
	中村正［声優］
原作	野坂昭如	「火垂るの墓」
脚本	高畑勲
音楽	間宮芳生
撮影	大地丙太郎
	岡崎英夫
プロデューサー	原徹
制作	スタジオジブリ
配給	東宝
作画	近藤喜文	(作画監督／キャラクターデザイン)
	高坂希太郎	（原画）
	百瀬義行	（作画監督補／レイアウト）
	庵野秀明	（原画）
	田中敦子〔作画〕	（原画）
	小田部羊一	（原画）
	梅津泰臣	（原画）
	奥山玲子	（原画）
	木上益治	（原画）
美術	山本二三	（美術監督）
	シャフト	（仕上）
	平田秀一	（背景）
	保田道世	（色彩設計）
編集	瀬山武司
録音	浦上靖夫	（音響監督）
その他	東京現像所	（現像）
	糸井重里	（キャッチコピー【ノンクレジット】）

あらすじ

昭和20年神戸。いつ襲ってくるか分からない空襲に怯えながら、4歳の節子と14歳の清太は、戦地に行っている父親の留守を母と共に待っている。そんなある日、空襲によって母を失ってしまい、おばの家で新しい生活を始めるのだが、働きもせず食料も減らすばかりの2人はやがて、邪魔者扱いにされてゆく。　そんな暮らしに別れを告げ、明るい生活を夢見ながら幼い兄妹は、防空壕で2人きりの生活を始める....。　　　作家の野坂昭如氏が自らの戦争体験をもとに綴った直木賞受賞小説、発行部数130万部を誇るベストセラーの映画化。

【c r a z yガール★】さん(2003-11-12)

💬口コミ一覧（8点検索） [全部]

53．たしかにとてつもなく悲惨な話だけど、戦争を知らない世代は一度くらい見ないと。毎年終戦記念日あたりに再放映するけど、そんときの予告CMだけで涙が出てくる。

【キャリオカ】さん 8点（2003-05-13 18:28:43）

52．教育用の映画としては最高だと思います。しかし、実際の原爆の悲惨さはあの程度ではないでしょう。

【春日恭介？】さん 8点（2003-06-11 19:17:27）

51．とにかく泣きまくった。いい映画だけど、二度と見ることは出来ないと思う。つらすぎて。でも、戦争ってそういうもんなんですよね。

【あやりん】さん 8点（2003-07-01 00:11:11）

50．１４才と４才の壮絶な体験と死。今おもちゃを叩きつぶすように人の命を奪ってしまう少年達はこの映画を観たら何を感じるんでしょう。「妹なんておっぽって自分だけ逃げる」くらいの事は言いそうで空恐ろしいです。戦争はどんな理由をもってしても肯定したくないけど、いったい人の心の荒廃はあの頃と今とどちらがすすんでいるのかと思うと言葉を失ってしまいます。

【Rei】さん 8点（2003-07-22 22:40:06）

49．反戦だのなんだの、んなこたあどうでもよろしい。時代設定は単なる要素に過ぎない。それ以前に大事なのは、愛しさを感じることが出来るかどうかであって、感じられればそれで良しってだけのことである。「にぃちゃあ～ん、にぃちゃあ～ん」という声が心から離れない。

【モートルの玉】さん 8点（2003-07-25 14:42:01）

48．　せつこの声をした子っていまどうしているんでしょう。学生の頃，就職して，結婚して，子どもができて，子どもがせつ子と同じ年頃になって，それぞれ見たけど，子どもがせつ子と同じ年頃になって見ると泣くより胸が締め付けられます。胸が痛くなります。せめて，自分の子が（この辺が身勝手だが）大人になるまでは，戦争よあってくれるな！と願う。。。。

【蝉丸】さん 8点（2003-08-04 17:26:19）

47．たしかに素晴らしい映画ではある。戦争の話として、一度くらいは観た方が良いかもしれない。しかし、二人は親戚の家で暴力的虐待を受けたわけではない。ぎりぎりの生活の中で、叔母さんの態度は仕方がないことでもある。何も頼るところがないまま飛び出してしまった二人の悲惨な物語は、たしかに泣けるが、実際のところこの映画で何が言いたいのか、よくわからない。もっと悲惨で理不尽な目にあった人は多い、という意見が出てきてしまうのは当然である。たとえば「禁じられた遊び」のような淡々とした演出に比べると、内容があざとい。

【ルクレツィアの娘】さん 8点（2003-08-10 20:28:34）

46．出だしの主人公のナレーションは・・・とても、辛い。何度見たか分かりませんが・・・、つくづく「意味のある映画」だと思う。何もかも、戦争があかんのや・・・って思う側ら、「思いやる心」が無い人々の姿に、怒りと悲しみが溢れてくる・・・。

【sirou92】さん 8点（2003-08-13 02:29:34）

45．戦争の悲しさが心に伝わってきました。一度見るとなかなか２度目を見る気にはなれないですね・・・。それほどにまで重くそして考えさせられる作品だと思います。

【ＭＩＮＩ１０００】さん 8点（2003-09-03 22:17:07）

44．これは過去の日本を舞台にしているが、過去の物語ではないと思う。今この時間、世界のどこかで、清太や節子と同じ思いをしている子供達が居るという現実。…やりきれない。現在の日本で生まれ育つと、戦争に対して「痛み」を感じる事は難しい。この映画はその「痛み」を伝えようとしているように思う。感情移入し易い設定や舞台だからこそ、激しい「痛み」を想像出来る。聖人君子やヒーローを描いていないのは、戦争に正義など有り得ないからだと思う。娯楽映画としては重過ぎるし、観終わって寝込んでしまう程だけど、世の中から戦争が無くならない限り、くり返し観て痛みを感じたい。

【たまねぎ君】さん 8点（2003-09-11 00:29:45）

43．卑怯だ。悲しすぎる。兄を持つ妹として泣き、節子くらいの娘を持つ母として泣きました。戦争体験している人はもちろん、してない世代も、社会科や国語の授業で聞き、はだしのゲンや黒い雨も読み、少しは知っているので、やっぱり悲しい。節子の入ったツヅラを焼くところなんかは、10回観て10回とも泣いた。みんなのレビューを読むだけで泣ける。でも作品としては、卑怯だ！と言いたい。

【ちゃか】さん 8点（2003-09-18 22:36:48）

42．いい作品だし泣けるんですけど、高畑勲の絵と、野坂昭如のある種アナーキーな作風がちょっと合わないような気もしました（特に後半、野菜泥棒をするところとか）。あと、やっぱ主人公の男の子はちょっとわがままな印象が否めないです。

【ぐるぐる】さん 8点（2003-10-07 15:56:36）

41．ジブリが有名タレントではなく本職の声優を起用するのは珍しい。神戸（関西）が舞台だから言葉も当然大阪弁（関西弁というべきか）。恐らく声優全員が関西出身だと推測出来るネイティブ大阪弁のおかげで違和感なく感情移入出来る。関西を舞台にする場合はネイティブ大阪弁が基本と心得よ。

【HILO】さん 8点（2003-10-15 14:36:21）

40．二度と観たくないと思いながら、ＴＶ放送の度に見てしまう。初めて観た時には不覚にも泣いてしまった。広島の原爆記念館と同じで若いうちに観ておいたほうがよい作品。

【pony-boy】さん 8点（2003-10-26 16:22:50）

39．戦争体験者のおばあちゃんは「２度と見たくない」と言ってたな。小さい私は「なんでや」って思ってた。映画に対してそんな感情を持ったことがなかったから。でも今になってその気持ちが分かる気がする…。生意気だけど。

【西川家】さん 8点（2003-11-04 20:49:49）

38．兄の行動に批判があります。確かに彼の行動は賢いとはいえない。でも中学生なんてあんなものだろうと思って観ていたので、違和感はありませんでした。逆に彼のそんなところが切なく思えました。半世紀以上も前の出来事になってしまいましたが、僕が生まれた昭和４０年から20年前と考えると、今から２０年前なんてついこの間のことなんですよねぇ。

【ロイ・ニアリー】さん 8点（2003-12-12 19:48:26）

37．２回目までは辛くて辛くて…でも、３回目以降は泣くことはありません。『泣かせどころ』に反応しなくなりました。…これが戦争の現実なのか？？？アニメだと、キレイなものと思ってしまう…虱や垢にまみれた子供…抱きしめてあげたいと思うのが人間の心だろう。だが、本物を見てこその心じゃないのか。アニメを批判したり、アニメの限界を追及するつもりではなく、…結局、映像だけだと（自分の手の届かないものだと）、なにか、感覚の一部が麻痺するような感じだ。…そう思わせてもらったことに感謝。

【日雀】さん 8点（2003-12-25 23:58:35）

36．この物語は、戦争で死んでいったであろう多くの少年少女達の名も無き史実を、美しくも残酷な童話に仮託した一種の鎮魂歌と見るべきでしょう。だから僕らは、この物語にもっと素直に感動していいと思う。戦争という現実は、語りえる以上に悲惨なものだし、僕らがそのすべてを知ることはできない。戦争とは、歴史であるとともに、歴史の喪失でもあるのですから。世に様々な戦争を描いた物語＜戦場、戦後含めて＞がありますが、本来そこには戦争に関わった人々の数だけのナラティブがあり、その多くは既に失われているということを僕らは知るべきなのでしょう。そういう意味で、この「火垂るの墓」という作品は、その美しさも残酷さも含めて、失われた物語の小さな灯火として見るのが正しい姿だと思うのです。戦争映画にも様々な視点があり、様々な表現がある。しかし、僕らはそれらの作品によって、現実の一端を想起することができるだけなのです。そのことを忘れてはならないと思う。

【onomichi】さん 8点（2003-12-29 20:00:17）

35．話が進むにつれ目頭抑えるばかりになった。妹の声が何ともたまらない。あの兄妹が彼に作られたのがまた何ともたまらない。卑怯な程にたたみ掛けてくる不遇に涙を止められなかった。感動・笑い・恐怖等の感情を無視して、泣くという生理現象の一点においてここまで強制された映画は初めて。

【スルフィスタ】さん 8点（2004-01-07 02:37:36）

34．かなしい。悲しすぎる。だが、それが当時の現実である。アメリカの映画みたいに自分たちが英雄としてしか描かれない映画よりずっとよいと思います。

【０００】さん 8点（2004-01-10 23:28:16）

【点数情報】

Review人数			407人
平均点数			6.67点
0	25	6.14％
1	11	2.70％
2	12	2.95％
3	10	2.46％
4	15	3.69％
5	35	8.60％
6	41	10.07％
7	67	16.46％
8	73	17.94％
9	63	15.48％
10	55	13.51％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.08点	Review23人
2	ストーリー評価	6.50点	Review30人
3	鑑賞後の後味	4.76点	Review30人
4	音楽評価	6.71点	Review21人
5	感泣評価	7.21点	Review33人