映画『危険な動物たち』の口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 キ行
危険な動物たちの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
危険な動物たち
[キケンナドウブツタチ]
Fierce Creatures
1996年
【
米
】
上映時間:93分
平均点:5.67 /
10
点
(Review 9人)
(点数分布表示)
(
コメディ
)
新規登録(不明)【
シネマレビュー管理人
】さん
タイトル情報更新(2015-02-09)【
イニシャルK
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
フレッド・スケピシ
キャスト
ジョン・クリーズ
(男優)
ジェイミー・リー・カーティス
(女優)
ケヴィン・クライン
(男優)
マイケル・パリン
(男優)
ロン・ドナキー
(男優)
声
阪脩
(日本語吹き替え版)
高島雅羅
(日本語吹き替え版)
大塚芳忠
(日本語吹き替え版)
青野武
(日本語吹き替え版)
辻親八
(日本語吹き替え版)
田原アルノ
(日本語吹き替え版)
稲葉実
(日本語吹き替え版)
脚本
ジョン・クリーズ
ウィリアム・ゴールドマン
(ノンクレジット)
音楽
ジェリー・ゴールドスミス
作曲
ブルース・スプリングスティーン
"Hungry Heart"
挿入曲
ブルース・スプリングスティーン
"Hungry Heart"
撮影
イアン・ベイカー
エイドリアン・ビドル
製作
マイケル・シャンバーグ
ユニバーサル・ピクチャーズ
ジョン・クリーズ
製作総指揮
スティーヴ・アボット〔製作〕
配給
UIP
美術
ピーター・ハウイット〔美術〕
字幕翻訳
戸田奈津子
その他
テリー・ジョーンズ
(アイデア)
ブルース・スプリングスティーン
(サンクス)
ジェリー・ゴールドスミス
(指揮)
ティナ・ターナー
(サンクス)
スティーヴ・マーティン
(サンクス)
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
0
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
更新順
ネタバレあり
改行表示
💬口コミ一覧
9.「最後はドタバタで―」 というのは、安直なコメディ表現のような気がして頂けない。ドタバタされればされるほど俺は笑えず、物哀しくなってしまうのは、どこかヒネているのだろうか? とにかくそのせいあってか、後半はひたすらツラいだけだった。
【
マイケル・エリス
】
さん
[ビデオ(字幕)]
2点
(2006-04-16 15:56:36)
🔄 処理中...
8.『ワンダと…』のB面ムービーですな。天藤真の作品でほとんど同じテイスト・内容のミステリ(『陽気な容疑者たち』)がありまして、洋の東西を問わず、こういうほのぼのブラックはいい味が出るのを実感。ワンダより好評価です。
【
エスねこ
】
さん
[DVD(吹替)]
8点
(2005-11-30 02:31:03)
🔄 処理中...
7.前作も面白かったけど、今回も面白い!!マイケル・ペリンの吹き替えがモンティ・パイソンの時と同じ青野武で良かった~
【
こわだりのインテリア
】
さん
8点
(2003-12-08 22:41:02)
🔄 処理中...
6.
ネタバレ
笑いにも旬、ってモノがあるんでしょうね。ここにあるモンティ・パイソン的な笑いなんですけれど、これがちーとも笑えず。20年前だったら笑えたのかもねぇ、なんて思いながら見ていました。笑わせる映画としては、ポジションが中途半端なんですよね。ドラマの中に笑いを盛り込むコメディ映画タイプと、登場人物全員バカなギャグ映画タイプ、その中間でどっち付かずって感じ。ゆる~い笑いで脱力、というのがお好みならば、というところです。それにしても悪い事をしたのに、それに対する罰が描かれないというのは、ブラックと言うよりは釈然としないモヤモヤが残ります。
【
あにやん🌈
】
さん
[映画館(字幕)]
4点
(2003-11-22 16:21:45)
🔄 処理中...
5.
ネタバレ
下品すぎるギャグについていけなかったし、人を殺して喜んでいる登場人物たちの姿には怒りをおぼえた。
【
洟垂れ
】
さん
0点
(2003-06-05 18:34:36)
🔄 処理中...
4.『ワンダ』のようなパワーはないが、結構面白い。当時酷評されたのは『ワンダ』以上のものを皆が期待してしまったからで、作品そのもの質を公正に判断したからではないと思う。何の先入観もなく見ればなかなか楽しめる作品だと思います。マイケル・ペイリンが脇役になってしまってちょっと寂しい。K・クラインはしみじみ芸達者ですな。
【
なな
】
さん
8点
(2003-04-19 11:45:50)
🔄 処理中...
3.やっぱ良いね、ケビン・クライン(あんまりメジャーじゃないけど、私は好きよ~!!)最後、大爆笑!!「ワンダ」って・・・
【
mini
】
さん
7点
(2003-04-03 22:24:46)
🔄 処理中...
2.「ワンダ・・」があまりに面白いので、あっちを見た人はこっちは見ないほうがシアワセかも。どっちも見てなくて、両方見てみようと思う人には、こちらを先に見ることをお勧めします。そうすれば、そこそこ楽しめるかもしれません。
【
おばちゃん
】
さん
[ビデオ(字幕)]
5点
(2003-03-21 01:39:24)
🔄 処理中...
1.公開当時酷評されたらしいけど、個人的にはパイソンズ・ギャグは大好きなもので。それでも関連性のない前作「ワンダとダイヤと優しい奴ら」よりも少しギャグがマイルドになってしまったのが、マイナス材料。ケビン・クラインも前作でオスカー獲ったから、もう辞めたのかと思ってたのにも関わらず頑張って今回は二役やってたし(でも二役は必要なかったのでは?父親役は誰か他の役者がやれば良かったのにとは思ったけれど)。それでも結構面白かった。
【
チャーリー
】
さん
9点
(2001-08-01 20:07:56)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
9人
平均点数
5.67点
0
1
11.11%
1
0
0.00%
2
1
11.11%
3
0
0.00%
4
1
11.11%
5
1
11.11%
6
0
0.00%
7
1
11.11%
8
3
33.33%
9
1
11.11%
10
0
0.00%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
4.00点
Review1人
2
ストーリー評価
7.00点
Review1人
3
鑑賞後の後味
8.00点
Review1人
4
音楽評価
5.00点
Review1人
5
感泣評価
2.00点
Review1人
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について