映画『南京１９３７』の口コミ・レビュー

南京１９３７

[ナンキンイチキュウサンナナ]

Don't Cry Nanking

（南京1937）

1995年【中・日・香・台湾】

平均点：1.89 / 10点(Review 19人) 

（ ドラマ・戦争もの）

キャスト	早乙女愛(女優)
	チン・ハン〔1946年生〕(男優)
	レネ・リュウ(女優)
製作	ジョン・ウー

💬口コミ一覧

19．ネタバレ　「戦時下」の緊迫感はよくでていたと思います。中国のプロパガンダ映画かもしれんが、日本軍に限らず、戦争中ならこれぐらい（これ以上）の残酷な事をどの国もやるでしょう。っていうか、実際、やってたでしょう。アメリカなんて平気な顔で民間人に原爆落しやがったし。本作品は、誇張どころか、かなり控えめな描写だろうと思います。まあ、思想や主張はともかく、純粋に、映画としての出来そのものはたいしたことありません。何かを伝えたいなら、「プライベート・ライアン」のように徹底的にやるべし。 付け加えますが、「南京事件」そのものが事実か捏造かは今後も解明されないでしょう。もし捏造だとしても「あの国」が捏造を認めるわけがない。

【いさいさ】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2012-02-16 10:55:02）

18．ネタバレ　史実はどうだったかはわかりませんがそこまで歪曲したような話でもないと思う。多くの南京での体験者の話をそのまま信じればこういう作品になる。特にグロいシーンがあったわけでもないですね。まあ思ったよりも日本人の残虐シーンはなかったかな。戦場下ではこういうことはあったでしょうね。日本軍は終始悪のような扱いですがまあ時代背景を考え南京の人たちから見た視点であれば当然のこと。一方で南京の人達にも戦時下独特の人間の必死さというか、怖さがある。確かに我々日本人の立場からすれば気持ちのいい作品ではないですね。ただこれが戦争でしょう。決して目をそむけてはいけないことだと思う。あと日本人役の人の日本語とか違和感はありますが自分は許容範囲でした。

【青陽】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2007-01-12 15:10:31）

17．日中いずれも自分に都合のいい資料を持ち出すだけで収拾のつかない不毛な議論がネタ、というわけで各国共同制作になったわけですが、わが国の代表は中共に寝返ったようです。本作は、共産国お得意の政治宣伝映画として、後世の資料となるでしょう。なお、芸術作品としての価値は絶無です。虐殺の描写も安っぽいため、そういうのを求めるならＯＧＲＩＳＨで代用可能です。

【malvinas】さん [映画館(字幕)] 2点（2005-06-12 06:19:51）

16．この映画は日本兵の残虐性だけを前面に押し出した中国のプロパガンダ映画。いくらこの映画からは中国人の今もなお消えぬ、日本に対する悪意と憎悪を感じ、いくら現代の自虐教育を受けて愛国心のほとんどない俺が見ても嫌悪感を覚える。そもそも、実際に歴史上あったかどうかも分からない、証明されていないあやふやなこと、それもこれだけ重大な問題を、実際にあったと勝手に解釈して作ってしまう神経が分からない。この作品は作ってはいけない作品、タブーでしょう。もしこれが普通の戦争映画だったとして見ても、これだけ偏った映画、しかも残虐な”だけ”の映画には共感もクソもない。それにあの日本兵の演技は一体。。。まぁ演技はいいとしよう、でも、 ジャケットの裏に日中の友好関係を深めていこうみたいなジョン・ウーの言葉を顔写真入で書いていましたが、こんなプロパガンダ映画を作ってるようでは１００年経っても友好は間違いなく無理ですね。

【A.O.D】さん 1点（2005-01-07 18:30:34）

15．吐き気がする・・・いたいけなノンポリが観たらどうするつもりだ・・・。中国はさっさと南京大虐殺を世界遺産に申請し、UNESCOによる「超客観的」検証によって大恥かいちゃってください（でも万が一認められちゃったら・・・）。

【あなたのはレビオSir.】さん 0点（2004-12-24 13:56:39）

14．こんな偏ったの作るってことは日本のことが大嫌いなんでしょうねジョン・ウーは。こういう問題をディフォルメしすぎないでほしい。中国に生まれたってだけで被害者面しないでほしい。日本に生まれただけで加害者って決めないでほしい。日本人も我慢してることいっぱいあるし、もう新しい時代なんやし・・・。ええオッサンが自分の出世の為に国家摩擦になるような物を引き出してどうしたいねんって言いたい。

【モチキチ】さん 0点（2004-09-18 03:48:17）

13．ネタバレ　はぁ～・・・って言っちゃった。もう最悪だな。日本人兵士の演技が大根役者すぎて笑っちゃったよ。街の戦闘シーン以外見所ナッシング！！！ただ人がいっぱいでたらいいもんじゃないよ。ジョン・ウーは「なんとなく」この作品の製作を引き受けたってことにしときましょう（笑）

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 0点（2004-06-30 19:34:15）

12．皆さん仰るとおりでっち上げのありもしない事実なんだけど、映画はフィクションだと言われればそれまでか。

【亜流派　十五郎】さん 0点（2004-05-09 21:11:18）

11．すべてフィクションで共産党の宣伝用ですと言っても、これはいただけません。「パールハーバー」を作ったアメリカもどうかと思うけど、まだ「ラスト・サムライ」も作るようなバランス感覚を感じます。一党独裁と民主主義の違いなのか。自己抑制に優れる日本人と言えども、いっそ、日本的美的精神を世界にアピールする自己満足作品を作ってはどうでしょうか。とにかく、これは日中友好の妨げになるだけだと思います。

【パセリセージ】さん 1点（2004-03-12 19:23:23）

10．これってジョン･ウ－だっけ？子供に手榴弾プレゼントする日本兵が衝撃！このシーンだけで支那人だけでなく何も知らない日本人の反日感情までが高まります。非常に洗脳効果の優れた抗日作品だと思います。ＯＤＡは即刻停止だね。

【guijiu】さん 4点（2003-12-08 08:43:13）

9．この事件、公正に裁判すれば、日本軍は間違いなく「無罪」でしょうね。証言すれば信用性にかけてるし、虐殺前は２０万人という人口統計は第一級資料として残っているらしいし。さらに言えば、ゲリラを捕まえたら、処刑してもいいんです。国際法で認められているから。この事件の存在自体が、かなりウサン臭い。

【やな太郎】さん 0点（2003-06-26 23:53:13）

8．南京攻略はゲリラ戦の様相を呈し、正規の兵隊が民間人に偽装し、混乱を極めたようです。日本人は機銃掃射による処刑を行いましたが、誤って処刑された者も中にはいたでしょう。東京裁判時に原爆投下に見合う戦争犯罪として、戦勝国側が裁断を下したのも理由の一つとして挙げられます。日本のマスコミが煽るのも良くない。

【山本】さん 1点（2003-05-15 11:32:52）

7．「人数はどうでもよく虐殺したという事実が大切なのだ」という主張、言っている本人は気づいていないようだが、非常に乱暴な意見ではないか。南京事件は事実関係に不明な点が多く犠牲者30万人と言う数字は今でも研究者の間で意見が別れるところ。仮に数字などどうでも良いというのならなぜ日本人居留民二百数十人が、支那保安隊によって虐殺された通州事件を非難しないのか。「我々は謝罪すべき反省すべき」と言うのは結構だが、このような映画を通して中国共産党は対外向け及び国内向けプロパガンダ工作を行なっているということを知るべきでしょう。

【カテキン・スカイウォーカー】さん 0点（2003-04-14 14:01:23）

6．南京の人口は当時20万人で「30万人が殺された南京大虐殺」なんて存在しえるわけがないんだが・・・・。まあ中国人の映画だから仕方あるまい。それにしても沈黙の鉄橋といい日本鬼子といいこの南京といい中国人はなんでこうもオナニー映画がすきなのか？

【ワオキツネザル】さん 0点（2002-08-25 02:41:58）

5．残虐さを強調するだけじゃなく時代考証もしっかりしてほしいですね。

【アゲイン】さん 0点（2002-03-22 19:44:24）

4．共産党万歳！という映画じゃないんですかね

【ながれもの】さん 0点（2002-03-18 19:18:23）

3．満映は李香蘭が日本人にほれる映画を創った。日本人美女が中国人の妻なのは、その裏返し。南京の虐殺は、歴史に定まったことではないし、共産党のプロバカンダ、を鵜呑みに出来ない。これは創ってはならぬ映画であると思う。南京事件は資料の豊富なうちに中日双方で検証すべきだ。虐殺したという側が検証したいというのに、非難する側がそれにまともに応じょうとしない。これは、変でしょう。別に日本軍の侵略を正当化するのではなく、きちんとした検証をしないと、日本軍の侵略や戦争犯罪行為そのものまでが「まぼろし」ということになりかねない。むしろそれを恐れるのです。

【ちょうじ】さん 0点（2001-09-10 15:14:52）

2．セブンイヤーズインチベットもあわせて見ようね。

【林檎☆】さん 6点（2001-08-30 04:19:46）

1．南京大虐殺事件（１９３７年）を映画化。我々は絶対に加害の歴史から目をそらしてはなりません。

【鐵假面の人】さん 10点（2001-05-14 12:45:38）

【点数情報】

Review人数			19人
平均点数			1.89点
0	10	52.63％
1	3	15.79％
2	1	5.26％
3	0	0.00％
4	2	10.53％
5	0	0.00％
6	1	5.26％
7	1	5.26％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	1	5.26％