映画『それでも夜は明ける』の口コミ・レビュー

それでも夜は明ける

[ソレデモヨハアケル]

12 Years a Slave

2013年【米・英】 上映時間：134分

平均点：6.51 / 10点(Review 63人) 

公開開始日（2014-03-07）

（ ドラマ・歴史もの・実話もの・伝記もの・小説の映画化）

監督	スティーヴ・マックィーン［監督］
キャスト	キウェテル・イジョフォー(男優)	ソロモン・ノーサップ／プラット
	マイケル・ファスベンダー(男優)	エドウィン・エップス
	ルピタ・ニョンゴ(女優)	パッツィー
	スクート・マクネイリー(男優)	ブラウン
	クヮヴェンジャネ・ウォレス(女優)	マーガレット・ノーサップ
	マイケル・Ｋ・ウィリアムズ(男優)	ロバート
	マーカス・ライル・ブラウン(男優)	ジャスパー
	ベネディクト・カンバーバッチ(男優)	フォード
	ポール・ダノ(男優)	ジョン・ティビッツ
	サラ・ポールソン(女優)	エップス夫人
	アルフレ・ウッダード(女優)	ショー夫人
	ギャレット・ディラハント(男優)	アームズビー
	ブラッド・ピット(男優)	バス
	ポール・ジアマッティ(男優)	フリーマン
	マーク・マコーレイ(男優)	奴隷船の船長
	ドワイト・ヘンリー(男優)	アブラムおじ
	タラン・キラム(男優)	ハミルトン
声	立木文彦	ソロモン・ノーサップ／プラット（日本語吹き替え版）
	宮内敦士	エドウィン・エップス（日本語吹き替え版）
	宮本充	フォード（日本語吹き替え版）
	成田剣	バス（日本語吹き替え版）
脚本	ジョン・リドリー[脚本]
音楽	ハンス・ジマー
撮影	ショーン・ボビット
製作	スティーヴ・マックィーン［監督］
	ブラッド・ピット
	アーノン・ミルチャン
製作総指揮	ジョン・リドリー[脚本]
配給	ギャガ
美術	アダム・ストックハウゼン	（プロダクション・デザイン）
衣装	パトリシア・ノリス[衣装]
編集	ジョー・ウォーカー〔編集〕

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

25．ネタバレ　　意外にも感動とか無しで。

　「なんかいじめられる人にも原因があるのです、みたいな事を描いてないか？いや、そう思わせてしまうくらいに迫害が酷かったって事か」とか「どうしてそこまであからさまな悪人になれたのかな、あそこまで悪人だとなんか実感薄いわ」とか「アメリカ人ひでー、でも日本人は別だって訳じゃないよね」とか「アメリカ人はこの惨たらしい歴史を抱えながら今という現実を一体どう生きてるんだろう？やっぱり無かった事にしたいかな？」とか「ネットで酷い差別発言をしているような人間がこの映画をもっともらしく語っちゃったりするんだろうか？そういう人は自己のダブルスタンダードっぷりをいかに消化できるんだろうか？」とか、見ている間に考えた事はいっぱい。だけど感じた事は特になくて。
　「考えるんじゃない、感じろ」とリー師匠はおっしゃっておられましたが、真逆ですね。

　作品の空気としては『シンドラーのリスト』とか『プラトーン』とかを連想させるんですが、ああいう「見ろ！感じろ！」ってゴリゴリとオシてくる感じはあまり無くて。ゆえにドラマチックな感動の涙！とかいうのもなくて、見終わってワリと肩透かしな感じがしたのが正直なところで。

　アカデミー作品賞は「アメリカ映画はこうやって陰惨であまりに愚かな歴史からちゃんと目を逸らさずに向き合う事ができる健全さを持っているんですよ」ってアピールするため？とかちょっと意地悪く勘繰っちゃったりして。
　でも、日本でこういうの作ったら大騒ぎする人達がいっぱいいるよね、むしろ今の時代、絶対この国じゃ作るの無理だよね、って考えたらアメリカ映画はまだマシなのかなぁ。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 6点（2014-03-07 20:29:31）

24．ネタバレ　○アカデミー賞作品賞とあり観に行ったが、それほどでもなかったかな。この題材で映画化する意義がちょっと弱いかな。○悪役のマイケル・ファスベンダーも良かったが、悪役としては出番は少ないながらもポール・ダノの方が印象に残った。○「12Years a Slave」でも「それでも夜は明ける」でも良いのだが、奴隷としてとてつもなく長い期間を過ごしたように見えないのが残念。上映時間を延ばすくらいしか工夫の仕様がないのか。作品賞「ゼロ・グラビティ」で良かったんじゃないの。

【TOSHI】さん [映画館(字幕)] 6点（2014-03-09 20:07:26）

23．自分が奴隷でなくて良かった。史実をわかりやすく伝えるという意味で価値あるとは思いますが、楽しめない映画でした。今は奴隷制はないわけですが、今でも行われている冤罪や拉致被害などの不正義について何ができるのか、考えたくなりました。

【よしふみ】さん [映画館(字幕)] 6点（2014-03-12 23:48:49）

22．最後まで見入ってしまう映画でした。　でも、それだけ。　正直なところ、この映画を視て感動と反省を覚えるのは、奴隷制度の歴史を持ったアメリカ国民だけでしょうねえ。　まあ、こういう暗黒の部分の歴史を白日の下にさらけ出すことのできる映画文化は素晴らしいです。　でも、やっぱり映画は楽しいほうが絶対にいいですよ。　つい最近、テレビでアカデミー作品賞を取った『スティング』を視たばかりなので、余計にそう思いました。

【ミスプロ】さん [映画館(字幕)] 6点（2014-03-14 22:50:56）

21．ネタバレ　しっかり骨太な作り。とは言え、想像以上でも以下でもない無難な印象。いままで作られてきた奴隷や差別をテーマにしてきた映画たちと比べて特別優れてるとは思わないな。
激しい虐待のシーンは「ジャンゴ」がやりすぎた（犬に食わしたり、殺しあわせたり、灼熱地獄だったり）から、本作の表現だと、そこまで激しさを感じられなかった。
とは言え、吊るされたままずーっと放置されてるシーンはかなりヘビーだった。永遠とも感じられるような恐ろしいシーンですよ、あれは。何事もなく、周りの時間は動いていくってのがまた…。
映画的盛り上がりも弱い。もっと壮絶な逃亡劇があるのかと思ったら、あっさりと終わりすぎて、物足りなさすぎる。
後日談の、誘拐した白人たちを訴えたエピソードはかなり興味深くて、なぜその部分を本編で描いてくれないんだと。
ポール・ダノ良かった。今後クズ役ばかりきそう。

【すべから】さん [映画館(字幕)] 6点（2014-03-22 18:27:31）

20．ネタバレ　自由黒人が体験した地獄の12年間。実話に基づいた物語だが痛々しすぎる虐待シーン。こんなことがフツーに行われていたなんて…信じらんないやっ。「奇跡」としか言い様のない生還。米アカデミー最優秀作品賞受賞作。

【獅子－平常心】さん [映画館(字幕)] 6点（2014-03-23 22:23:49）

19．ネタバレ　まず全編に渡って繰り返される対位法による演出に目を奪われます。白人と黒人、豪華な暮らしと極貧の奴隷生活、主人公が奏でるヴァイオリンと主人が奴隷に振るう暴力、最初の主人が読み上げる聖書の箴言(?)と主人公を目の敵にするティビッツが歌う下品な歌、荒々しく回る水車のクローズアップと果てしなく広がる海と空の水平線。一方を美しく描写することでもう一方がひどくみすぼらしく見える、見事な演出だったと思います。
しかしストーリーに関しては、とにかく黒人奴隷への暴力の描写の生々しさが半端では無く、しかも延々と続くので、何と言うかとても疲れました。勿論、当時の奴隷制度の残酷さ、人を人と思わず家畜(Beast)と呼ぶ愚かさを伝えるためというのは分かるのですが、ちょっとでいいから映画として楽しい場面が欲しいというか、息抜き出来る場面が欲しかった様に思います。それに対して恐らく作り手は「だって当時の黒人の生活は地獄だったんだよ！その辛い生活をそのまま描いて何が悪い！」と答えるでしょうし、それも分かっているのでしょうが、なんなのでしょうね、それでも映画として楽しい場面を求めるのは私のエゴなのかも知れません。
終盤にヒッピー然とした格好で奴隷制度に反対するブラピが現れて全てを解決してしまうのも何と言うか……。この役をもしプロデューサーであるブラピが熱望して演じたのだとするなら、かなり自己愛の方向に行っちゃってる気がします。正直、「黒人奴隷のキリストの真似事して何様なの？」とイラっと来てしまった。
但し、脇役も含めて役者陣の演技はとても良かった。特に奴隷商人を演じたポール・ジアマッティと、人でなしの主人を演じたマイケル・ファスベンダーの二人は両者共に良い屑野郎を演じきっていた。中でも個人的に最高だったのが主人公を苛める小者を演じたポール・ダノ。この人、『ゼア・ウィル・ビー・ブラッド』の時もそうだったですが、そろそろ"ポール・ダノ"という役柄を確立しつつあると思う。こんなに情けなく泣く大人を見事に演じれる役者はそうそういない。

【民朗】さん [映画館(字幕)] 6点（2014-04-14 15:55:35）

18．ネタバレ　よくできた映画だとは思うが、自分が上っ面の知識しかないため、響くものがなかった。
特に感じたのが、カナダ出身で奴隷制度に真っ向から反対を表明している役のブラッド・ピットが、手紙を出すのをためらうのか。
頭でなく、感覚的に納得できなかった。
前年に作品賞を逃したリンカーンは伝記と異なる人間的な物語で親近感を持ったが、こちらはリアルな描写の積み重ねが逆に距離感を感じてしまった。

【三流】さん [映画館(字幕)] 6点（2014-04-20 22:50:34）

17．思った以上に感情移入できない作品でした。ただ痛さや非道さは伝わってきました。でも映画なら感情移入できないと面白いとはいえない。タイトルから助かるのがわかってる作品なのでそのへんも緊張感がなくなるのかなぁ。

【とま】さん [映画館(字幕)] 6点（2014-04-21 06:01:03）

16．ネタバレ　奴隷税度という黒人に対するあまりにも理不尽な制度の悲惨さは理解できた。が、この制度に対する知識が全くない私がいけないのか、そんな時代に身分証明書を持たずに出掛けるってどうなの、とか、手紙１通で助かるならいくらでもやりようがあったんじゃない、とかどうにも感情移入ができない。期待していただけに、何とも平凡な出来にがっくし。史実だというので仕方のないことかもしれないが、もう少し演出や脚本で何とかしてほしかった。

【ふじも】さん [映画館(字幕)] 6点（2014-05-18 15:59:08）

15．とても悲惨な物語で共感できないはずのないストーリーなのに今一心に響かない不思議な映画でした。自分のことは棚に上げますが、この映画ではあまり感じられなかった自己犠牲の精神が感動のツボではないかと思います。

【ProPace】さん [映画館(字幕)] 6点（2014-09-28 17:26:02）

14．ネタバレ　しっかりと丁寧に作りこまれた映画だけれど、心を揺り動かされるまではいかない。
たぶんそれは、予想の範疇に収まってしまう展開だからだろう。
奴隷制度がテーマの似たような物語は何度か見てきたので。

冒頭の回想シーンは、初見の黒人の区別がつかないこともあってわかりにくい。
もう一度見返したら何のシーンだったかようやく理解できるが、見返さないならかえって混乱するだろう。
時折挿入される回想シーンによって、拉致されるまでの生活がうかがえるが、家族で買い物するシーンも意味がわかりにくい。
見終わってから振り返ってみると、黒人の中にも階層があり、主人公も他の黒人奴隷のことを気にかけていなかったということを表したかったシーンなのだろう。
でも、セリフが足りないせいで妙に謎めいたシーンに見えて、主人公に声をかけようとした黒人奴隷が、その後の展開に関わってくるのかとか何か他に重要な意味があるのかと深読みしてしまった。
登場人物に自分さえ助かればいいという心情が随所に見え隠れするが、時代も時代で、実話ならそれが本音で仕方のないところか。

【飛鳥】さん [DVD(吹替)] 6点（2014-11-25 19:58:55）

13．感動的な映画を期待したけどそれほどでもなかった

【マンデーサイレンス】さん [DVD(字幕)] 6点（2014-12-11 19:42:59）

12．ネタバレ　う～ん、アカデミー賞ということで期待して観たが・・。自由黒人以外の黒人は救いがない。ついこの前まで、これが現実だったんだよね。この白人の主人たちがどのような死に方をしたのかが、興味あるところ。それにしても、思うのだが、アメリカという国、戦争した後は、文化面に自己否定が混じった作品が評価される傾向があるみたいだね？ベトナムの後のニューシネマしかり、今回の3・11後の戦争の後のこのようなアメリカの自分否定の映画のアカデミー賞受賞、本当にこれもそう。

【トント】さん [DVD(字幕)] 6点（2015-01-18 12:03:18）

11．ネタバレ　映画の終わらせ方から、奴隷がどういう最後を迎えるのか想像させられる。この映画の主人公のケースは本当に特別に運が良かっただけだという事がひしひしと感じた。それにしてもブラット・ピットがあの役を演じているのが嫌味に感じたのは俺だけではないでしょう。

【ラグ】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2015-01-21 00:39:08）

10．ネタバレ　序盤何の説明もなく始まり、奴隷商人に捕まり南部に売られるという過程を唐突な展開にすることで、観ている観客に状況を把握させないという見せ方がソロモンにとってのそれとシンクロさせるようなつくりになっていた。また鞭打ち場面や首吊り場面に代表される観客にも苦痛を感じさせるような長回しも含め、全体的に説明を極力排除し観客にこの場を体感をさせるような映画だった。
ブラピのいいとこどりには少し違和感を感じたが、自国の負の歴史と正面から向き合った作品を作り、その作品がアカデミー賞を受賞するという事には懐の深さ、映画文化の成熟を感じた。

【ちゃじじ】さん [DVD(字幕)] 6点（2015-07-30 16:36:27）

9．黒人奴隷生活の残酷さを含めを比較的淡々と描かれている作品だと感じた。
奴隷制度がいかにナンセンスで酷いものかは多くの映画で語られていると思うが、これは間違って奴隷にさせられたということがテーマ。ただし、映画の内容としてその特殊性はそれほど強くないので、インパクトが凄く強いというわけではない。
それでも、丁寧に作られたいい出来だとは思う。

【simple】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2015-12-14 00:27:10）

8．黒人奴隷は可哀想だね、奴隷や差別はよくないね、っていうだけの何のひねりもない映画。
小学校とかの時、体育館に集められて見せられた反戦映画と同じ作り。その反戦映画でも可哀想な戦災孤児が出てきて、とってもとっても可哀想。だから戦争はダメなんだよ、って結論になる。まんまこの映画と同じ。これじゃ教材ビデオを見せられているようなもんだ。
いや、教材ビデオとはいえよくできてるとは思う。実際見てたら、本当に主人公を含めた黒人奴隷は可哀想で仕方がない。奴隷制度なんてひどいなと思う。主人公には感情移入するし、ブラピに助けてもらって悪徳主人のもとを去る時はスカッとするし、心から良かったなと思える。
でもさ、お話としてこれでいいの？
あまりに話がベタすぎやしないか？
○○が可哀想→だから△△はよくない　というもはや、やりつくされて、手垢がつきまくった手法をただそのままやっただけ。
それじゃあダメだろう。
これがアカデミー賞っていうのも、わかりやすいなあ。黒人差別とかそういうのを扱えばこんなベタなのでも作品賞とっちゃうのだとしたら残念だ。

【椎名みかん】さん [DVD(吹替)] 6点（2016-07-23 22:32:59）

7．ネタバレ　あまりにも痛切な実話。
奴隷といえど人間なのに、虫けら扱いされていた現実に背筋が凍る思いをした。
今回スポットが当たった奴隷以外にも、奴隷の数だけ波乱万丈のドラマがあるんだなと確信した。
本作でアカデミー助演女優賞を受賞したパッツィー役のルピタ・ニョンゴの演技は、悲痛が伝わってきて見事なものだった。

【カジノ愛】さん [インターネット(字幕)] 6点（2017-05-09 20:58:00）

6．差別は良くないよね。それでも、人は「区別」するんだよね。
アカデミー賞作品賞を獲った映画らしいけど、そんなにいい映画かなぁ・・・

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 6点（2017-12-02 23:02:03）

【点数情報】

Review人数			63人
平均点数			6.51点
0	0	0.00％
1	1	1.59％
2	1	1.59％
3	0	0.00％
4	2	3.17％
5	5	7.94％
6	25	39.68％
7	13	20.63％
8	12	19.05％
9	3	4.76％
10	1	1.59％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.33点	Review3人
2	ストーリー評価	6.75点	Review4人
3	鑑賞後の後味	7.50点	Review4人
4	音楽評価	7.00点	Review4人
5	感泣評価	7.00点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
2013年 86回
作品賞		受賞
主演男優賞	キウェテル・イジョフォー	候補(ノミネート)
助演男優賞	マイケル・ファスベンダー	候補(ノミネート)
助演女優賞	ルピタ・ニョンゴ	受賞
監督賞	スティーヴ・マックィーン［監督］	候補(ノミネート)
美術賞	アダム・ストックハウゼン	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	パトリシア・ノリス[衣装]	候補(ノミネート)
脚色賞	ジョン・リドリー[脚本]	受賞
編集賞	ジョー・ウォーカー〔編集〕	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2013年 71回
作品賞（ドラマ部門）		受賞
主演男優賞（ドラマ部門）	キウェテル・イジョフォー	候補(ノミネート)
助演女優賞	ルピタ・ニョンゴ	候補(ノミネート)
助演男優賞	マイケル・ファスベンダー	候補(ノミネート)
監督賞	スティーヴ・マックィーン［監督］	候補(ノミネート)
脚本賞	ジョン・リドリー[脚本]	候補(ノミネート)
作曲賞	ハンス・ジマー	候補(ノミネート)