映画『ジュピター』の口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 シ行
ジュピターの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
ジュピター
[ジュピター]
Jupiter Ascending
2015年
【
米
】
上映時間:127分
平均点:4.43 /
10
点
(Review 28人)
(点数分布表示)
公開開始日(2015-03-28)
(
アクション
・
SF
・
3D映画
)
新規登録(2015-02-22)【
DAIMETAL
】さん
タイトル情報更新(2021-11-03)【
イニシャルK
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
ラナ・ウォシャウスキー
アンディ・ウォシャウスキー
キャスト
チャニング・テイタム
(男優)
ケイン・ワイズ
ミラ・クニス
(女優)
ジュピター・ジョーンズ
ショーン・ビーン
(男優)
スティンガー
エディ・レッドメイン
(男優)
バレム・アブラサクス
ダグラス・ブース
(男優)
タイタス
ぺ・ドゥナ
(女優)
ラゾ
ジェームズ・ダーシー
(男優)
マクシミリアン・ジョーンズ
ティム・ピゴット=スミス
(男優)
マリディクテス
キック・ガリー
(男優)
テリー・ギリアム
(男優)
大臣
声
安元洋貴
ケイン・ワイズ(日本語吹き替え版)
東條加那子
ジュピター・ジョーンズ(日本語吹き替え版)
てらそままさき
スティンガー(日本語吹き替え版)
平川大輔
バレム・アブラサクス(日本語吹き替え版)
細谷佳正
タイタス(日本語吹き替え版)
御沓優子
(日本語吹き替え版)
脚本
ラナ・ウォシャウスキー
アンディ・ウォシャウスキー
音楽
マイケル・ジアッキノ
撮影
ジョン・トール
製作
グラント・ヒル〔製作〕
ラナ・ウォシャウスキー
アンディ・ウォシャウスキー
製作総指揮
ブルース・バーマン
配給
ワーナー・ブラザース
衣装
キム・バレット
編集
アレクサンダー・バーナー
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
0
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
💬口コミ一覧(6点検索)
[全部]
4.当初よりフランチャイズ化を目論んで作られた作品であるため一本の娯楽作としては過剰なほど設定や伏線が多く、大して難しくないはずの物語がゴチャゴチャしすぎているために直感的な面白さを感じづらくなっています。また、宇宙規模の物語ながら、すぐにワープ移動してしまうために舞台の広さを実感できず、基本設定とは裏腹にこじんまりとした印象を受けました。肝心の物語にしても、スペースオペラの皮を被りながらも、その実態は金や相続の問題というギャップに面白みを感じるべきだったのでしょうが、そこも、それほど面白くありません。総じて、ディズニーが『ジョン・カーター』でやらかしたのと同じ失敗をしています。
ただし、ウォシャウスキー姉弟の作品だけあって美術やVFXの作り込みはハンパではないし、ギリギリで救援が駆けつける際のタイミングの取り方もよく、娯楽映画としては一定の水準に達しています。シリーズ化を見越していただけあって主要登場人物はほとんど死なず、鑑賞後の印象もスカっと爽やか。チャニング・テイタムとショーン・ビーンはカッコいいし、ゴチャゴチャした物語はこの際無視し、悪い奴からお姫様を救い出す冒険談と割り切って鑑賞すれば、それなりに見られる映画にはなっています。
【
ザ・チャンバラ
】
さん
[ブルーレイ(吹替)]
6点
(2015-08-29 00:06:05)
🔄 処理中...
3.
ネタバレ
マトリックスのような真面目な映画を期待していたのですが、おちゃらけ映画だったのですね。『人類の運命を左右する』がまさかの遺産相続争い。兄弟のもとを順番に回るのも何のためだか。そもそもの生まれ変わり説に説得力がなく映画全体が浮き足立ってます。にしてもこの監督たち、人類=家畜の発想が好きですねー。3Dは好きではないですが、奥行きのある宇宙の映像はさすがに素晴らしかった。
【
ふじも
】
さん
[映画館(字幕)]
6点
(2015-04-26 17:14:34)
🔄 処理中...
2.壮大で美術点の高い中二病映画ですね。これ。
「僕の考えたかっこいいギミック」が随所に盛り込まれ活躍しています。
感想は、戦闘シーンが早くて着いてけないわ!ってのと、なんでこんな壮大な物語の結末はそんな局所的なのさ!です。ハリウッド映画の結末はいつもそうですが、、、
【
ぬーとん
】
さん
[映画館(字幕)]
6点
(2015-03-31 15:30:40)
🔄 処理中...
1.
ネタバレ
中学生が考えたような世界の稚気丸出しっぷりは嫌いじゃないです。でも、既視感ある色々なモノを寄せ集めて作り上げました、って、そこから先が見えてきません。
ベースは『マトリックス』と同じで「今の自分は本当の自分じゃない」がスタート地点。そこに『フィフス・エレメント』『砂の惑星』『ジョン・カーター』『銀河鉄道999』『さよなら銀河鉄道999』『不思議の国のアリス』『美女と野獣』『LUCY』『エイリアン2』『ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー』を混ぜ合わせた、そんな映画。ほぼそれで語れてしまうレベル。その先の、この作品ならではの個性が感じられないのが残念です。
ウォシャウスキー姉弟ならば、もっとスタイリッシュに、もっと独特な映像世界を創造する事ができるんじゃ?と。でも、どっかで見たような映像ばかり。3Dを駆使したアトラクション的映像は良かったのですが、でも、そんなのも既にいっぱいあって。
前半のシカゴ上空でのドッグファイトシーンなど、乗っ取った戦闘機と敵側の戦闘機との区別が上手く映像で伝えられていなくて(左右で対峙するそれぞれの戦闘機の操縦者の向きが同一方向っていうのは明らかなミスとして)、つまり撃墜されない方が主人公機、っていう見分け方になるのは雑です。
そんな、全体的に雑に作られた映画で、ご贔屓ペ・ドゥナ嬢なんかいつどこへ行っちゃったのか判らない状態で消えちゃうし(ちゃんと見てたつもりですが見逃しました?)。
何か1つ、作品の個性となる突き抜けたアクセントがあれば、それだけでもっと面白くなったと思うんですよね。それはキャラの性格でもいいですし、映像の見せ方でもいいですし。今のCG大洪水時代にはどっかで尖らないと。
以前に比べてフェティズムが希薄になっちゃったウォシャウスキー姉弟、なんだかリュック・ベッソン化してる気が。妙にベッソン臭漂う映画ではありました。
【
あにやん🌈
】
さん
[映画館(字幕)]
6点
(2015-03-29 22:30:46)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
28人
平均点数
4.43点
0
0
0.00%
1
1
3.57%
2
1
3.57%
3
7
25.00%
4
8
28.57%
5
4
14.29%
6
4
14.29%
7
2
7.14%
8
0
0.00%
9
0
0.00%
10
1
3.57%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
6.66点
Review3人
2
ストーリー評価
4.25点
Review4人
3
鑑賞後の後味
5.66点
Review3人
4
音楽評価
7.00点
Review3人
5
感泣評価
4.33点
Review3人
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について