映画『トリプルヘッド・ジョーズ<OV>』の口コミ・レビュー

トリプルヘッド・ジョーズ<OV>

[トリプルヘッドジョーズ]

3-Headed Shark Attack

2015年【米】 上映時間：89分

平均点：5.00 / 10点(Review 5人) 

（ アクション・ホラー・ＳＦ・シリーズもの・パニックもの・動物もの・モンスター映画）

監督	クリストファー・レイ［製作］
助監督	グレン・ミラー［助監督］
キャスト	ダニー・トレホ(男優)	マックス・バーンズ
声	廣田行生	マックス・バーンズ（日本語吹き替え版）
音楽	クリストファー・カノ［音楽］
	クリス・ライデンハウア［音楽］
	エリザ・スウェンソン	（追加音楽）
撮影	アレクサンダー・イェレン
製作	デヴィッド・マイケル・ラット
	ポール・ベイルズ［製作］	（共同製作）
製作総指揮	デヴィッド・リマゥイー
配給	アルバトロス・フィルム
特撮	タミー・クライン	（追加合成＆追加視覚効果）
	ジョセフ・Ｊ・ローソン	（視覚効果スーパーバイザー）
動物	鮫

あらすじ

海洋に投棄されたゴミによる汚染は、そこに住む生き物たちに深刻な打撃を与えていた。何と2割もの生き物に突然変異が起きている。そしてついに、国際的な協力を得て活動している最新設備を誇る研究施設が巨大なサメに襲われることに。しかもそのサメは3つの頭を持っていた。多頭ザメシリーズ第二弾。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2025-02-25)

💬口コミ一覧（5点検索） [全部]

2．ネタバレ　前作が突然変異だ！というふわっとしたものだったのが今回は環境汚染が原因だ！ということでちょっとは説得力があるのか？という感じです。
冒頭からいきなりデデーンとサメが出てくるので情緒もへったくれもありませんが、まあそこはいいってこと。
登場人物が軒並み中なっかりなのも、まあ、ね。
しかし首切り落として新たにそこから新しい頭が生えてくるって、もはやそれはサメでなくてもいいのでは？と思ってしまいました。
あとダニー・トレホに似てるおっさん出てきたなと思ったらまさかの本人でちょっとびっくり。

【クリムゾン・キング】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2022-05-09 00:10:51）

1．ネタバレ　　前作と同様、冒頭から出し惜しみせず鮫の姿を見せてくれるサービス精神がありがたい。

　ただ、作風としてはかなり違う方向性というか、緊迫感と悲壮感を重視した作りになっていた気がしますね。
　スローモーション演出や音楽に、自己犠牲展開が多い点などからしても、あたかも観客を感動させようとしているかのよう。
　それが完全に失敗していたという訳では無いのですが……正直「三つ首の鮫が人を襲いまくる」という馬鹿々々しい設定とは、食い合わせが悪かったように思います。
　もっと真面目な、普通の巨大鮫が出てくる映画でやった方が自然だったんじゃないかな、と。

　海上にある研究施設という設定。
　そして、救世主の如く颯爽と現れ、鮫を殺すのに成功したかと思われたダニー・トレホが、アッサリ食い殺されるシーンなどは「ディープ・ブルー」(1999年)を彷彿とさせてくれるし、所謂「馬鹿映画」としての愛嬌も有るには有るんですが、上述の通り「真面目さ」の比重が大きいので、ちょっと歪なんですよね。
　下品な物言いになりますが、水着姿の巨乳お姉さん達が全然画面に映らない辺りも、前作に比べると如何にも寂しい。

　「大量の餌を与えれば、首同士で共食いを始めるはず」という作戦にも無理があったと思いますし、それがアッサリ成功しちゃうオチに関しては、唖然茫然。
　男女二人が何とか生き残るハッピーエンドという意味では前作と同じなのですが、本作では（倒し方に無理があるんじゃないかなぁ）と思えてしまい、素直に彼らの生還を喜べなかったです。

　鮫の首を斬り落とすと、そこから新たな首が三つも生えてくるという設定やビジュアルなんかは、中々グロテスクで良かったと思いますし「沈みゆく観光船の中で、人々が襲われていくシーン」なんかは、手に汗握るものがあったのですけどね。
　自分の場合「前作と同じ、明るくお馬鹿な鮫映画」を予想していたから、それが外れちゃった形だし「わりと真面目な鮫映画」を期待して観た人がいたとしても、終盤の強引な展開には落胆しちゃいそうだしで、どっちつかずな映画という印象が強いです。

　観ていて退屈もしなかったし、ある程度の満足感は得られたのですが……
　ちょっと期待していた内容とは違った一品でした。

【ゆき】さん [DVD(吹替)] 5点（2020-08-12 22:39:10）

【点数情報】

Review人数			5人
平均点数			5.00点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	20.00％
4	0	0.00％
5	2	40.00％
6	2	40.00％
7	0	0.00％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％