映画『22年目の告白 -私が殺人犯です-』の口コミ・レビュー（3ページ目）

22年目の告白 -私が殺人犯です-

[ニジュウニネンメノコクハクワタシガサツジンハンデス]

2017年【日】 上映時間：117分

平均点：6.25 / 10点(Review 48人) 

公開開始日（2017-06-10）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの・リメイク）

監督	入江悠
キャスト	藤原竜也(男優)	曾根崎雅人
	伊藤英明(男優)	牧村航
	夏帆(女優)	岸美晴
	野村周平(男優)	小野寺拓巳
	石橋杏奈(女優)	牧村里香
	竜星涼(男優)	春日部信司
	早乙女太一(男優)	戸田丈
	平田満(男優)	滝幸宏
	岩松了(男優)	山縣明寛
	岩城滉一(男優)	橘大祐
	仲村トオル(男優)	仙堂俊雄
	酒向芳(男優)
	板橋駿谷(男優)	戸倉潤
原作	チョン・ビョンギル	（原案　韓国映画「殺人の告白」脚本・監督）
脚本	入江悠
音楽	横山克
製作	日本テレビ	（「22年目の告白 -私が殺人犯です-」製作委員会）
	ROBOT	（「22年目の告白 -私が殺人犯です-」製作委員会）
	ワーナー・ブラザース	（「22年目の告白 -私が殺人犯です-」製作委員会）
	WOWOW	（「22年目の告白 -私が殺人犯です-」製作委員会）
	ホリプロ	（「22年目の告白 -私が殺人犯です-」製作委員会）
	読売テレビ	（「22年目の告白 -私が殺人犯です-」製作委員会）
	電通	（「22年目の告白 -私が殺人犯です-」製作委員会）
	講談社	（「22年目の告白 -私が殺人犯です-」製作委員会）
企画	ROBOT
	日本テレビ	（製作幹事・共同企画）
制作	ROBOT	（制作プロダクション）
配給	ワーナー・ブラザース

💬口コミ一覧

8．ネタバレ　なかなかの変態映画なんですが、映倫区分はG（どなたでもご覧になれます）。絞殺シーンもさることながら、ラスト間際の千堂の壊れっぷりは相当なもの…。なんてなあ。元少年Aの例の手記をなかったかのように、この物語を消費しているワタシ自身がイヤなんだ。…面白かったです。

【なたね】さん [DVD(邦画)] 8点（2017-10-16 20:37:06）

《改行表示》

7．色々やりつくされた感のあるサスペンスものにおいて、どんでん返し警戒の中、
”サプライズ”という点では十分満足しました。
ネタバレ厳禁のため具体的に色々書くことはできませんが、
問題作常連の藤原竜也、そして「悪の経典」伊藤英明のイメージによる貢献度が大だと思います。
1番目の種明しがやや早すぎ、かつ、インパクトがあったせいで、結末の印象が薄くなってしまった感はありますが、
個人的には、今年の邦画サスペンス系の中で今のところトップです。

【午の若丸】さん [DVD(邦画)] 8点（2017-10-10 23:31:46）

6．最後にそう来ますか。韓国バージョンも見てみたいですね。

【tonao】さん [映画館(邦画)] 7点（2017-07-06 11:51:58）

5．ネタバレ　ミステリーとして見ると展開が容易に読める(もちろん全てではないが)のが難点だが、エンタテイメントとして見ると無駄なシーンが全くなく一気に最後まで見せるのが大変良い。ところどころ非現実的と思えるシーンもあるが、それもエンタテイメントとして割り切れば特段の支障はないです。力作。

【ぴのづか】さん [映画館(邦画)] 7点（2017-06-17 15:29:34）

《改行表示》

4．矢継ぎ早に繰り出されるあの手この手のサプライズで観客を飽きさせずグイグイ引っ張ってくる。
犯人が何故あんなにもてはやされるのかという疑問も藤原竜也のビジュアルによってそれほど不自然さを感じさせない説得力を有していた。
ただしそんな面白さも映画の中盤までで、そこから一気に興醒めとなる。さすがにあのオチは荒唐無稽と言わざるを得ない。もちろん、それを承知で所詮商業映画だと割り切ってしまえば退屈しないし勧められなくもない。

【ヴレア】さん [映画館(邦画)] 6点（2017-06-13 15:19:59）

《改行表示》

3．ネタバレ　こんなに熱中できる映画だとは思わなかった。
1995年の事件を蘇らせる撮影の質感がとりわけ良く、犯人の自己顕示欲とうまくリンクさせていたので盛り上がる。全体像が見えてくるまで推理が容易くないのも良い。
欲を言えば、終盤に現実味の欠ける描写が数点あるゆえ気になったのがキズ。

【カジノ愛】さん [映画館(邦画)] 7点（2017-06-11 22:25:26）

《改行表示》

2．ネタバレ　　「藤原竜也は１７年前に中学生を演じてた訳で、２２年前っていったら小学生が殺人犯だったって事かいな？」なんて思いつつ映画に臨みました。

　こちらが見る前から当然予測していた展開の、更に上を行く展開はなかなか良かったと思います。そう来たか！みたいな。ちょっと力技というか強引ではあるのですが、そこら辺は韓国映画が元ネタゆえに納得、みたいな。
　「残虐な殺人犯があんなに簡単に人気者になるもんかいなぁ」とか、警察やマスコミの描写とか、危なっかしい感じだけれども、役者の存在感でギリギリでハリボテ化するのは防げていたと思います。こういう映画ってネットの反応だのインタビュー画面だのを映すと途端に嘘っぽくなるんですが、一方向に強引に流れを持ってゆかない事、そこを描き過ぎない事でなんとかバランスを保てていたんじゃないかと。

　マスコミのあり様、正義、使命、そんなモンをあの読売新聞な、あの読売グループな、あの日本テレビ製作で語る資格があるんかいな、とツッコミ入れたくなりましたが、物語的にそれもなんか怪しくなって「ああ、自己批判か、自省か、ちゅーかそういうとこまでチェック入れずに製作任せちゃったか（笑）」みたいな。

　ただ、殺人描写が直接的で、その陰惨なイメージが作品全体を支配していて（その点も韓国映画的）、重く暗い映画として頭にこびりついた感じです。入場時に渡された作品に対するアンケートには評価自体は「まあまあ良かった」にしたものの、ソフト化された際には購入したくない、もう一度見たくはない、って。謎が判った上でもう一度見れば色々と発見もあるとは思うのですけどねぇ。でも、うーん。

　で、藤原竜也小学生殺人犯？の謎（つまりビジュアル的に無理ないか？）は解決したのか？っていうと、それは見れば一応判る感じ、みたいな？

【あにやん‍🌈】さん [映画館(邦画)] 7点（2017-06-11 20:52:28）

《改行表示》

1．ネタバレ　テレビスタジオを舞台とすることで、時効に関する説明も体よくフリップ等を利用出来てしまう訳である。
安直ながらもそうした最小限の説明は大いに結構なのだが、クライマックスでの「お前は鏡像だ」云々の台詞は完全に余計だろう。
それは画面を以て語るべきことなのだから。

その直後のシーンで、台詞の通りモニター画像とのオーヴァーラップが登場するわけだが、そのショットが今一つ効果的でないのだ。
成程、わかりやすい台詞の補足が必要なわけである。

そうした説明台詞の過剰さも含めて、この最終盤の地下室シーンは三者の絡みも中途半端で残念なことにそれまでのサスペンスを一気に削いでしまう。

約二十年の経過を体現する伊藤英明と、正邪の逆転を演じ分ける藤原竜也は好演。仲村トオルはアンソニー・パーキンスを思わせる。

【ユーカラ】さん [映画館(邦画)] 5点（2017-06-11 20:09:22）

【点数情報】

Review人数			48人
平均点数			6.25点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	1	2.08％
5	12	25.00％
6	13	27.08％
7	18	37.50％
8	4	8.33％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review1人
2	ストーリー評価	6.66点	Review3人
3	鑑賞後の後味	5.66点	Review3人
4	音楽評価	5.50点	Review2人
5	感泣評価	4.00点	Review1人