映画『ダンケルク(2017)』のいいねされた口コミ・レビュー

ダンケルク(2017)

[ダンケルク]

Dunkirk

2017年【米・英・仏・オランダ】 上映時間：106分

平均点：5.98 / 10点(Review 89人) 

公開開始日（2017-09-09）

（ アクション・ドラマ・戦争もの・歴史もの）

監督	クリストファー・ノーラン
キャスト	ジャック・ロウデン(男優)	コリンズ
	アナイリン・バーナード(男優)	ギブソン
	ジェームズ・ダーシー(男優)	ウィナント陸軍大佐
	バリー・コーガン(男優)	ジョージ
	ケネス・ブラナー(男優)	ボルトン海軍中佐
	キリアン・マーフィ(男優)	謎の英国兵
	マーク・ライランス(男優)	ミスター・ドーソン
	トム・ハーディ〔男優〕(男優)	ファリアー
	マシュー・マーシュ(男優)	海軍少将
	ビル・ミルナー(男優)	二等兵
	ダミアン・ボナール(男優)	フランス兵
	ビリー・ハウル(男優)	下士官
脚本	クリストファー・ノーラン
音楽	ハンス・ジマー
撮影	ホイテ・ヴァン・ホイテマ
製作	クリストファー・ノーラン
	エマ・トーマス
	ワーナー・ブラザース
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	ダブル・ネガティブ社
美術	ネイサン・クロウリー	（プロダクション・デザイン）
	ケヴィン・イシオカ	（美術監督スーパーバイザー）
衣装	ジェフリー・カーランド
編集	リー・スミス〔編集〕

💬口コミ一覧（5点検索） [全部]

《改行表示》

4．ネタバレ　この映画には、括弧付きのリアリティと偽りの体験しか存在しない。
執拗に水面に置かれたカメラ、兵士の顔を映すクローズアップや主観的視点。緩急もなく、ひたすら意味ありげに鳴り続ける重低音と音が大きければ迫力があると言いたげな音響。CGに頼らない映像。ヒーローになる事はない名もなき兵士達。
あらゆるものが”リアリティ”という言葉を盾に、これ見よがしに主張し合う。
しかしそのどれもが、映画の画面から飛び出して来る事はない、表面的で小手先のリアリティ。
そもそも、少なすぎる戦闘機の数、観客のカタルシスを満たすが為に示し合わせたように一斉に集う小型船、エンジン停止した戦闘機が不時着する間に寸前までいた砂浜の兵士達がいきなり全員いなくなる、戦場なのにゴア表現が一切ないなど、映画内のリアリティラインすら滅茶苦茶。
体験という視点においてカメラは水面に水中に銃撃戦に度々置かれる。しかし、いざ人が溺れる瞬間、撃たれる瞬間、カットは変わり”カメラ=観客の視点”は直ぐにその場から逃げる。観客は痛さも苦しさも味わう事はない。観客は第三者として、特権的な立場を保ったまま、決して当事者になる事はない。
観客は陸海空を何にも縛られもせず、時制をも超越して自由に動き回る事ができる。そこにはリアリティも究極の体験(あるのは必ず安全圏が確保されている、アトラクションのような体験)も決してない。映画の最後まで、スクリーンと観客の距離が縮まる事はない。
そして、驚くようなショットも表現もない。
インターステラーを観た時も思ったが、この監督は、決められた映画という枠の中で、深く見られがちな主題の皮を被り、メロドラマを軸として、驚きも色気も危うさもない演出と映像で真面目な映画を作る監督なんだろうと思った。
余談だが、ボルトン中佐が怪訝な顔をして空を仰ぐ→カットが変わって敵機が迫り来るという度々繰り返される演出は、鈍重でしかない。
空戦の場面もカットを細かく割り、クローズアップ、主観、引きのショット、別場面を織り交ぜるので緊迫感に欠け、構図が分かりにくい。

【ちゃじじ】さん [映画館(字幕)] 5点（2017-09-22 01:09:54）

《改行表示》

3．ネタバレ　クリストファー・ノーランて『メメント』の人だっけ。時間軸をずらす映画、久しぶりに観たけど、やっぱりこの手法はお話が単調なのを隠すためにしか見えないんだよなぁ。
ダンケルクの攻防戦は日本人にとっては馴染みがない上、誰が主人公という訳でもなく舞台があっちこっち移って入り込めませんでした。
そもそも戦争映画というのはどちら側の視点に立つかで見方ががらりと変わる。エンターテイメントらしくドラマティックに仕上げると、戦争のリアリズムから遠ざかってしまう。じゃあ感傷なんて省いて戦争の非情と理不尽を淡々と描けば、映画として面白くない。
結局のところ戦争映画はどう描いても虚構だらけじゃないのかと思ってしまう自分には、このジャンルは合わないのだろうと再確認しただけでした。
でも、どこの場面でも張りつめた緊張感は伝わりました。極限の人間を描き出そうという試みは成功していると思います。

【denny-jo】さん [映画館(字幕)] 5点（2017-10-22 21:29:32）

《改行表示》

2．ネタバレ　ノーランの新作ということで鑑賞。率直に言うと、面白いとも言えないしつまらない訳でもない、微妙な出来。今回の映画はセリフの少ない「体験型映画」な造りをしている(最初の町中から海岸へ出た時のシーンなんかは、アルフォンソキュアロンの如く観客を映像内の世界へ招き入れる見事な演出！)ので、インセプションやインターステラーのようなものを期待していると肩透かしを食らうと思う。音楽と編集で緊張感のある息苦しいシーンが繰り返し繰り返し展開され、一難去ってまた一難なシチュエーションが単調で退屈。観ていて飽きてくるし、振り返ってみればそんなに音楽で煽りまくるほどの窮地じゃないやん…と思うシーンも多々ある。
見所はCGではなく「本物」を使った迫力のあるリアルな映像や音響と、それぞれの場所を1週間、1日、1時間と時間軸を工夫した編集の妙、それらに面白さを見出だせればいくらか楽しめるのだろうと思う…IMAXでも4DXでもない普通のシネコンで鑑賞したのが良くなかったのかもしれない……。当時はどのような心理的状況で人々が戦争をしていたか、というのが登場人物の言動で読み取れる部分もあるが、何しろ説明不足過ぎたり、各登場人物のミクロな視点(それもイギリス側のみ)の集積でしか情報が得られないため、救出作戦の大規模さが見えず、最後に33万人も救出したとか言われても「えっ！そうなの…へー…」としかならない。
とにかく色んな意味で観ていてしんどい映画だった。

【eureka】さん [映画館(字幕)] 5点（2017-09-14 02:11:27）

《改行表示》

1．ネタバレ　「インセプション」「インターステラー」は自分がノーランの世界に追い付いていないと思っていました。
でも史実をもとにしたこの戦争映画では正直この監督の表現不足なのではないかと思ってしまう。

死体や血があふれる戦争映画が正しいとは思わない、ドイツ軍がほとんど出てこないのも意図的なのだと思う
でも「3万人助かればいいと思ってる」というセリフから「33万人を救出した」という結果がこの映画では伝わってこない。
スクリーンからは当初の予想の11倍の兵士がどうやってドーバーを超えて助かったのか理解できないし、30万人というスケール感が描かれていない。

私が良作と思う戦争映画は個人にスポットをあててストーリーを分かりやすくしながら、何万人という兵士が母国の為に命を懸けるスケール感が伝わってきたものが多い。
やはりこの監督は自己満足で映画を作ってるとしか思えない、その波長に合うものだけが彼を評価するのだろう。

バーチャルな世界ではその表現を発揮できると思うが、戦争という題材には足を踏み入れないでほしい。

【かのっさ】さん [映画館(字幕)] 5点（2017-09-11 09:43:13）

【点数情報】

Review人数			89人
平均点数			5.98点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	7	7.87％
4	5	5.62％
5	26	29.21％
6	19	21.35％
7	16	17.98％
8	10	11.24％
9	5	5.62％
10	1	1.12％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.60点	Review5人
2	ストーリー評価	5.90点	Review10人
3	鑑賞後の後味	6.20点	Review10人
4	音楽評価	5.90点	Review10人
5	感泣評価	5.28点	Review7人

【アカデミー賞 情報】
2017年 90回
作品賞		候補(ノミネート)
監督賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)
撮影賞	ホイテ・ヴァン・ホイテマ	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	ハンス・ジマー	候補(ノミネート)
音響効果賞		受賞
美術賞	ケヴィン・イシオカ	候補(ノミネート)
編集賞	リー・スミス〔編集〕	受賞
録音賞		受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
2017年 75回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
監督賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)
作曲賞	ハンス・ジマー	候補(ノミネート)