映画『パシフィック・ウォー』の口コミ・レビュー

パシフィック・ウォー

[パシフィックウォー]

USS INDIANAPOLIS: MEN OF COURAGE

2016年【米】 上映時間：129分

平均点：5.50 / 10点(Review 6人) 

公開開始日（2017-01-07）

（ アクション・ドラマ・戦争もの・実話もの）

監督	マリオ・ヴァン・ピーブルズ
キャスト	ニコラス・ケイジ(男優)	チャールズ・Ｂ・マクヴェイ3世
	トム・サイズモア(男優)	マクウォーター
	トーマス・ジェーン(男優)	エイドリアン・マークス
	ジェームズ・レマー(男優)
	コディ・ウォーカー〔男優・1988年生〕(男優)
	マックス・ライアン(男優)
撮影	アンジェイ・セクラ
配給	クロックワークス
編集	ロバート・Ａ・フェレッティ

💬口コミ一覧（4点検索） [全部]

2．ネタバレ　初っ端の戦闘シーンを観て一気にテンションが下がりました。インディアナポリスって重巡洋艦なんだよ、この映画ではまるで戦艦みたいな図体でどうせＣＧ使うならちゃんと実艦に似せてくださいよ。だいたい突っ込んでくる特攻機が開戦当初の明灰白色塗装のゼロ戦なのがおかしい。細かいことにこだわるな、っていう人もいるでしょうけど、こういうところを蔑ろにしている戦争映画は、たいてい映画としての出来もひどいのが多いもんです。あの『パール・ハーバー』はこの映画の逆で、登場するゼロ戦が戦争後期の暗緑色塗装だったことが思い出されます。撃沈シーンがまた突っ込みどころ満載。船体が折れるところなんてまるっきり『タイタニック』のまんまですし、これはひょっとしてギャグなのかとマジで首をひねってしまいました。漂流し始めてからはドラマが緊迫していくはずなんですが、個々の登場人物のキャラが描きこまれていないので盛り上がらない。トム・サイズモア以外の乗組員は誰が誰だか見わけもつきません。そして登場するシャーク・アタック、このサメのＣＧがまたショボすぎて、これはアサイラムの製作かと思いましたよ。　まったく、ニコジーよ、少しは仕事を選べよ（怒）。

【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2018-03-15 00:04:16）

1．ネタバレ　太平洋戦争末期、日本へと投下する原子爆弾をレイテ島へと極秘裏に運搬したものの、その直後に日本軍の潜水艦によって撃沈させられた戦艦インディアナポリス。史実を基に、数百名もの死傷者を出したというそんな悲劇の戦艦を描いた本作、日本人としては非常に興味深い内容だったし、毎度おなじみニコラス・ケイジ主演ということで今回鑑賞してみました。冒頭、もちろん日本軍との激しい戦闘シーンから始まるわけですが、そこで使われているＣＧがびっくりするぐらいショボくて(プレステ２のデモ映像レベル！)、この時点で若干苦笑い。気を取り直してそのまま観続けていると、今度は準主役級の若い男が出てくるのですが、こいつが一人の女を巡って親友との三角関係へと発展しそうな展開に、あの伝説の国辱ハリウッド映画『パールハーバー』の悪夢が脳裏を過り、嫌な予感がますます強くなるのでした。それでも、「いやいや、日米の歴史において極めてデリケートなテーマを戦勝国であるアメリカが今この時代に映画化したのだからそんなわけがない」と頑張って観続けました。ですが、その真面目に観ようという僕の気持ちにとどめを刺したのは、潜水艦内における日本軍の描写。ばりばり英語なまりの下手な日本語を話す艦長が、まるで老師様のような姿の師匠？と鏡越しで対話を始めた瞬間に僕のその決意はものの見事に砕け散ったのでありました。これっていつの時代の映画やねん！直後に発射された人間魚雷・回天が目標を外すシーンも極めて簡単に呆気なく終わって、日本人としては「え、なんやったん？今の？」と怒るヒマすら与えてくれません。さらには肝心のインディアナポリス号沈没シーンが、もろタイタニックのパクリなのに画面から一切緊迫感が伝わってこないという…。また、一応群像劇となってはいるのですが、個々のエピソードの描き方が極めて稚拙なせいで最後まで誰が誰だか分かりづらく物語が一向に盛り上がりません。挙句の果てに、沈没後、まさかのサメパニックな展開に！はは、これって実は戦争映画の皮を被ったオープン・ウォーターだったのですね（笑）。サメとの攻防がまさか映画の三分の一を占めているとは…。最後は一応真面目なメッセージを残して終わるのですが、そんなの他のもっと完成度の高い映画で見たかったっちゅーねん（怒）。うん、なかなかのトンデモ映画でありました。４点。

【かたゆき】さん [DVD(字幕)] 4点（2018-03-09 18:29:46）

【点数情報】

Review人数			6人
平均点数			5.50点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	2	33.33％
5	2	33.33％
6	0	0.00％
7	1	16.67％
8	1	16.67％
9	0	0.00％
10	0	0.00％