映画『キャッツ』の口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 キ行
キャッツの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
キャッツ
[キャッツ]
Cats
2019年
【
英
・
米
】
上映時間:120分
平均点:4.69 /
10
点
(Review 16人)
(点数分布表示)
公開開始日(2020-01-24)
(
ドラマ
・
コメディ
・
ファンタジー
・
ミュージカル
・
動物もの
・
戯曲(舞台劇)の映画化
)
新規登録(2019-12-09)【
にゃお♪
】さん
タイトル情報更新(2023-06-29)【
イニシャルK
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
トム・フーパー〔監督〕
キャスト
ジェームズ・コーデン
(男優)
バストファージョーンズ
ジュディ・デンチ
(女優)
オールドデュトロノミー
イアン・マッケラン
(男優)
ガス
イドリス・エルバ
(女優)
マキャヴィティ
ジェニファー・ハドソン
(女優)
グリザベラ
テイラー・スウィフト
(女優)
ボンバルリーナ
レベル・ウィルソン
(女優)
ジェニエニドッツ
声
葵わかな
(日本語吹き替え版)
大竹しのぶ
(日本語吹き替え版)
秋山竜次
(日本語吹き替え版)
森崎ウィン
(日本語吹き替え版)
宝田明
(日本語吹き替え版)
山寺宏一
(日本語吹き替え版)
宮野真守
(日本語吹き替え版)
沢城みゆき
(日本語吹き替え版)
山路和弘
(日本語吹き替え版)
朴璐美
(日本語吹き替え版)
浦嶋りんこ
(日本語吹き替え版)
原作
アンドリュー・ロイド・ウェバー
脚本
トム・フーパー〔監督〕
製作
トム・フーパー〔監督〕
製作総指揮
スティーヴン・スピルバーグ
アンドリュー・ロイド・ウェバー
配給
東宝東和
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
0
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
💬口コミ一覧(8点検索)
[全部]
2.
ネタバレ
何故だか世間で評判の悪い映画が私には面白いのだ。
原作舞台(といってもロンドン版は観たことがなく劇団四季版の記憶だが)では、人を猫に目一杯寄せていたが、この映画のメイクは人間の顔部分が多いので猫が人間に寄せてきてる感を感じてしまう。それでも舞台では無理な「耳を動かす演技」があったりして感心する。
グロールタイガーがマキャビティの手下として実在していたり、いろいろと戸惑う部分もある。戸惑うというか驚いたのは、グリザベラが黒人なこととオールド・デュートロノミーが女性になったことだ。デュートロノミーの人はオリジナル舞台でグリザベラを演じる予定だった人だそうで、おそらくこの人のための性別変更だったのだろう。40年の時間が彼女を娼婦猫から長老に変えたのか。グリザベラについては自分的に勝手に「高級娼婦」のイメージを持っており、それなら白人だろうという自分にはやはり若干の差別意識を持っているのかもしれないと思い、ちょっと凹む。でもよく考えれば黒猫ってことで何の問題もないか。それ以外は、物語的には原作舞台どおり。かつての娼婦が老い衰えてもなお希望を持つ、そんなマグダラのマリアが最後に祝福される物語、大好きだ。「多く愛するものは多く許される。」
【
Tolbie
】
さん
[映画館(字幕)]
8点
(2020-02-09 17:13:57)
🔄 処理中...
1.
ネタバレ
劇団四季が大好きで、四季版のキャッツは何度も観劇しています。ですので物語の内容も理解している前提での評価になります。
映画化の話を聞いて楽しみにしていました、ビジュアルに愕然とし、最近まで避けてきましたが先日鑑賞しました。
鑑賞後の第一印象は、やはり物語・曲は本当に素晴らしいう事。加えて、舞台版では場面転換に制限があるところを、映像化の利点でその制限を取っ払い、猫それぞれの個性を最大限に引き出すステージ・演出を用意。舞台版では暗黙の了解で脳内補正していた事が見事にビジュアル化されていました。それにより新たな解釈・理解も深まった気がします(映画版オリジナルの演出もありましたが。)
総合的に食わず嫌いを後悔するほど良かったのですが、ここからはマイナスポイント。
世間で言われているビジュアルですが、それ程悪くは無い・・・・のですが、遠目から見ると多くの猫が同じに見え、加えて皆が身なりが綺麗過ぎて外見上の個性が希薄。似た様な猫がただ大勢で動いている様な場面が多く、物凄く平坦なイメージを受けました。舞台版とまでは言いませんがもう少し舞台衣装の様なビジュアルに寄せた方が良かったかと思います。
ただ、ソロパートがある猫、特にアスパラガス、スキンブルシャンクス、ミストフェリーズなどののビジュアルは本当に素晴らしく、キャラクターの魅力をより深堀り出来ていたと思います。舞台版では自信満々に踊りまくるミストフェリーズを気弱な性格にしたのも良かったと思います。
先にも言いましたが、もともとの物語・曲が良いのは前提ですが、それをベースに映画化で色々な挑戦をしたところ、舞台版のファンから見ても面白かったです。
【
夜光華
】
さん
[インターネット(字幕)]
8点
(2020-11-24 09:27:16)
👍 1
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
16人
平均点数
4.69点
0
0
0.00%
1
1
6.25%
2
1
6.25%
3
3
18.75%
4
2
12.50%
5
4
25.00%
6
2
12.50%
7
1
6.25%
8
2
12.50%
9
0
0.00%
10
0
0.00%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
7.00点
Review1人
2
ストーリー評価
8.00点
Review1人
3
鑑賞後の後味
7.00点
Review1人
4
音楽評価
9.00点
Review1人
5
感泣評価
7.00点
Review1人
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について