映画『クライシス２０５０』の口コミ・レビュー

クライシス２０５０

[クライシスニイマルゴオマル]

Solar Crisis

（Starfire）

1990年【米・日】 上映時間：118分

平均点：1.00 / 10点(Review 16人) 

公開開始日（1990-07-14）

（ ドラマ・ＳＦ・小説の映画化）

監督	リチャード・C・サラフィアン
キャスト	ティム・マシスン(男優)	スティーヴ・ケルソ
	チャールトン・ヘストン(男優)	スキート・ケルソ提督
	ピーター・ボイル〔男優〕(男優)	ティーグ
	アナベラ・スコフィールド(女優)	アレックス
	別所哲也(男優)	ケン・ミナミ
	ジャック・パランス(男優)	トラヴィス
	ドリアン・ヘアウッド(男優)	ボーグ
	ブレンダ・バーキ(女優)	クレア・ビーソン
	ポール・コスロ(男優)	ハース
声	鈴木瑞穂	スキート・ケルソ提督（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	小川真司〔声優・男優〕	スティーヴ・ケルソ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	別所哲也	ケン・ミナミ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／日本テレビ】）
	大塚周夫	トラヴィス（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／日本テレビ】）
	池田勝	ティーグ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	田島令子	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	納谷悟朗	スキート・ケルソ提督（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	磯部勉	スティーヴ・ケルソ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	石田太郎	ティーグ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
音楽	モーリス・ジャール
撮影	ラッセル・カーペンター
製作	リチャード・エドランド
配給	松竹
	松竹富士
特撮	リチャード・エドランド	（特殊効果［ノンクレジット］）
美術	シド・ミード	（コンセプチュアル・アーティスト）
字幕翻訳	進藤光太
スタント	アンディ・アームストロング〔スタント〕
その他	ロナルド・コルビー〔製作〕	（プロダクション・マネージャー）
	モーリス・ジャール	（指揮）

💬口コミ一覧

16．ネタバレ　もし、映画の面白さ・見どころの有無の具合を数値化できたとして、ソレを製作費で割った値でランキングをつくったなら、洒落や冗談ではなくマジで、ワリとブッ千切りで今作が史上ワーストだ…という気がしますですね。今回、似てると噂の『さよならジュピター』と（念には念を入れて）見比べてみましたが、今作に比べればアレなんて（アレさえも）甚だ可愛いモンだとすら思いましたよ（まあ、アッチは「詰め込み過ぎ」ですが、コッチは「それすら無い」という系統ですケドね）。私だってこーいう映画もそこそこ観てきてる…て自負も在りますケド、確かに本作は個人的にも超・ド級ではありました（流石、今どきＤＶＤ化もされてないダケはあります）。

正直、どこがどう駄目なのかを事細かにレビューに書いてやるつもりで息巻いて観てたのですが、観終わる頃には息も絶え絶え・精根尽き果ててソレどころではない感じです。一点だけ言いたいコトが残ってるとしたら、コレもマジで今作のドコに製作費が70億も掛かったのか、てコトですね。例え主演がチャールトン・ヘストンで、その他キャスト・スタッフもハリウッドの本物で、音楽なんてモーリス・ジャールで、あとはなんかのメカデザインをシド・ミードが担当してた、としても、コレに（＝このクオリティに）そんなに大金を要した…とゆーのは俄かには信じ難いのですよ（ＶＨＳの画質なので細かいトコロのつくり込みが伝わらなかった…という可能性はあるにしても）。大きな声では言えねーですが、ちょっと犯罪の臭いすらする気がしますですね（ぼったくり or 横領･背任の類い）。

【Yuki2Invy】さん [ビデオ(字幕)] 0点（2022-05-02 21:37:14）

15．むかしむかし、ワタシが若いころに自宅のビデオで見た作品。皆が何やら騒いでいたが、何が大変なんだかさっぱり。

【aforkarn】さん [ビデオ(邦画)] 2点（2009-09-04 20:43:02）

14．ネタバレ　北京原人もシベ超も抑えて、私のなかでは正真正銘ダントツのクソ映画Ｎｏ１。
確か本作がデビュー作の別所哲也は未だに「クライシスの哲也」の汚名をそそげていません。私はどんなに見所のない映画でも最後までまずは見切る、というポリシーで中学以来３０年間映画館と付き合ってきました。「去年マリエンバード」も付き合いで３回ほど映画館へ行きましたが、いずれもちゃんと最後まで鑑賞。それなりの「訓練」はつんでいるつもりでした。
本作は入る前からそれ相応の「臭い」がしており自分でお金を払ってみることはありえないケースだったのですが、知り合いにチケットを頂いたので、当時交際中だった妻をさそって見に行ったのでした。１時間が限界でした。「今おれは考えうる最高に無駄な時間を、いや、無駄とも無意味とも違う、そうとさえよべないような途轍もなく空虚な時間を過ごしている」・・・鑑賞者にそういう気持ちをおこさせる稀有な作品です（妻も同様の気分に陥ったそうです）。後にも先にも、映画館を途中撤退したのは本作のみです。

【ウンコマン】さん [映画館(邦画)] 0点（2007-07-29 18:26:56）

13．どんなにあなたが暇であっても勧められない作品です。つまらなさを求めるという奇特な人にしか勧められません。芸術的ともいえる程つまらないです。こんなモン作る余裕があったのだから、景気良かったんですねえ。

【えいざっく】さん 0点（2004-07-28 21:55:02）

12．中学生の時に映画館で観ました。それから十余年、これ以上つまらない作品を観たことはありません。人類の英知も、時に無駄に浪費されるという見本。

【金子淳】さん 0点（2004-06-26 11:18:29）

11．数々の糞映画の中でも、ぶっちぎりのつまらなさ！この映画、“さよならジュピター”という駄作のリメイク版らしい。糞映画にわざわざ何十億もかけて作り直すなんぞまさに愚かの何ものでもないが、予想を反し前作を上回るつまらなさになったのだから、これまたすごい。映画では地球滅亡の危機に瀕しているのだが、観てるこっちも精神崩壊の危機に陥る…。義務感の相当ある人でなければ、とても最後まで観れない。この映画、あえて例えるなら“賞味期限が数年過ぎた食べもの”。９０年代に“ＳＦ超大作”という時代遅れの腐敗臭を充満させる曲者…ご賞味はくれぐれもご注意を(合掌)

【（*´▽`*）ゎぃ】さん 0点（2003-12-31 09:02:41）

10．この映画は、ある意味で究めています。
単に駄作と言うだけでなく、一部のカルト映画のように突っ込んで笑うところすらありません。鑑賞中は確実に思考が停止します。
取りあえず、これ以上に眠くなる作品は存在しないのではないでしょうか。 不眠症の方にお勧め。そして・・・この映画ほど、「０点」の名に恥じない作品は存在しないと思います。

【もえたん】さん 0点（2003-12-16 18:32:09）

9．うーーん。マイッチング！よくぞ作った！やったぞ！別所はいいんだけど。。英語うまいし。

【たかちゃん】さん 3点（2003-12-12 22:37:17）

8．

【虎尾】さん 2点（2003-10-28 04:21:22）

7．いや～何年経ってもつまらないモノはつまらないですね。これを世界に放とうなんて見ているこっちの方が恥ずかしくなってきますよ。しかも何十億という大金をかけたってんだから凄まじいですね。なんでもアメリカで公開した時は”アラン・スミシー監督作”になったらしいんですけど、納得である。昔、ジョギリ・ショック（ノコギリみたいな凶器？）で話題になった？（でも劇中ジョギリは出てこない）ホラー映画「カサンドラ」のおっさんが出ていたのには驚いた。

【カズゥー柔術】さん 1点（2003-09-19 15:01:42）

6．コイツが巷で噂の学研＆ＮＨＫエンタープライズ制作の怪作ＳＦですな…。シド・ミードのデザインも、モーリス・ジャールの音楽も、チャールトン・ヘストンも、別所哲也も、誰もが束になっても如何ともし難かったのは、或る意味凄いと言えるカモ。うーーーーーーーーーーーーむ、矢張り…観ぬが吉！！

【へちょちょ】さん 2点（2003-01-30 01:11:34）

5．何か悪いのか、考える気もしない。

【エミール】さん 0点（2003-01-15 17:26:26）

4．公開当時、あまりに期待しすぎて、ノベライズ版まで買って読んで、さあいよいよ公開だ！ってな感じで観に行って、撃沈されました・・・。０点差し上げる。

【ししゃも】さん 0点（2002-09-21 13:01:43）

3．浴槽シーンだけよかった。・・・すんません。地球が滅びそうなのに自分の私利私欲のためにミッションの邪魔をする富豪が妙にリアルっぽくてよかった気がする。しかし、確かにこの映画はつまらなかった。

【えむおう】さん 2点（2002-06-09 16:22:54）

2．これ以上に「ツマラナイ」映画はほかに見た事がないです。この映画を最後まで眠らずに見ることは拷問に近いとすらいえます。この映画の「ツマラナサ」の秘密を解析することこそ、人間に残された最大の義務と思いたくなるほどです。ねらっても、これほど「ツマラナイ」映画は作れないでしょう。天晴れ。

【鏡に萌え萌え】さん 0点（2002-04-17 01:35:27）

1．日本がハリウッドに進出って言うのが唯一の救いでしょうか？　ＮＨＫエンタープライズが絡んじゃあイマイチも已む無し。アレックスは綾波レイっぽくて良いです（マニアにしか分からないか・・・？）。

【イマジン】さん 4点（2001-08-17 12:20:29）

【点数情報】

Review人数			16人
平均点数			1.00点
0	9	56.25％
1	1	6.25％
2	4	25.00％
3	1	6.25％
4	1	6.25％
5	0	0.00％
6	0	0.00％
7	0	0.00％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％