映画『モーリタニアン　黒塗りの記録』の口コミ・レビュー

モーリタニアン　黒塗りの記録

[モーリタニアンクロヌリノキロク]

The Mauritanian

2021年【英】 上映時間：129分

平均点：6.33 / 10点(Review 9人) 

公開開始日（2021-10-29）

（ サスペンス・法廷もの・実話もの）

監督	ケヴィン・マクドナルド[監督]
キャスト	ジョディ・フォスター(女優)	ナンシー・ホランダー
	ザッカリー・リーヴァイ(男優)	ニール・バックランド
	タハール・ラヒム(男優)	モハメドゥ・ウルド・スラヒ
	ベネディクト・カンバーバッチ(男優)	スチュアート・カウチ中佐
撮影	アルウィン・Ｈ・カックラー
	マイケル・カーリン〔美術〕
製作	ベネディクト・カンバーバッチ
製作総指揮	ロバート・シモンズ〔製作〕
配給	キノフィルムズ
衣装	アレクサンドラ・バーン

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

4．ネタバレ　見るべき作品だとは思うが、釈然としないところがある。■映画を通じて印象に残っているのは、①アメリカでは、諸々不都合なことはあったとしても、記録は改ざんされたりしない（一次資料である記録用覚書／ＭＦＲには事実が記されていた）。②アメリカでは不正があった場合、自らの不利益を顧みず、「できません」と言える人がいる。それらは、（たぶん）本当のことだと思うのだけれど、本作で見るほどに単純なのか？■領収書も明細書も出さない、あうんの忖度で公文書も改ざんする我が国よりましじゃんとも思えるんだけど、本当だろうか？■ラムズフェルドの”特殊尋問”は十分えげつないけど、何かを暴いたふりして、もっと重要なことを隠してないか？■なにかこう取り繕っているような感じで消化不良。どうぜならこれを題材に、マイケル・ムーアにやって欲しかった。

【なたね】さん [DVD(字幕)] 6点（2022-04-19 20:26:58）

3．ネタバレ　なかなか真に迫っていたように思います。たしかに当時、ちょっとでも怪しいアラブ系は片っ端から拘束されていた印象があります。白か黒かはどうでもいいという感じ。それがアメリカにとって「正義」であり「報復」だったわけで、なんとも恐ろしい話です。
しかし、作品として上品すぎるというか、何か物足りない感じがするのもたしか。当時の報道によれば、もっとえげつない拷問が行われていたはずで、それも収容所の官吏による私怨もしくは憂さ晴らしもしくは遊び半分が目的だったと記憶しています。ところがこの作品では、当初は比較的穏便だったのに、ラムズフェルドの命令一下、無理やり自白に追い込まざるを得なくなったような描き方でした。何が真実かは知る由もありませんが、ラムズフェルドに責任を押し付けてお茶を濁しているような気がしないでもありません。
それに衝撃的だったのはラストのテロップ。無罪が確定した後もなお、数年にわたって拘束され続けたとか。法治国家でこんなことが許されるのか。劇中でカッコよかったジョディ・フォスターやカンバーバッチ（が演じた人物）は、これに対してアクションを起こさなかったのか。この部分のドラマをもう少し見たかった気もします。
この作品はBBCの制作だそうで、さすがという感じです。少なくともNHKには絶対に作れないでしょうねぇ、いろんな意味で。

【眉山】さん [インターネット(字幕)] 6点（2023-05-03 23:56:11）

2．ネタバレ　グアンタナモ収容所問題に切り込むは名優J・フォスターとB・カンバーバッチ、厳しさと優しさが交互に垣間見える「信念の人」ぶりは流石です。
欲を言うとジョディ扮する弁護士ナンシーのストーリーがもう少し欲しかったです。世間からの風当たりの強いことや部下の考えとの違い等、彼女側のドラマをもっとふくらませることができたのではと思うのですが。特に、依頼人がテロリストかもとの疑念を抱いて取り乱すテリとの口論の場面は丁寧に描いてほしかった。
法を遵守すべきとの信条は理解できるけれど、それがテロリストを解放することに繋がるのでは？という若い部下の問いに答えてほしい。
映画は結果として依頼人は無辜であるとして裁判に勝つのですが。もし依頼人が９・１１のリクルーターであったとしたらナンシーどうすんの、どう思うのという疑問は残りました。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2023-07-20 22:37:13）

1．ネタバレ　久々にジョディ・フォスターの「らしい」演技が見れて大満足。知性と信念の人をやらせたらやっぱり光るし、それが「嘘っぽく」「偽善っぽく」ならないのも彼女のキャスティングあってのことだと思う。この映画のわかりにくいのは、いわゆる巨悪を倒す系の物語構成にはなっておらず、ジョディ・フォスター演じるナンシーが法のもとの平等、そして「手続き的な正義」を守るために弁護していること。対するカンバーバッチ演じるステュは「反テロ」という正義のために戦っているものの、彼にとっての一線もまた正当なプロセスで集められた証拠だけが有効であるという「手続き的な正義」。だから、本作にとってスラヒが本当にテロリストだったのかどうかは実は裁判にとっても物語にとっても大事ではなく、彼の「自白」がどうやって導かれたのかという「手続き」のほうこそが焦点なのだ。9.11直後は、この「手続き」よりも「テロ防止」「報復」が何より重視された時代で、それは「リベラル」と言われるオバマ政権期でも続いた（ビン・ラディンを裁判を通さずに襲撃して殺害したことが「政治的功績」になる時代だった）。だから、終盤に拷問の真実が明らかになったことで、物語は大きく動くことになる。この「ルールが大事」の感覚は、日本の裁判ミステリ系ではほとんど無視されていることが多い（何なら非合法に入手した証拠で一発逆転！みたいなのも多い）ので、この作品の肝を観客が理解するのは難しいかもしれない。ただ、そうした法的背景を理解していても、この映画がエンタメとして「面白い」かというとやっぱり疑問ではある。制度の複雑さもあって主人公たちがいま何をしているのかがわかりにくく、全体の構図が不透明なまま話が進んだ挙げ句に「拷問」シーンがクライマックスというのは、（事実をふまえたとしても）もう少し別の語りかたがあったのではないかと思える。ただ、ラストの判決の歓喜からの非情なテロップは出色。ああいうところはケヴィン・マクドナルド監督らしい骨太さを感じます。

【ころりさん】さん [インターネット(字幕)] 6点（2023-08-20 14:08:02）

【点数情報】

Review人数			9人
平均点数			6.33点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	0	0.00％
5	1	11.11％
6	4	44.44％
7	4	44.44％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【ゴールデングローブ賞 情報】
2020年 78回
主演男優賞（ドラマ部門）	タハール・ラヒム	候補(ノミネート)
助演女優賞	ジョディ・フォスター	受賞