映画『評決』の口コミ・レビュー

評決

[ヒョウケツ]

The Verdict

1982年【米】 上映時間：129分

平均点：7.23 / 10点(Review 79人) 

公開開始日（1983-03-19）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	シドニー・ルメット
助監督	バート・ハリス
キャスト	ポール・ニューマン(男優)	フランク・ギャルビン弁護士
	シャーロット・ランプリング(女優)	ローラ・フィッシャー
	ジェームズ・メイソン(男優)	エド・コンキャノン弁護士
	ジャック・ウォーデン(男優)	ミッキー・モリッシー
	ミロ・オーシャ(男優)	ホイル判事
	エド・ビンス(男優)	ブロフィ司教
	リンゼイ・クローズ(女優)	ケイトリン看護婦
	バート・ハリス(男優)	ジミー
	ウェズリー・アディ(男優)	タウラ―医師
	ロクサーヌ・ハート(女優)
	ブルース・ウィリス(男優)	（ノンクレジット）
	トビン・ベル(男優)	（ノン・クレジット）
声	羽佐間道夫	フランク・ギャルビン弁護士（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	弥永和子	ローラ・フィッシャー（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	平林尚三	エド・コンキャノン弁護士（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	大宮悌二	ミッキー・モリッシー（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	斎藤志郎	ミッキー・モリッシー（日本語吹き替え版追加録音【ＷＯＷＯＷ】）
	村松康雄	ホイル判事（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	竹口安芸子	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	山口健[声優]	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	石井敏郎	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	亀井三郎	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	秋元羊介	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
脚本	デヴィッド・マメット
音楽	ジョニー・マンデル
撮影	アンジェイ・バートコウィアク
製作	リチャード・Ｄ・ザナック
	20世紀フォックス
	デヴィッド・ブラウン〔製作・1916年生〕
製作総指揮	バート・ハリス
配給	20世紀フォックス
美術	ジョセフ・Ｍ・カラッシオロ・Ｊｒ	（小道具）
衣装	アンナ・ヒル・ジョンストン
編集	アンドリュー・モンドシェイン	（編集助手）
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ジョセフ・Ｍ・カラッシオロ	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

酒浸りのギャルビンは、つきにみはなされ、捨て鉢になった弁護士。彼に回ってきた久しぶりの仕事は、出産時の医療事故により昏睡状態にある女性の姉が病院を訴えたもの。証言してくれる医師もみつかり、楽に勝てる仕事。しかも、被告側が高額の示談を申し込んでくる。それでも、被害者の悲惨な状態に打たれたギャルビンには忘れていた正義感が蘇り、裁判によって事実を明らかにすることを選択する。ところが、被告側の超やり手の弁護士は、次々とギャルビンの切り札を切り崩し、裁判は絶望的に…。

【みんな嫌い】さん(2004-02-29)

💬口コミ一覧（8点検索） [全部]

23．証拠は次々消され、証人も居なくなる。しかしニューマンの最終弁論一つで、陪審員の心が揺らぎ形成は逆転する・・・正義が勝つと言うのも良い。しかし安易にこんな映画が流行ると、裁判と言うシステムに間違った認識が植え付けられないか不安になるのだが・・・

【☆】さん 8点（2001-02-08 00:52:10）

22．ポール・ニューマンが、なかなかオスカーを取れないことで話題になっていた頃の作品として記憶に残っている。ラストまで失意のストーリー展開に惹き込まれていたが、結末の逆転で興醒めしてしまった。この作品の登場以後、オリバーストーンの「ＪＦＫ」などの法廷劇が出てくると、必ず最後は逆転するんじゃないかなっていつも思うようになってしまった。

【イマジン】さん 8点（2001-02-08 19:53:35）

21．法廷モノとしてはいい映画だと思います。ポールニューマンも実にはまっていると思うし。終わり方も好きです。

【鮫島】さん 8点（2001-09-12 20:40:37）

20．この映画のポール・ニューマンが、一番好き！。個人的には、ジャック・ウォーデンも好き。

【代打、八木！！】さん 8点（2001-09-19 07:25:28）

19．　確かにコレはルメット監督のお家芸ですね。うらぶれたニューマンのダメダメっぷりを丹念に描出した前半の溜めが、後半の法廷シーンでの最終弁論で一気に爆発して爽快なカタルシスを生んでいると思います。でも残念ながら「十二人の怒れる男」には到底及びません。ジャック・ウォーデンやエドワード・ビンスも出てるんですがねぇ。ま、処女作で最高傑作を発表した者の宿命ってヤツですか？それと、↓で仰るように「ガンジー」にオスカー賞レースで惨敗を喫しての無冠てのは私も納得いかないですね。イヤ勿論アッテンボローがダメとかじゃなく、総ナメはないだろう？てな感じで。だけど、ニューマンは演技にハズレが無いから別に「一世一代」とは全然思わないですが…。８０年代を代表する法廷映画の佳作に８点。

【へちょちょ】さん 8点（2003-04-07 01:21:55）

18．12人の怒れる男程ではなかった・・・けど、アメリカの信じたい正義が描かれてたので、小難しい法廷用語とかがなくて見易い・分かり易い映画だった。ラストの全てに評決を下すかのようなシーンが好きです。最初スクリプトになかったらしいけど監督のワンステップというアイディアが観客に余韻を残してくれた良い映画。

【けい】さん 8点（2003-05-22 11:26:09）

17．巨大で重圧な「壁」を目の前にして「信念」を貫き通していく、落ちぶれたアル中弁護士の姿勢が格好良い。しかし二日酔い醒ましに生卵って、どうよ？

【aksweet】さん 8点（2003-11-20 01:33:39）

16．法廷モノの傑作と言って良いですよね。ポール・ニューマンの落ちぶれ弁護士役は素晴らしいです。まるでホントにポールが落ちぶれた（俳優として）と思っちゃうほどです。そして後半の弁論のシーンなどはそれとまるで逆の迫力の演技にくぎ付けになりました。シャーロット・ランプリングが綺麗だったなァ・・・。彼女の存在なくしてもこの作品成功はありえませんね。

【カズゥー柔術】さん 8点（2003-12-08 11:52:18）

15．医療ミス。最近テレビの「白いナントカ」を見ていて真っ先に思い出しのがこの映画でした。法廷劇としては似たような作品が山ほどありますが、本作の一番の魅力はなんたってニューマンの名演。そして敵の弁護士を演じたジェームズ・メイスンもうまかったねぇ～。流暢な英語がまた小憎たらしいんだなぁ。そういやこの主役って最初はロバート・レッドフォードに依頼がいったらしいけど「アル中」の役はいやだと断ったんだってねぇ。いやーニューマンで本当に良かったですよ。レッドフォードに感謝(笑)

【nizam】さん 8点（2004-04-20 12:52:17）

14．ネタバレ　ずっと負けると思って観てたので、ラストの判決でスッゲェ感動した。まだ若かったんだな。でもその感動の記憶に高得点！

【マックロウ】さん 8点（2004-06-15 17:00:30）

13．ネタバレ　ポール・ニューマンが上手い。とにかく上手い。酒によって落ちぶれた弁護士が再起をかけての戦いに挑む姿が感動的である。適役のあの憎たらしい弁護士とのやりとりがドラマを盛り上げている。評決が決まった後に見せたあのガッツポーズも大げさでなく、控えめな所が良い。ところで同じ１９８０年代、この数年後にポール・ニューマンはやっとオスカーを獲得するけれど、誰が見たってどう考えても「ハスラー２」で初のアカデミー賞主演男優賞はないやろと言いたい。あんなものでアカデミー賞主演男優賞やるぐらいなら絶対にこの映画で与えるべきであるし、いや、もっともっと前に与えていても良かったばすだし、アル・パチーノが「セント・オブ・ウーマン」で初のオスカー獲得した時と同じようなやりきれない気持ちである。それだけこの映画のポール・ニューマンの演技は素晴らしくアカデミー賞主演男優賞に値する名演技ぶり！

【青観】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2006-02-03 22:46:55）

12．ネタバレ　弁護士、医者、司教といった特権階級の人々の内面に光を当てた作品。個人の道徳に任せるしかないという絶望的な捉え方は変わらないが、主人公は自戒で立ち直り罪は裁かれるという「救い」にアメリカンニューシネマ時代の終焉が見える。シドニー・ルメットを中心としたこのような社会派ドラマ群は今となってはハリウッドの宝だ。

【Arufu】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2006-05-01 20:24:54）

11．ネタバレ　昔のクリント・イーストウッドの映画同様、完全な悪人がいるからこそ主役が光る、というパターンがあまり頂けません。だからこの時のポール・ニューマンもまだ（やっぱり二枚目俳優だ、として）オスカーを受賞できなかったのですね。「許されざる者」のイーストウッドもほぼ同じだと思います。例えばハスラー２のフォレスト・ウィテカー（憎たらしいハスラー）やトム・クルーズの若さゆえ、くらいでないと私はその映画全体を好きになれません。最近はこの“極端さ”が減って良いですが、ただ当時これがまだ許されていた頃としては、始めの飲んだくれのシーンや女に騙される主人公など、ニューマンはやはり「新しい男」として演技も抑えていて（煙草の本数が多いせいで抑え過ぎて、何かクタッとしている風にも観えましたが）さすがでした。最終弁論のシーンがいかにも二枚目の見せ場という感じで、編集も少し残念です。

【teruhisa】さん [DVD(字幕)] 8点（2007-06-16 12:31:43）

10．ネタバレ　ポールニューマンの苦悩の演技がとても印象的でした。不利な状況の中で、それでも何か打開策はないかと考え続ける強さ、自分も見習う部分がありました。病院の受付の女性が証人として証言するシーンで、被告側の動揺っぷりが見ていて爽快でした。

【珈琲時間】さん [DVD(字幕)] 8点（2010-10-04 11:02:12）

9．ネタバレ　なんか、思ってたのとずいぶん違うなあ…、というのが鑑賞直後の感想でした。でも、これ、やっぱりいいですね。いつ、この飲んだくれのダメ弁護士がヒトが変わったように活躍しはじめるのだろう、と思って観てましたが、結局、クズのまんま終わるのですね。かなり無茶な手段で、最後の切り札を手に入れますが、そのカードの切り方もまずく、法廷のルール破りをし、あげく大事な証言は証拠不採用。ダメなわけです。最終弁論は、陪審員に向かって行われているのではなく、クズな自分を赤裸々に言いつのってるようにも見えました。クズの純情が、陪審員の心を動かしたかに見える。鳴っている電話を取らずに、もう何もかもめんどくさそうに眼をつむるラストシーンは、見直してみると結構胸にしみます。クズでもいいじゃん。例え、人生１勝10敗でも。のたうち回ってりゃ、いつか勝つ日も来る。

【なたね】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2010-12-14 19:05:10）

8．ネタバレ　『評決』は『十二人の怒れる男』と地続きの作品といえます。同じ法廷劇ながら、『評決』にはクライマックスとなる陪審員の採決結果に至る過程が一切描かれず、『十二人の怒れる男』は逆に陪審員たちの審議のシーンのみに終始します。『評決』での陪審員の採決は、それまでの法廷での趨勢（原告側の圧倒的不利）を逆転するもので、ほとんど合理的な裁判の過程を無視した結論とも言えます。そこに貫いているのは「正義」の観念です。アメリカ的な「正義」は、ある意味で「法」を超越します。ポール・ニューマン演じる弁護士が最終弁論で陪審員に対し「法」を超えた「正義」への信を訴えます。証拠だけを見れば原告側の圧倒的不利なのですが、陪審員の採決は、見事にそれ（「法」より「正義」）に答えた形になっているわけです。実にアメリカ的ですね。（これはルメット監督の信念なのでしょう） ポール・ニューマンも調査の過程で正義（という信念）の為なら簡単に法を犯します。正義が絶対なものとしてある、絶対的な神に対峙した個人として、常に「正義」を反芻し、反省する宗教的・倫理的な国民性がある、絶対的な個人としてあるが故の西洋的な「正義」がベースなのです。そういった文化がない（絶対も個人もない）日本人には理解しがたい観念でしょうね。

【onomichi】さん [DVD(字幕)] 8点（2011-05-31 22:10:09）

7．ネタバレ　　アル中の弁護士が人生最後の賭けにでる裁判ストーリー。同じように苦しんでいるシャーロット・ランプリング演じるヒロインも新たなる人生の賭けに出ていたようだが、そのやり方が違い、交差するところが面白い。
　ヒロインが「お酒は？」と聞かれると「ええ」と当たり前のように応えるところが、彼女もアル中なんだなと笑わせてくれる。
　でも、この裁判で結局、証拠物件のコピーも立証人も取り扱われず、何故陪審員は被告側に有罪判決を下したのか？、ポール・ニューマン演じる弁護士の最終弁論だけでは、ちょっと甘すぎるのではないかと思った。

【クロエ】さん [DVD(吹替)] 8点（2012-01-09 02:14:28）

6．ネタバレ　アル中弁護士が再起をかけての裁判で逆転勝ち。決してそんなシンプルなサクセスストーリーではない。彼は過去のトラウマから「正義って何？」と常に考えていたとても真面目な男なのである。酒を浴びながらも考えていたのである。そんな彼の所に舞い込んできた示談必至のケース。とりあえず撮影したベッドに横たわる原告のポラロイドは、まるで事件被害者の死体ではないかと、彼が忘れていた情熱を再び燃え上がらせたのも当然。しかし情熱と正義感はあるものの経験が無かった彼は、裁判に勝つテクニックを全く持っていなかった。裁判はテクニックなのである。どうやっても不利な原告側。もう何もできない。苦し紛れの最終弁論では陪審員の正義に問いかけることしか出来ない。裁判記録は消せるが、たった今目の前で見たものは記憶から消すことは出来ない、その正義を信じて。（同じように彼女の裏切りを記憶から消せなかったのだが。）まさに裁判とは水もので、同じ案件でも弁護人と裁判長を変えれば全く別の結果に流れるのだろう。今回たまたま勝てたフランクは喜びも満足感も味わうことなく、むしろ脱力感だけが残るラスト。セリフではなくポールニューマンの無言の演技だけで読み取る作品。

【ちゃか】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2012-12-17 15:13:45）

5．ネタバレ　法廷劇としての爽快さはありません。主人公はダメな弁護士と言っても良いくらいで、実質的には負けています。評決が勝訴になったのは、証拠として採用されなかった証人の言葉を陪審員たちが受け入れたからでしょう。ラッキーな結果ですが、最終弁論で陪審の「良心」に訴えた主人公の「気持ち」が功を奏したとも言える。本作を見る限り「正義」の行使は単純では無く、社会派と言われる監督の作品らしい見応えを残します。
見どころは主人公の演技です。アル中弁護士が楽勝と思われた裁判で地獄を見るような目に遭います。思い通りに事が運ばないもどかしさや、ギリギリのところで踏みとどまる執念が鑑賞側の緊張感を保ちます。焦り、気負い、苛立ち、後悔、と云った喜怒哀楽からは外れた微妙な感情が渋い演技の中に封じ込められて表現される。彼は「ハスラー２」で初めてオスカーを手にする訳ですが、個人的には本作がベストパフォーマンスです。

【アンドレ・タカシ】さん [映画館(字幕)] 8点（2014-02-27 01:14:20）

4．大好きなポールニューマンの佳作。酔いどれ弁護士の挫折と再生の物語。このテーマ好き。ニューマンが、ジョッキに生玉子とビールを入れて飲むシーンが好き。

【にけ】さん [映画館(字幕)] 8点（2018-12-28 05:40:29）

【点数情報】

Review人数			79人
平均点数			7.23点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	1.27％
4	0	0.00％
5	8	10.13％
6	12	15.19％
7	23	29.11％
8	23	29.11％
9	9	11.39％
10	3	3.80％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.80点	Review5人
2	ストーリー評価	7.75点	Review8人
3	鑑賞後の後味	8.44点	Review9人
4	音楽評価	8.33点	Review3人
5	感泣評価	8.50点	Review4人

【アカデミー賞 情報】
1982年 55回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	ポール・ニューマン	候補(ノミネート)
助演男優賞	ジェームズ・メイソン	候補(ノミネート)
監督賞	シドニー・ルメット	候補(ノミネート)
脚色賞	デヴィッド・マメット	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1982年 40回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	ポール・ニューマン	候補(ノミネート)
助演男優賞	ジェームズ・メイソン	候補(ノミネート)
監督賞	シドニー・ルメット	候補(ノミネート)
脚本賞	デヴィッド・マメット	候補(ノミネート)