映画『招かれざる客(1967)』の口コミ・レビュー（4ページ目）

招かれざる客(1967)

[マネカレザルキャク]

Guess Who's Coming to Dinner

1967年【米】 上映時間：108分

平均点：7.48 / 10点(Review 67人) 

公開開始日（1968-04-06）

（ ドラマ）

監督	スタンリー・クレイマー
キャスト	スペンサー・トレイシー(男優)	マット・ドレイトン
	キャサリン・ヘプバーン(女優)	クリスティーナ・ドレイトン
	シドニー・ポワチエ(男優)	ジョン・プレンティス
	キャサリン・ホートン(女優)	ジョーイ・ドレイトン
	セシル・ケラウェイ(男優)	ライアン司教
	ビア・リチャーズ(女優)	ミセス・プレンティス
	イザベル・サンフォード(女優)	ティリー
声	久米明	マット・ドレイトン（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	奈良岡朋子	クリスティーナ・ドレイトン（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】」）
	田中信夫	ジョン・プレンティス（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	杉山佳寿子	ジョーイ・ドレイトン（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	千葉耕市	ライアン司教（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	遠藤晴	ティリー（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	麻生美代子	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	雨森雅司	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	池田勝	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
脚本	ウィリアム・ローズ
音楽	フランク・デ・ヴォール
撮影	サム・リーヴィット
製作	スタンリー・クレイマー
配給	コロムビア・ピクチャーズ
美術	ロバート・クラットワージー	（プロダクション・デザイン）
	フランク・タトル[美術]	（セット装飾）
	ウェイン・フィッツジェラルド	（タイトル・デザイン〔ノンクレジット〕）
衣装	ジャン・ルイ〔衣装〕
編集	ロバート・Ｃ・ジョーンズ

💬口コミ一覧

7．シドニー・ポワチエの恋愛ものというか、そういう表情やシーンも、見たくてこの映画を借りてみました。でも、うーん、時代が許さないのでしょう、ホッぺにキスシーンすらありません。そういうった意味ではちと、残念なのでした。「夜の大捜査線」での彼は、手のアップや、彼自身がとてもセクシーなのになぁぁぁ。でも、今の時代でも、ジュリアロバーツは、デンゼル・ワシントンとキスシーンがしたかったけど、反発をくらうから、叶わなかったと、読んだから、難しいのでしょうね。　１９６７年に、「いつも心に太陽を」を含めて３本公開されているけど、３本とも彼の受ける印象が違う。　キャサリン・ヘップバーンって、初めてみました。名前だけは、知っていたけど。津田晴美というインテリアコーデイネーターの人が、彼女について述べていたから。確か、キャサリン・ヘップバーンは、妻子ある男優の恋人で、結婚しなかった。その男優の部屋がとてもシンプルで質素で飾り気がなくて、キャサリン・ヘップバーンは、その男優が好きになったというような事だった、と記憶している。（違ったら、ごめんなさいね）わたしにして見れば、この人がキャサリン・へップバーンなのね。なかなか素敵って感じでした。　それにしても、シドニー・ポワチエがお父さんに反論する言葉が好きです。「わたしの人生について指図しないで。親には何も借りはない。わたしも子供を持てば、同じ義務を負う。」それから、ジョーイの父が、言う言葉も。「たがいに求めあった記憶・・・・・」恋愛、というか、人を求める気持を沸き起こさせてくれる映画だったのでした。

【コーラル】さん 7点（2003-04-12 10:24:00）

6．へーそうだったんだーって感じ。

【あああ】さん 5点（2003-02-02 16:12:27）

5．父親と母親の気持ちが、リアルに描かれているなと思いました。結婚が二人だけの問題ではないということが、よくわかりました。キャサリン・ヘプバーンの常に潤んでいるような瞳が、とても印象的でした。

【もみじプリン】さん 8点（2003-01-10 11:51:12）

4．ほんわかとても優しい気持ちになれる映画。理想的な結末。登場人物に善人が多くて人間の嫌な部分が見えないので、すごく癒されます。子供に見せて優しい子に育って欲しいです。

【美夜】さん 9点（2002-11-11 18:27:53）

3．スペンサー・トレイシー演じる父親の最後のセリフ。良いこと言うねー

【洪金寶】さん 8点（2002-03-18 01:01:33）

2．キャサリン・ヘプバーンも良いけど、特にこの親父さんが良い味出してます。この親父さんの登場がこの作品の一番のヒットでしょう。作り自体はオーソドックスだけど、アメリカの歴史を学んだって言う達成感を味わうことが出来ました。

【イマジン】さん 7点（2001-09-25 12:22:48）

1．この作品でテーマになっているのは、“人種が違っていてもそれを受け付け結婚できるのか？”と言ったところ。しかし博士の設定、あまりに無理があるようにも思える。３６歳とか博士とか再婚だとかは、シドニー・ポワチエに役が決定してから脚本を書いたのではないだろうかと思うほど。折角の人種問題も“このおじさんに娘をくれてやる”と言う設定からして、親としては敬遠したくなるような気もした。娘の幸せを思うならば、会って１週間で人生の決断をするな！と言うのが親の心境だろう。その辺はアメリカと言う国民性と言うべきか、一人一人の自己責任がしっかりしている御国柄なのか。一方、「まだ私たちそこまではイッてないのよ」ってところは時代を感じさせる。ラストは予想通りの結末を迎えるが、当時の世相や考え方、暮らしや慣習みたいなものを垣間見ることが出来、安心して観ることが出来た一品。

【☆】さん 8点（2001-09-15 23:48:42）

【点数情報】

Review人数			67人
平均点数			7.48点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	0	0.00％
5	5	7.46％
6	13	19.40％
7	14	20.90％
8	17	25.37％
9	16	23.88％
10	2	2.99％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review7人
2	ストーリー評価	7.28点	Review7人
3	鑑賞後の後味	7.50点	Review8人
4	音楽評価	6.66点	Review6人
5	感泣評価	6.60点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1967年 40回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	スペンサー・トレイシー	候補(ノミネート)
主演女優賞	キャサリン・ヘプバーン	受賞
助演男優賞	セシル・ケラウェイ	候補(ノミネート)
助演女優賞	ビア・リチャーズ	候補(ノミネート)
監督賞	スタンリー・クレイマー	候補(ノミネート)
脚本賞	ウィリアム・ローズ	受賞
作曲賞(ドラマ)	フランク・デ・ヴォール	候補(ノミネート)	音楽編曲賞
美術賞	フランク・タトル[美術]	候補(ノミネート)
美術賞	ロバート・クラットワージー	候補(ノミネート)
編集賞	ロバート・Ｃ・ジョーンズ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1967年 25回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演女優賞（ドラマ部門）	キャサリン・ヘプバーン	候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	スペンサー・トレイシー	候補(ノミネート)
監督賞	スタンリー・クレイマー	候補(ノミネート)
脚本賞	ウィリアム・ローズ	候補(ノミネート)