映画『TAR/ター』の口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 タ行
TAR/ターの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
TAR/ター
[ター]
TÁR
2022年
【
米
】
上映時間:158分
平均点:5.76 /
10
点
(Review 17人)
(点数分布表示)
公開開始日(2023-05-12)
(
ドラマ
・
サスペンス
・
音楽もの
・
同性愛もの
)
新規登録(2023-01-15)【
Cinecdocke
】さん
タイトル情報更新(2023-11-05)【
イニシャルK
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
トッド・フィールド
キャスト
ケイト・ブランシェット
(女優)
リディア・ター
ノエミ・メルラン
(女優)
フランチェスカ・レンティーニ
ニーナ・ホス
(女優)
シャロン・グッドナウ
アラン・コーデュナー
(男優)
セバスチャン・ブリックス
ジュリアン・グローバー
(男優)
アンドリス・デイヴィス
マーク・ストロング〔男優・1963年生〕
(男優)
エリオット・カプラン
声
塩田朋子
リディア・ター(日本語吹き替え版)
清水理沙
フランチェスカ・レンティーニ(日本語吹き替え版)
浅野まゆみ
シャロン・グッドナウ(日本語吹き替え版)
白石涼子
オルガ・メトキーナ(日本語吹き替え版)
糸博
アンドリス・デイヴィス(日本語吹き替え版)
安井邦彦
エリオット・カプラン(日本語吹き替え版)
脚本
トッド・フィールド
音楽
ヒドゥル・グドナドッティル
作曲
グスタフ・マーラー
"Symphony No. 5 in C-sharp minor"
エドワード・エルガー
"Cello Concerto in E minor, Op. 85: IV. Allegro"
ヨハン・ゼバスティアン・バッハ
"Prelude and Fugue in C major, BWV 846"
ジミー・ヴァン・ヒューゼン
"Here's That Rainy Day"
製作
トッド・フィールド
製作総指揮
ケイト・ブランシェット
配給
ギャガ
あらすじ
ベルリン・フィルハーモニー管弦楽団で女性初の首席指揮者として活躍するリディア・ター。作曲家としても指揮者としても頂点を極めた彼女があるスキャンダルをきっかけに追い詰められていく…。『イン・ザ・ベッドルーム』のトッド・フィールドが16年ぶりにメガホンを取り、絶対的権力者でもある天才女性指揮者の心の闇を描いたサイコスリラー。
【
Cinecdocke
】さん(2023-01-25)
全てのをあらすじ参照する
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
0
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
💬口コミ一覧(8点検索)
[全部]
2.
ネタバレ
社会的地位があり名誉と尊敬を手に入れている人物の、表の顔と裏の顔を描いた、サスペンスフルな映画、といったところでしょうか。すごい地味なので、見ていて途中で飽きるかと心配だったのですが、緊張感そのまま、最後まで魅せられました。見終えてから思い起こすと、表の顔を強調したシーンと、裏の顔を強調したシーンが並べてあって、対比させています。特に冒頭の2つの長回しのシーンは象徴的ですし、この映画の進む方向性を示してくれています。すごい映画ですが、やはり地味なことに変わりはないので、見る人を選ぶかな、と思います。
【
shoukan
】
さん
[映画館(字幕)]
8点
(2023-05-22 17:29:35)
🔄 処理中...
1.
ネタバレ
寡作の映画監督トッド・フィールドの待望の最新作。オープニングショットのスマホのチャット画面の意味が最初見たときは全く分からなかった。が、それでも映画全体を理解するのに大きな障害にはならなかったが、わかっていればもっと味わいも増したのにと悔やまれる感じ。全体的に説明を省く描き方で作品のナラティブを引き締めてそれはそれでいいのだが、要所要所頭をフル回転させないとついていけないように感じられた(単に自分の理解力が弱いだけかもしれないが)。最初のターの芸術談義のシーンは見る人が見れば長すぎと感じるだろうが、私は主人公のキャラクターを提示するためとギリ我慢できた。でも、あと30秒続いていたらアウトだったろう。一番不満だったのはターが夜寝室で異変を感じるシーン。あれを監督はどの程度の意味付けで撮っていたのだろうか?良心の呵責からくる心理的な不安を描いたものなのか?私自身はサスペンスとは思って観ていなかったが、もし仮にそっちの方で意図しているのであれば、回収が必要だったろうと思われる強度を持った中途半端な描写であった。それ以外は後半パワハラを告発され、もがくターの姿を描き、お話にドライブがかかってきても冷徹な視点を保持しているのはさすがトッド・フィールド。相変わらずの格調高さでターの転落人生を十分堪能できました。前作に続きここでのレビューの点数が低いのも見終わってみれば、なるほど最初のインタビュー場面をもう少し刈り込んでもよかったかなぁとは思われるところではある。でも、私としてはエンディングのシニカルな終わり方を含めトッド・フィールド印の作品としてアカデミー賞6部門ノミネートという正当な評価もされており、まぁ、概ね満足のいく作品でありました。
【
エリア加算
】
さん
[インターネット(字幕)]
8点
(2024-03-20 21:32:09)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
17人
平均点数
5.76点
0
0
0.00%
1
0
0.00%
2
1
5.88%
3
0
0.00%
4
3
17.65%
5
3
17.65%
6
3
17.65%
7
5
29.41%
8
2
11.76%
9
0
0.00%
10
0
0.00%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
5.00点
Review1人
2
ストーリー評価
5.50点
Review2人
3
鑑賞後の後味
3.50点
Review2人
4
音楽評価
7.00点
Review2人
5
感泣評価
5.00点
Review1人
【アカデミー賞 情報】
2022年 95回
作品賞
候補(ノミネート)
主演女優賞
ケイト・ブランシェット
候補(ノミネート)
監督賞
トッド・フィールド
候補(ノミネート)
脚本賞
トッド・フィールド
候補(ノミネート)
撮影賞
候補(ノミネート)
編集賞
候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2022年 80回
作品賞(ドラマ部門)
候補(ノミネート)
主演女優賞(ドラマ部門)
ケイト・ブランシェット
受賞
脚本賞
トッド・フィールド
候補(ノミネート)
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について