映画『プロスペローの本』の口コミ・レビュー

プロスペローの本

[プロスペローノホン]

Prospero's Books

1991年【英・仏・オランダ・日】 上映時間：126分

平均点：5.57 / 10点(Review 7人) 

公開開始日（1991-12-21）

（ ドラマ・ファンタジー・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	ピーター・グリーナウェイ
キャスト	ジョン・ギールグッド(男優)	ミラノ大公 プロスペロー
	ミシェル・ブラン(男優)	ナポリ王 アロンゾー
	エルランド・ヨセフソン(男優)	ゴンザーロー
	ケネス・クラナム(男優)	セバスチャン
	マーク・ライランス(男優)	ファーディナンド
原作	ウィリアム・シェイクスピア	（戯曲「テンペスト」）
脚本	ピーター・グリーナウェイ
音楽	マイケル・ナイマン〔音楽〕
撮影	サッシャ・ヴィエルニー
製作	キース・カサンダー
	フィリップ・カルカソンヌ
	原正人	（製作補）
	NHK	（共同製作）
製作総指揮	キース・カサンダー
配給	日本ヘラルド
美術	ヤン・ロールフス	（プロダクション・デザイン）
	ベン・ヴァン・オズ	（プロダクション・デザイン）
	ピーター・グリーナウェイ	彫刻製作（ノンクレジット）
衣装	ワダエミ	（プロスペローのマントのデザイン）
	ディーン・ヴァン・ストラーレン	（衣装主任）

💬口コミ一覧

7．ハイビジョンを駆使した、ってのが宣伝文句になってたが、その入れ子になってる画面にとうとう最後まで慣れなかった。本のイメージ、あるいは本の挿し絵のイメージなのか。それが横移動と拮抗するのかと思ってるとそうでもなく、けっきょく中の小さな画面を中心に見ることになって、あとはうるさく感じられた。技術がかえって世界を狭くしてしまう例。この人は本の映画よりも、絵巻物の映画を作るべき人だよね。横に長～いセットを作って。偉大なるシェイクスピアを扱っても、悪趣味志向が残っているのは嬉しい。小便の雨、本の上にドロッと落ちてくる何やら汚らしいもの、内臓好み。ミランダの結婚式のとこのミュージカルシーンは楽しめた。アフリカの結婚式から横移動で島になっちゃうとこなんかも嫌いじゃない。

【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 6点（2012-09-12 09:47:39）

6．個人的にはグリーナウェイの最高傑作だと思います。初めて観たのは何年も前になりますが、衝撃と感動は今も忘れられません。冒頭からラストまで引き込まれまくりの映像と世界がたまらなくマッチしました。私も確かにストーリーが分からなかったですが、2回目興奮を少し落ち着かせてから見たらよく分かりました。いたってシンプルな内容ですよ。古典文学によくある手法だと思いますが、映像になると確かに展開についていけなくなるのかもしれません。グロだとかエロ、エグイかもしれませんが、人間の本質を表現するには正直すぎたのかもしれませんね。グリーナウェイ万歳！

【shirasu】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2006-10-04 21:16:03）

5．ネタバレ　まず映像美だけで８点献上。シェイクスピアの｢テンペスト｣をグリーナウェイ流に味付けした圧巻の映像絵巻。そのグロテスクな描写、そのイマジネーションの奔流には圧倒された。しかしストーリーは非常に難解で、はっきり言って訳が分からない。意味が分からない。何だコリャヒャ～。おお、おいらはとんでもない映画に手を出しちまったぞぅあ、と頭を抱えた。１回寝た。２回寝た。結局観終わるのに３日かかった。分かったようなレビューなんて書けない。いや、ほんと1ｍｍも意味が分かりませんってばよ。それでもこのグロテスクで完全に１つのテーマの下に閉じている世界観にはプチ惚れした。特にエンドロールが一切なく、本当に１つの｢劇｣のようにぱっきりと終わったのには感動した。それで１点追加。ところで、｢ザ･セル｣ってこの映像世界をパクっ…参考にしているような気がするのだけれど、どうでしょうか。でもあっちがＣＧで表現したものをこっちはアナログでやってますからね、その点はやっぱ凄いですよ。一見の価値ありです。でも勧めません、こんな訳分からん気取った芸術映画(どっちだよ)。

【ひのと】さん 9点（2004-05-18 21:33:38）

4．グロテスク。映像としてはきれいなのかもしれないけれど、二度と見ません。ちなみに映画館に観に行きました。

【こがね】さん 2点（2003-05-31 00:21:47）

3．ピーター・グリーナウェイ＆マイケル・ナイマンのコンビによる催眠映画の１本。とりあえずハダカで踊るだけ。ナイマンは後に「蜜蜂が踊る場所」という曲にまとめています。

【鱗歌】さん 4点（2003-05-11 13:22:51）

2．グリナウェイの映画はこれ１本しか観ていないのですが、まったく体質に合いませんでした（笑）。勝手な解釈で申し訳ないのですが「どう？難解？映像綺麗？」という鼻持ちならなさが個人的に耐えられませんでした。タルコフスキー監督の映画等は難解なのに非常に面白いのですが、これは受け付けませんでした。今観るとまた違った感想も出るのかもしれませんが。。。

【３Mouth】さん 1点（2002-05-14 01:15:45）

1．怒涛の映像美に圧倒！魔法の書物を、まんま表現するイメージを体感したかの如くです。ちなみに、シェイクスピア『テンペスト』を同様に原作としたゲーム「The Book of Watermarks」も素晴らしいので、お勧め☆

【トルーデ】さん 7点（2001-10-10 16:06:48）

【点数情報】

Review人数			7人
平均点数			5.57点
0	0	0.00％
1	1	14.29％
2	1	14.29％
3	0	0.00％
4	1	14.29％
5	0	0.00％
6	1	14.29％
7	1	14.29％
8	0	0.00％
9	1	14.29％
10	1	14.29％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	10.00点	Review1人
2	ストーリー評価	10.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	10.00点	Review1人
4	音楽評価	10.00点	Review1人
5	感泣評価	10.00点	Review1人