映画『フック』の口コミ・レビュー

フック

[フック]

Hook

1991年【米】 上映時間：142分

平均点：5.53 / 10点(Review 105人) 

公開開始日（1992-06-20）

（ アクション・コメディ・アドベンチャー・ファンタジー・ファミリー・小説の映画化・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	スティーヴン・スピルバーグ
助監督	ブルース・コーエン
演出	ゲイリー・ハイムズ	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ロビン・ウィリアムズ(男優)	ピーター・バニング／ピーターパン
	ダスティン・ホフマン(男優)	フック船長
	ボブ・ホスキンス(男優)	スミー
	ジュリア・ロバーツ(女優)	ティンカーベル
	マギー・スミス(女優)	ウェンディおばさん
	キャロライン・グッドオール(女優)	モイラ・バニング
	チャーリー・コスモ(男優)	ジャック・”ジャッキー”・バニング
	フィル・コリンズ(男優)	グッド
	アーサー・マレット〔男優・1927年生〕(男優)	トゥートルズ
	ドン・Ｓ・デイヴィス(男優)	フィールズ
	グウィネス・パルトロウ(女優)	若き日のウェンディ
	グレン・クローズ(女優)
	ジェイク・ホフマン［男優］(男優)	リトルリーグの選手
	ジョージ・ルーカス(男優)	橋でキスする男（ノンクレジット）
声	樋浦勉	ピーター・バニング／ピーターパン（日本語吹き替え版）
	伊藤孝雄	フック船長（日本語吹き替え版）
	土井美加	ティンカーベル（日本語吹き替え版）
	内海賢二	スミー（日本語吹き替え版）
	小山茉美	モイラ・バニング（日本語吹き替え版）
	杉山とく子	ウェンディおばさん（日本語吹き替え版）
	滝口順平	トゥートルズ（日本語吹き替え版）
	菊池英博	（日本語吹き替え版）
	増岡弘	（日本語吹き替え版）
	青木和代	（日本語吹き替え版）
	井上喜久子	（日本語吹き替え版）
	島香裕	（日本語吹き替え版）
	池田勝	（日本語吹き替え版）
	石田彰	（日本語吹き替え版）
	千田光男	（日本語吹き替え版）
	大山高男	（日本語吹き替え版）
	さとうあい	（日本語吹き替え版）
	津田英三	（日本語吹き替え版）
	嶋俊介	（日本語吹き替え版）
原作	ジェームズ・Ｍ・バリー	戯曲『大人になりたくないピーターパン』 / 小説『ケンジントン公園のピーターパン』他
	ジェームズ・Ｖ・ハート	（原案）
	ニック・キャッスル〔1947年生〕	（原案）
脚本	ジェームズ・Ｖ・ハート
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
	ケネス・ワンバーグ	（音楽編集）
作詞	レスリー・ブリッカス	"We Don't Wanna Grow Up""When You're Alone"他１曲
編曲	アレクサンダー・カレッジ
撮影	ディーン・カンディ
	デヴィッド・ノリス〔撮影〕	（ノンクレジット）
製作	フランク・マーシャル
	クレイグ・ボームガーテン	（共同製作）
	ブルース・コーエン	（製作補）
	ジェラルド・Ｒ・モーレン
	キャスリーン・ケネディ
製作総指揮	ジェームズ・Ｖ・ハート
配給	コロンビア・トライスター・ピクチャーズ
特殊メイク	グレッグ・キャノン
	キース・ヴァンダーラーン	（ノンクレジット）
特撮	マイケル・ランティエリ	（特殊効果スーパーバイザー）
	エリック・ブレヴィグ	（視覚効果スーパーバイザー）
	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ケヴィン・パイク	（特殊効果）
	ドナルド・エリオット	（特殊効果）
美術	ノーマン・ガーウッド	(プロダクション・デザイン)
	トーマス・Ｅ・サンダース	（美術監督）
	ギャレット・ルイス［美術］	（セット装飾）
衣装	アンソニー・パウエル
ヘアメイク	ヴェ・ニール	（ジュリア・ロバーツのメーキャップ））
編集	マイケル・カーン
	ウィリアム・ゴールデンバーグ	（追加編集）
録音	アンディ・ネルソン［録音］
	デヴィッド・カーン〔録音・編集〕
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	グレン・Ｒ・ワイルダー
	Ｍ・ジェームズ・アーネット
	リック・エイヴリー
	バッド・デイヴィス
	ジャック・ギル［スタント］
	スピロ・ラザトス
	ジョーイ・ボックス
	アンディ・ギル〔スタント〕
	ノーマン・ハウエル
	スコット・ワイルダー〔スタント〕
	パット・ロマノ
	マイケル・Ｊ・サルナ	（ノンクレジット）
	コンラッド・Ｅ・パルミサーノ	（ノンクレジット）
その他	ジェラルド・Ｒ・モーレン	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジェーン・ジェンキンス	（キャスティング）
	ジャネット・ハーシェンソン	（キャスティング）

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

29．スピルバーグは最初のうちは母子家庭専門だったが、『インディ・ジョーンズ　最後の聖戦』でお父さんが出てきてオッと思わされ、本作で父親がとうとう主人公になった。中年のピーターパン。こう考えればいいのか、現実を舞台にした作品では父親が邪魔、ファンタジーでは母親が邪魔。監督作品の神話構造を考える上で興味深い。も一つ作品としてスカッとしないのは、パロディどまりだからかな。白髪のフックに、ブヨブヨのピーターパン。どっちかと言うとテリー・ギリアム向きだった。Ｓ監督は少人数の子どもを扱うのはうまいが、集団になるとダメね。セットも貧相だったが、演出も悪かった（ああいうセットの遊園地のアトラクションっぽさに、ある種の懐かしさを出したかったのかも知れないが）。仮想の食事のシーンあたりはいい。ティンカー・ベルとの合成は、当時としてはうまかった記憶。子ども時代は早く過ぎ去るから大事にしないといけないよ、という気分が底にある。

【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 6点（2012-04-12 12:18:49）

28．ロビン・ウィリアムスもこの役ノリノリ。

【ジダン】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-10-27 06:22:49）

27．子供の頃見ました。スッゴイなぁ、うわ～カッコいい、って感動しました。ドキドキしました。たぶん今見たら印象違うんだろうなぁ（苦笑。

【グングニル】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-05-30 18:27:00）

《改行表示》

26．昔、単発でこれだけ観た時は「まー、面白かったかな」という印象でしたが、本家の「ピーターパン」を観た後に観ると面白さが増した。これは是非セットで観るといいかも。ダスティン・ホフマンとロビン・ウィリアムスの女装経験済み俳優の演技もノリノリでした。

【ジェイムズ】さん [DVD(吹替)] 6点（2007-04-09 00:29:19）

《改行表示》

25．ピーター・パンとして見ると問題あるんだろうけど、
フックとして見れば、普通に面白い作品だと思う。
まあ、そんなに絶賛するほどじゃないんだけどね。
当時、劇場まで足を運んでこの作品を見に行った理由を
ダスティン・ホフマンとロビン・ウィリアムスの競演に興味があるとかなんとか、
ちょっと映画好きって感じの御託を並べていたのを思い出す。
でも、実はジュリア・ロバーツに毒されていただけの
単なるミーハーだったことは内緒の方向で。

【もとや】さん [映画館(吹替)] 6点（2007-01-10 21:34:32）

24．ネタバレ　リーダー格の少年がフックに殺されてしまうのが悲しかったことを覚えています。これがなければ7点でした。

【腰痛パッチン】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-12-30 17:24:00）

23．なによグウィネス出てたのもーゆってよー。スピルバーグはもうこういうの撮らないんだよね。飽きちゃったんだもんね。しょうがないよね。わかったよ。それじゃあね

【ドレミダーン】さん 6点（2004-07-19 11:29:21）

22．ネタバレ　大人になったピーターパン。どことなく分かります。携帯持たされて、子供の学校の行事にもろくにいけない切ないサラリーマンパパ。とべないピーター。「何か楽しいことを考えれば！」でも飛べない。やっとパパになった日を思い出して飛べるように．．．。全体的に学芸会ものの展開ですが、フックはいい味だしてます。ティンカーベルも可愛い。でぶっちょも頑張ってます。大人になってしまったピーターパンファンに捧げる１本。

【杜子春】さん 6点（2004-06-28 22:21:25）

21．良かった！あんま期待しないで見たわりには、いい映画だった☆ピーターパンが好きなら楽しめる映画！

【ロシナンテ】さん 6点（2004-06-26 21:01:38）

20．ダスティン・ホフマンってフック船長がかなり似合ってます。でもロビンはちょっと・・・、いくら大人になったピーターパンだと言っても・・・、しっくりこないです。勿論ティンカーベルは可愛かったです。

【ジェダイの騎士】さん 6点（2004-06-08 23:55:19）

19．あくまでも「例えばの話」だと思ってみれば、面白いストーリーだと思います。ところどころ綺麗なセリフとか素敵なシーンとか出てきて、結構感動しました。大人になっても空が飛べるっていうのが素敵。でも、全体的にいまいち弾けきれてないのと、セットがどうもチャチなのと、間延びしてるカンジ。精神的にも時間的にも余裕のあるときに見ないと、イライラするだけかと。

【Ｍ・Ｍ】さん 6点（2004-03-15 15:43:28）

《改行表示》

18．ネタバレ　たぶん私の中でのスピルバーグ監督作としては、今のところ
最低点です。見てて金かけてるんだろうなあ・・と思った作品は、未知との遭遇以外はつまらない。SFのお金とはまた違う。
なんかこの人は、お金かけると無駄がある。誰か忠告しないと
やばいよ。特典を見るのが楽しみなんで見ましたが、セットって
言ってもほんとの遊園地くらいの大きさだし、しかも時間何ヶ月
もかけてるし・・ロビン・ウイリアムスはすごく満足げでした。
でも違う。ある意味ピーターパンって夢ですから、もうちょっと
どうにかならなかったのか。ロビンは似合ってないからコメディになっちゃってた。マイケル・ジャクソンの怒るのもうなづけるけど、今となってはマイケルがやるのはかなり危ない。
このてのドタバタ劇は、ロバート・ゼメキスのほうがうまい。
（１９４１の脚本書いてたくらいだし）つまり、E.T.のギャグは笑えるけど（酔っ払いE.T.とか）フックじゃ笑えない。
今回だけはだまされないぞ！？と、感動光線を遮断する努力をした。でも、ネバーランドに行ったロビンが、食事中討論になり、自分を取り戻しかけるあたりから（この映画いいんじゃない？）
と、勘違いの波に飲まれそうになった。洞窟のシーン、あそこは
まじで泣きそうになった。あの展開ならそのまま行けば、いい映画だったのに・・（パパになることが僕の夢）と気づくロビーは、バカボンのパパみたいに（そうだパパなのだ～！？）と言ったか言わないか、飛ぶのですよ・・感動させるか笑わせるのか、はっきりしてもらいたい！やはり中世衣装は苦手でしたが、スピルバーグのコメディセンスはもっと苦手。昔は絵で笑わせることができたのに・・この映画ってでも面白いところがある。
洞窟の中のクマのぬいぐるみ。A.I.？それと、マギー・スミスが老け役で出てましたが、ジョン・ウィリアムズの派手な音楽とともに、ハリー・ポッターを思い出した。いや、曲似てるって。
ディズニーのピーターパンの実写版を撮ってほしかった。
と思ったら、2004年上映。監督は違うけど、美形の男の子がやるみたい。ピーターパンの初恋がテーマらしいが、どうも恋に落ちたシェイクスピアにしてもロミオとジュリエットにしても、私にはあわなそう。中世衣装ですから・・あと、舞台劇って感じになり、歌いだすともうだめ。

【アルメイダ】さん 6点（2004-03-14 10:09:02）

17．小学生の頃に見て、大好きだったので２０歳過ぎてからもう一度見ました。感想は…こんなんだったっけ！？…小学生当時、あのネバーランドに本気で行ってみたいなんて思ってた自分がもう一度この映画を見て、こんな捉え方をするなんて…なんか妙に切なくなってしまいました。それだけ歳をとってしまったんですね…でも、娘が小学生ぐらいになったらまた一緒に見てみたいなぁなんて思いました。今度は自分がもうすでに忘れきってしまっている何かを娘から教えてもらえるかもしれないなぁ…

【chuchu】さん 6点（2004-02-11 00:28:56）

16．ネタバレ　子どもの約束を保留して仕事に出かける主人公に、fix your family firstという奥さんが言った台詞が印象てきでした。

【its】さん 6点（2004-01-23 21:53:49）

15．ネバーランドのスタジオ撮影ゆえのセット臭さがどうにもこうにもツラいです。スピルバーグの箱庭的映画感覚が、この映画ではマイナスに働いてるなぁ、って。せせこましくってイマジネーションが広がる余地なし。大人になっちゃったピーターパン、って物語そのものは嫌いではないんですけどねぇ。やっぱりスピルバーグには、また子供向けのファンタジーを撮ってもらいたいです。スピルバーグもここで満足、ではないでしょ？

【あにやん‍🌈】さん 6点（2003-12-22 12:45:25）

《改行表示》

14．監督や出演陣で話題なってた作品だけど内容は大したことない。
当時観た時は結構大きくなってたからね。

【guijiu】さん 6点（2003-12-07 21:19:23）

13．なんとなく「ジュマンジ」の”見かけは大人、中身は子供”っていうのとダブってしまうんですよね。だから、やっぱり違和感あるピーターパンだなあ。ジュリア・ロバーツの妖精は可愛いけど、ダスティン・ホフマンの船長は、なんか観ていて痛々しい感じで、目のやり場に困ってしまいます。「ポパイ」にせよ、この手のはなんだかなあ。

【オオカミ】さん 6点（2003-11-19 04:33:56）

12．ネタバレ　１０年以上見てないが、子供の時に見たので楽しく見れた。最後のシーンでおっさんが変な粉をかけられて、ネバーランドかどっかへ行くが、子供ながらに無理矢理さを感じた。

【プラスチックハンティング】さん 6点（2003-10-31 18:31:55）

11．スピルバーグ自ら、これは失敗作だったと認めている。確かに、この作品は一体何がしたいのかよくわからない映画であった。セットや衣装やSFXはすごくよくできてるんですけど、なにかが足りない。もっと魔法を、観客の方にかける必要があったんだ。

【あろえりーな】さん 6点（2003-10-11 17:13:40）

10．おっさんになったピーターパンというのはいい発想だと思うが、あんまりパッとしないなあ。

【つめたさライセンス】さん 6点（2003-09-28 18:03:51）

【点数情報】

Review人数			105人
平均点数			5.53点
0	1	0.95％
1	1	0.95％
2	3	2.86％
3	10	9.52％
4	16	15.24％
5	20	19.05％
6	29	27.62％
7	7	6.67％
8	10	9.52％
9	3	2.86％
10	5	4.76％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.50点	Review2人
2	ストーリー評価	5.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	6.40点	Review5人
4	音楽評価	5.50点	Review2人
5	感泣評価	4.50点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
1991年 64回
オリジナル主題歌	レスリー・ブリッカス	候補(ノミネート)	（楽曲｜"When You're Alone"）
オリジナル主題歌	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］	候補(ノミネート)	（楽曲｜"When You're Alone"）
視覚効果賞	マイケル・ランティエリ	候補(ノミネート)
美術賞	ギャレット・ルイス［美術］	候補(ノミネート)
美術賞	ノーマン・ガーウッド	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	アンソニー・パウエル	候補(ノミネート)
特殊メイクアップ賞	グレッグ・キャノン	候補(ノミネート)	（メイクアップ賞として）
【ゴールデンラズベリー賞 情報】
1991年 12回
最低助演女優賞	ジュリア・ロバーツ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1991年 49回
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ダスティン・ホフマン	候補(ノミネート)