映画『メメント』の口コミ・レビュー（3ページ目）

メメント

[メメント]

Memento

2000年【米】 上映時間：113分

平均点：7.05 / 10点(Review 485人) 

公開開始日（2001-11-03）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	クリストファー・ノーラン
キャスト	ガイ・ピアース(男優)	レナード
	キャリー＝アン・モス(女優)	ナタリー
	ジョー・パントリアーノ(男優)	テディ
	マーク・ブーン・Ｊｒ(男優)	バート
	スティーヴン・トボロウスキー(男優)	サミー
	ジョージャ・フォックス(女優)	レナードの妻
	トーマス・レノン［男優］(男優)	医師
	カラム・キース・レニー(男優)	ドッド
声	小山力也	レナード（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	ナタリー（日本語吹き替え版）
	後藤哲夫	テディ（日本語吹き替え版）
	星野充昭	バート（日本語吹き替え版）
	安藤麻吹	レナードの妻（日本語吹き替え版）
	田中正彦	（日本語吹き替え版）
	中博史	（日本語吹き替え版）
	沢海陽子	（日本語吹き替え版）
原作	ジョナサン・ノーラン	「メメント（Memento Mori）」
脚本	クリストファー・ノーラン
音楽	デヴィッド・ジュリアン
挿入曲	デヴィッド・ボウイ	"Something in the Air"
撮影	ウォーリー・フィスター
製作	ジェニファー・トッド［製作］
	スザンヌ・トッド［製作］
	エマ・トーマス	（製作補）
製作総指揮	アーロン・ライダー
	クリストファー・ボール〔製作〕	（共同製作総指揮）
	ウィリアム・タイラー	（共同製作総指揮）
編集	ドディ・ドーン
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラカー・ドライバー）（ノンクレジット）
その他	ジョナサン・ノーラン	（プロダクション・アシスタント）
	東芝エンタテインメント	（提供）

あらすじ

妻を目の前で殺され、そのショックで１０分しか記憶が持たなくなった男レナード。彼はメモやタトゥーに重要な事柄を記録し、妻を殺した犯人への復讐をしようとするが・・・時間軸を逆向きにするという奇抜な見せ方も話題となった傑作ミステリ。頭の準備をしてからどうぞ。

【θ】さん(2007-08-15)

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

24．難解。とりあえず主人公のシュワちゃんと柳沢慎吾を足して３で割ったような顔の男のたくましい体がムカついた。アホな自分にはイライラするのみ。悲しい。

【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 6点（2003-12-25 17:52:10）

23．１度目は物語をあんまり理解できなかった為、途中で逆戻りのパターンが飽きてきてラストも何か拍子抜け。で２度目を観たらハハ～ンなるほど、あの人はこの人だったのねと納得。筋がどうこうよりも、こういう撮り方もあるのだという感動の方がかなり大きい。ただ、残念な事にガイ・ピアーズの顔、どうも苦手なのでちょっと低めで・・・。ごめんなさい。

【きすけ】さん 6点（2003-12-24 02:03:59）

22．アイディアは面白いけど、さっぱりわかんなかった。誰が犯人なの？　難しいからもう一回見なきゃ。

【yukaori】さん 6点（2003-12-13 06:19:20）

21． で、誰が犯人なの？（笑）

【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 6点（2003-11-27 06:16:45）

20．二回見てやっと何とか理解できました。主人公の数分間しか続かない記憶という設定がすごく予測できない事が多く面白かったのですが、内容がいまいち。

【にぼし】さん 6点（2003-11-12 17:31:32）

19．たしかに斬新な設定と映像だったが騒ぐほどじゃないとおもう。友人いわく、あのタトゥーの入れ方が渋いそうな。同感です。

【ガーデンノーム】さん 6点（2003-10-31 00:32:45）

18．この発想はすごいですよね。それは拍手を送りたい。でも、見てる最中や、見た後なんだかとっても疲れてしまって、私にはこういう映画は合ってないんだなぁということがわかった。ま、面白かったと言えば面白かったです。

【ckeru】さん 6点（2003-10-21 23:57:21）

17．頭使わないと見れられないです（笑）　時系列が逆転したりするので、映画館で観た人は苦労したのでは…。設定も奇抜で良いし結末も意外。周りが嘘つきまくりなので、観てる方も騙されてしまいそう。それがさらにストーリーの混乱を招いて、思わず巻き戻してしまいます。DVDで逆から観たいです。

【りの】さん 6点（2003-09-08 16:53:16）

16．ネタバレ　はあ。斬新ですね。タランティーノを最初に見た時のような感じ。でもこれ、メモしたことはこちら側やガイがわけわからなくても正確なんだ、というのが根幹なはず。そのメモを自分で創作できるオチってのはね。なんでもありになっちゃうんだよね。もっと頭を駆使してストーリー作って欲しかったね。そんなオチは当たり前すぎて、期待してなかったもんで。

【たつのり】さん 6点（2003-09-03 21:36:33）

15．ネタバレ　そういうオチですか。主人公がこの先も生きる糧として、あのイニシャルの人を殺し続けていくのかもと思うと悲しくもあり怖い。

【Ｒ＆Ａ】さん 6点（2003-08-17 14:35:19）

14．いきなり犯人(?)とは思えない人を殺して始まるので、あれれというかんじなの。時間の流れが特殊なのでとりあえずついていくのがやっとだったの。ＤＶＤの別編集版は見直して気づくことも多かったけど邪道かも。意識して観ることを強制する映画だからそれについてこれない人を救済するためなんだろうけど、それだと監督の狙いとずれちゃうってゆうかなんか失礼だよね。でもこれはある程度観客を選んで作られた映画だと思うから、売るためにしかたないのかな。題材と構成のアイデアはすばらしいと思うの。ストーリーに救いはないのだけど。

【ごりちんです】さん 6点（2003-07-27 21:45:41）

13．これ、ビデオで観たから良かったけど、映画館で観たら大変だっただろうな。ストーリー追うのに必死で、映画自体を楽しめなかったと思う。

【Andy17】さん 6点（2003-07-06 19:47:37）

12．アイデアは面白いですね。ただアイデア一発企画を２時間見せられても…コメディにした方が面白かったんじゃない？

【はなわ】さん 6点（2003-04-23 20:07:06）

11．上手いのか、上手くないのか、よく判らない監督ですね。この題材は特殊なので腕前が良く解らなかった。「インソムニア」を借りて観ます。

【1984】さん 6点（2003-01-24 14:28:03）

10．ずーと考えながら見てたから疲れた～。見た後、んー?と考えて、あぁ!なるほど。スゲー。て感じ。なんの前知識も入れずに見たかったな。二回目はただの確認作業になりそうで、あんまり見る気起きないです。あーでもちょっと見たいかも。どっちだよ。みたいな。映画館で見なくて良かった。絶対ちんぷんかんぷんだった。

【しあ】さん 6点（2003-01-15 23:17:49）

9．一回観ただけでは、むづかしくてよくわからなかった。二回目みたらようやくわかったんで、良いと思ったけど６点で。

【たりー】さん 6点（2003-01-12 12:26:49）

8．こういう構成もほどほどならいいけど、少し疲れた。主人公を誰が止めるのかというのが気にならなくもない。

【ＬＩＯＮＳ’８１】さん 6点（2002-12-20 19:39:17）

7．んん～っ、なんかわからん・・・難しい・・

【ｏｋピーちゃん】さん 6点（2002-12-05 00:42:44）

6．とても上質な一発ネタ作品だと思います。観て損はしないでしょう。ただ、主人公の行動原理に、多少の不可解さが残るのがちょっと気になりました。

【ロバちゃん】さん 6点（2002-11-17 15:17:11）

5．斬新なアイディアで驚きましたが途中かなり疲れたり飽きて来ます。最後の後味があまりよくないです。ちょっとお金かかってないし地味な映画です。登場人物も主人公以外B級の役者ばかりのような印象あり。巻き戻しすぎな気がしました。でもこういうの好きな人ならグーでしょ。

【ピース】さん 6点（2002-10-28 19:10:57）

【点数情報】

Review人数			485人
平均点数			7.05点
0	5	1.03％
1	1	0.21％
2	6	1.24％
3	12	2.47％
4	23	4.74％
5	42	8.66％
6	64	13.20％
7	122	25.15％
8	101	20.82％
9	68	14.02％
10	41	8.45％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.82点	Review17人
2	ストーリー評価	7.78点	Review38人
3	鑑賞後の後味	6.70点	Review37人
4	音楽評価	5.84点	Review19人
5	感泣評価	5.00点	Review14人

【アカデミー賞 情報】
2001年 74回
脚本賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)
脚本賞	ジョナサン・ノーラン	候補(ノミネート)
編集賞	ドディ・ドーン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2001年 59回
脚本賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)