映画『フィラデルフィア物語』の口コミ・レビュー

フィラデルフィア物語

[フィラデルフィアモノガタリ]

The Philadelphia Story

1940年【米】 上映時間：112分

平均点：5.63 / 10点(Review 19人) 

（ ドラマ・コメディ・モノクロ映画・ロマンス・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	ジョージ・キューカー
キャスト	キャサリン・ヘプバーン(女優)	トレイシー・ロード
	ケイリー・グラント(男優)	デクスター・ヘイブン　（トレイシーの前夫）
	ジェームズ・スチュワート(男優)	マコーレイ・コナー　（記者）
	ルース・ハッセイ(女優)	エリザベス・イムブリー　（マコーレイの恋人）
	ジョン・ハリデイ(男優)	セス・ロード　（トレイシーの父）
	メアリー・ナッシュ(女優)	マーガレット・ローズ　（トレイシーの母）
	ローランド・ヤング(男優)	ウィリー　（トレイシーのおじ）
	ヴァージニア・ウェイドラー(女優)	ダイナ・ロード　（トレイシーの妹）
	ヘンリー・ダニエル(男優)
	ジョン・ハワード〔1913年生〕(男優)	ジョージ・キットレッジ　（トレイシーの結婚相手）
脚本	ドナルド・オグデン・スチュワート
	ウォルド・ソルト	（ノンクレジット）
音楽	フランツ・ワックスマン
撮影	ジョセフ・ルッテンバーグ
製作	ジョセフ・Ｌ・マンキウィッツ
	MGM
配給	セントラル
美術	セドリック・ギボンズ	（美術監督）
	エドウィン・Ｂ・ウィリス
録音	ダグラス・シアラー

💬口コミ一覧（5点検索） [全部]

5．1940年代のアメリカ人の考え(常識？)と今のアメリカとは全くの別物、時代は悪く変化しているのか。今見てもそこそこ楽しいラブロマンス。グレース・ケリーの上流社会は、この映画のリメイク版。

【父ポン】さん 5点（2001-12-09 17:54:52）

4．ケーリー･グラントとジェームズ･スチュワートが共演しているのが珍しい。キャサリン・ヘップバーンは若い頃から演技がうまかったのもわかる。ただ、この脚本、最初は舞台で当たりをとり、映画も当たったようなのだが、どこがそんなに当時の観客を惹きつけたのか全くピンとこない。ヒロインが、翌日記憶が飛ぶほどまで酔っ払ってしまう話は、好みでない。

【南浦和で笑う三波】さん 5点（2004-03-24 19:01:27）

3．ネタバレ　なんだかやたらバタバタした感じのするラブコメ。記者が何故ヒロインに心酔するまでになったのかも意味不明だし、ヒロインが元旦那とよりを戻す過程も弱め。婚約者は嫌な奴でもなんでもないのに何故そこまで家族が毛嫌いするのかも謎。やはり下流の出だからだろうか。確かに奔放なヒロインを縛りつけそうなタイプということがそれとなく語られはするが、それだけでは弱い。何よりヒロインが思いやりが無いと責められることが不自然。そんな様子はまったくなくいたって普通。寧ろ思いやりを感じるくらいですが。大体、浮気した親父が娘を責める理由が身勝手。後付でしょ。その浮気を平気な顔で許している母親の方が体裁屋で冷血に感じます。

【ＭＡＲＫ２５】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-02-02 21:04:51）

2．豪華競演を楽しんだだけみたいなもので、ストーリー的にはいまいちよくわからなかったです。あのカメラマンの恋愛事情はなぜか結構好きです。

【色鉛筆】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-09-19 22:26:52）

1．ネタバレ　同じ1940年に製作されたケイリー・グラント主演『ヒズ・ガール・フライデー』と同様、ケイリー・グラントが離婚したばかりという設定。
これは嫌な予感が・・・と思っていたら、、うーん、やっぱりかぁ。
またもやケイリー・グラントが総取りかよ！と思ったが、本作の方は少し趣きが異なっていて、ケイリー・グラントがそこまで完全無欠ではない。

優しさを持ったキャラクターになっており、主演のキャサリン・ヘプバーンを支える優しい男を演じていた。
本作では、男連中は皆、キャサリン・ヘプバーンに夢中なのだが、そこまで魅力的な女性には見えず。
観ている私も、夢中になれるような女優が演じていたら、もっと感情移入できて、楽しめたとは思う。

そこまでガチャガチャとうるさいコメディ映画ではなかったのも救い。
ムード溢れるシーンも随所にみられ、ロマンス映画としても楽しむことができる。

上流階級の世界を描いていて、その辺りの描写も興味深い。
上流階級に限っての話ではあるが、この時代でも十分、豊かな生活をしていたんだなぁと感心。
人間が物質的に豊かな暮らしをしていく上で、この映画で描かれていた生活レベルでも十分な気がした。
現代の物質的豊かさは、必ずしも必要じゃないのでは？と。

もちろん上流階級で、召し使いが何でもやってくれる生活じゃないと成立しないが、家電やＩＴ技術など、余計なものにさえ感じた。
70年以上経っても、意外と人間の暮らしの豊かさって、そこまで変わっていないのでは？
科学技術は格段に進歩したが、その科学技術の進歩の割に、人間の生活水準って、そこまで上昇していないようにさえ思ってしまった。

この時代の上流階級の暮らしぶり、とても豊かで、十分に満たされている。
この映画が作られた5年後に、日本は焼け野原になっていたかと思うと、かなりショッキングな生活ぶり。
そういう視点で見ると、衝撃を受ける映画。

【にじばぶ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2016-04-18 14:24:06）

【点数情報】

Review人数			19人
平均点数			5.63点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	5.26％
3	2	10.53％
4	1	5.26％
5	5	26.32％
6	4	21.05％
7	4	21.05％
8	1	5.26％
9	0	0.00％
10	1	5.26％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review1人
2	ストーリー評価	8.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review1人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1940年 13回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	ジェームズ・スチュワート	受賞
主演女優賞	キャサリン・ヘプバーン	候補(ノミネート)
助演女優賞	ルース・ハッセイ	候補(ノミネート)
監督賞	ジョージ・キューカー	候補(ノミネート)
脚色賞	ドナルド・オグデン・スチュワート	受賞