映画『リリイ・シュシュのすべて』の口コミ・レビュー

リリイ・シュシュのすべて

[リリイシュシュノスベテ]

All About Lily Chou-Chou

2001年【日】 上映時間：146分

平均点：6.11 / 10点(Review 224人) 

公開開始日（2001-10-06）

（ ドラマ・犯罪もの・青春もの・音楽もの・小説の映画化・ネットもの）

監督	岩井俊二
キャスト	市原隼人(男優)	蓮見雄一
	忍成修吾(男優)	星野修介
	伊藤歩(女優)	久野陽子
	蒼井優(女優)	津田詩織
	松田一沙(女優)	神崎すみか
	郭智博(男優)	多田野雅史
	勝地涼(男優)	寺脇仁志
	沢木哲(男優)	犬伏列哉
	杉本哲太(男優)	レストランの中年男
	市川実和子(女優)	島袋
	高橋一生(男優)	池田先輩
	田中要次(男優)	恩田輝
	上田耕一(男優)	中古ＣＤショップ店長
	稲森いずみ(女優)	星野いずみ
	大沢たかお(男優)	高尾旅人
	鷲尾真知子(女優)	パーマ屋の客
	樋口真嗣(男優)	オタク
	伴杏里(女優)	井沢紀子
	馬場喬子(女優)	遠藤佐知
	細山田隆人(男優)	佐々木健太郎
	内野謙太(男優)	仲貝弘和
	田中丈資(男優)	加藤
	藤井かほり(女優)	保健の先生
	笠原秀幸(男優)	清水恭太
	五十畑迅人(男優)	飯田侍典
原作	岩井俊二
脚本	岩井俊二
音楽	小林武史
撮影	篠田昇
プロデューサー	橋本直樹	（ラインプロデューサー）
制作	永田琴恵	（制作主任）
編集	岩井俊二
録音	柴崎憲治	（音響効果）
	滝沢修〔録音〕

💬口コミ一覧（8点検索） [全部]

27．なんだかどこまでが現実なのか区別がつかないほど、よくできてたと思う。歌がとてもとてもよかったよ！大好きな映画になりそう♪

【まこう】さん 8点（2001-10-29 03:49:12）

26．映画は、人の心を動かすためにある。その点は、音楽や絵画や写真などの芸術と同じ。自分は、いま、どんなふうに心を動かされたいのか。どんな精神状態を味わいたいのか。あるいは、どのように心を動かされるのが好きなのか。それによって、どんな映画が琴線に触れるのかが違ってくる。だから、もし、この映画をつまらない映画だと感じたなら、この映画の目指す方向が、その人の味わいたい精神状態の希望に合っていなかったということだ。この映画は、どんな人が観るべきか。普段から人間の行いや心のドロドロとした部分にうんざりしていて、ハッピーエンドの映画を観て一時的に幸せな気分になれても、またすぐに辛い現実に影響されて鬱になりやすい。悲観的な傾向があって、人とワイワイ騒ぐのは面倒なような性格。そんな人が、ずしりと暗いストーリーを心に迎え入れつつも、映画全体を貫く音楽と独特の描写手法に酔いたい。酔って、暗い気持ちを幻想的な雰囲気の中に溶け込ませたい。そんな人にぴったりではないかと思う。そういう、ちょっと心に傷のある人を、うまく酔わせてくれる、酒のような映画だ。確かに、雄一を苦しませ続けた星野は雄一自身によって殺されるが、それは正義の味方が悪者を退治するような、単純な「ハッピーエンド」ではない。あのシーンのあとも、人間の心の闇の部分に対する絶望がずっと尾を引く。だから、ハッピーエンド系の映画が好きな人には薦められない。映画全体を貫くあの音楽と、少し空想的な表現技法がうまい「酒」となっている。あれがなかったら、「酔う」こともできず、評価の厳しい映画になっていただろう。しかしながら、人間の世界の悲しい面ばかりを突きつけるためだけにこの映画があるのではない。自慰を強要されてもおとなしく従ってしまうような雄一も、自分の内面世界を踏みにじられるようなことをされては我慢ならなかった。リリィ・シュシュのライブ会場での、星野の心ない行いのことである。命令されて、女子を強姦予定の倉庫に案内までしてしまう雄一であっても、自分が大切にしている精神世界の中まで汚されてはたまらなかった。そんな、どこか一本筋の通った人間の心というものに目を向けたい。こんなに荒んだ世界でも、それぞれ、心の中では、みんな何か大切にしているものがある。それを尊重できれば、我々の世界は何か変わるのかも知れない。この映画の悲愴に酔ったあとは、そういう希望も少しは感じたいものである。

【アキレス腱】さん 8点（2002-09-15 13:22:05）

25．もう少し年をとっていればこんなに痛く感じなかったかもしれない。いわゆる青春映画とは違うが、この映画で表現されているのもひとつの「アオハル」だと思う。岩井監督の映画はあまり好きではないが、この映画は評価したい。

【ヤマネ】さん 8点（2002-10-28 00:42:50）

24．田園風景が綺麗で、それがまた痛かったです。でも私も主人公達と同じ１４なのでやたら同調してしまい、すごく楽しめました。痛々しいけれど、人間らしさや温もり（かなあ？）というのがよく出ていたと思います。よかった。

【キヨコ】さん 8点（2002-12-30 21:37:04）

23．はじめまして。「４月物語」の冒頭のサクラが散るシーンを見ただけで、ジーンときて涙が出てしまうという、岩井俊二的表現に条件反射で感動してしまう、かよです。そんな、私が岩井作品を批評するのは適当でない気がしますが、とにかく語りたいので語らせて。昨日始めてこの作品ビデオで見て、はっきり言ってものすごく感動したのね。でもね、今回はこの感動を他の人に伝える気にならないの。「ラブレター」や「打ち上げ花火」は友達に薦めまくったのにね。この監督最近、見る人を絞ってきてない？わかるヤツだけわかりゃいいんだよみたいな。私的にはすごくその方が嬉しいんだけど、監督の将来が心配になってきました。だから、くそ映画っていう批評にも腹が立たないのね。ある意味その通りだと思うし。岩井監督は相米監督見たいになっちゃうのかな。だから、今回は８点でした。

【かよ】さん 8点（2002-12-31 00:03:14）

22．岩井俊二の映画は、ラブレターを見ていらい敬遠していたが、これは正直にとても良かった。田園風景の映像も、演じている俳優のキャスティングももとても良かった。ここ最近見た邦画の中では最高の作品です。

【毒虫】さん 8点（2003-03-03 00:07:24）

21．岩井俊二映画のファンである。しかし、この映画を観ている途中には他の作品とのギャップに嫌いになりかけたのを覚えている。それくらい残酷で後味も悪く、まさに拷問を受けているようだった。でも、観終わった後によくよく考えてみるとこれほど心に痛いくらいに残る映画もあまりないということに気付いた。そしてこの心の痛さこそが岩井俊二がこの映画で狙ったことなのだろう。

【スマイル・ペコ】さん 8点（2003-05-25 09:46:19）

20．今朝観たばっかりで、まだまとまらないですが、良かった。今の１４歳かは分からないけど、私の中学時代はあれに近かった。大人は、子どもは毎日学校に行って普通の暮らしをしていると思っているかもしれないけど、子どもにとって学校は毎日が戦いの場で、私はそれを最近忘れてきてたんだなあと思った。私自身、その中で最低限の誇りはなんとか捨てずにやってきた。いや、捨てかけたこともあったかな。星野はきっと、その最低限の誇りを奪われてしまったんだと思った。いじめられて、彼の中で、何かが崩されてしまった。好きだったくのさんの前で、不良たちにあざ笑われるシーンはつらかった。彼の中では構図ができていたんだと思う。不良＞自分。自分は、社会で一番劣った人間なんだっていう。その構図から逃げるために、彼は人をいじめるしかなかった。それが、彼が傷つけられたプライドを取り返す、唯一の手段だったのだ。今、若者たちが荒れてるのは、希望がないからだと思う。明確な価値観とか、そういうものが消えて、文化もへったくれもない地方都市の一生徒でしかない自分に、みんなが辟易しているんだと思う。だれでも特別な唯一の自分でいたいのに、そうでない現実がある。だけど、リリイは、それを慰めてくれる存在ではないと思った。絶対に。だって、いくら音楽に没頭したって、自分がその音楽を作っているわけではないし、リリイは、実は彼らの痛みを増幅させているに過ぎないからだ。リリイがウケる時代、というのは分かる。でも、リリイがウケない時代というのを、私は作りたいと思う。１４歳の若者に迫ろうとした監督はすごいと思う。迫った、という点では迫真の映画だった。

【雨の日は】さん 8点（2003-06-24 13:55:10）

19．かなりキますね。この映画は。見て鬱になるような人もいるんじゃないかな。でも、すごく内容が濃くて、「久々にこんなに心に残る映画を見たな」と思いました。自分にとって、この映画の内容はリアルではなかったけど、登場人物の心の動きとか、教室に差し込む光、空の色や田園風景などはすごくリアルで、そのため、入りやすかったのだと思います。賛否両論あるけど、私は、「遺作にするならこの映画」と言った岩井俊二の気持ちが分かるような気がします。他の邦画にもこれくらい見応えのあるのを期待したいですね。

【しゃぼんだま】さん 8点（2003-08-06 17:11:34）

18．ネタバレ　こんなにもツラい映画が他にあるだろうか？音楽と映像のシンクロによって心をグッと掴まれるシーンがある。蒼井優の「カイトになりたい」などは、今思い出しても胸が苦しくなってくる。驚くほど時間を感じなかった映画。ただ、公開時自分と全く同世代だったが、これはリアルではない。

【紅蓮天国】さん 8点（2003-10-13 07:56:13）

17．音と映像がきれいだった。中学生として決してリアルではなかったけど、あの年頃の一番深い底の部分を見てるようだった。濃い岩井ワールドにクラッとした。個人的にあの映画の橋はいつも通るし、街もよく見ているので映画になるときれいに映るものだぁってことで８点！！でも、それだけじゃなく作品としてもオススメできるものだと思う。

【ボッシュ】さん 8点（2003-11-27 15:15:13）

16．岩井俊二の映画の中では今のところ一番好き。これが今の中学生の姿かというと過剰に描きすぎな
感もあるけれど、雰囲気はよく出ていたと思う。

【新井】さん 8点（2003-12-13 00:07:33）

15．冒頭の女の先生の演技に「なんだ？この緊張しまくった大根演技は．．」そして視力の悪い私にはチトつらいチャットの嵐。しかし非現実感漂う映像から一変、西表島での登場人物自らのビデオカメラを通した映像で２０年前の１０代の頃にフラッシュバック！！（高校の時に野郎ばかりで行った沖縄を思い出す．．）１０代になった私はその後この映画にどっぷりと入っていった。そうして見ると「こういう先生なんだ」と思えてしまう。それどころかこの映像にぴったりはまる顔立ちにすら見えてくる。内容はダークで救いが無い。救いがあるとすれば伊藤歩演じる久野さんの凄まじいほどの強さだろう。あり得ないほどの強さではあるが、特に灰色の世界で苦しむ人はあり得ないと切り捨てずに見てほしい。蒼井優演じる津田さんの操るカイトがここに登場する子供たちのように未熟さ故に落ちていく。それでも主人公のように糸を切ってはいけない。唯一のより所を家族ではなくリリイ・シュシュに求めたフィリアと青猫の悲しい物語です。＜投稿者：りく＆あん＞ 　　PS.リリイ・シュシュはジョン・レノンが殺された日に生まれたとあったが、エンディングの歌がそのジョンの「LOVE」に似ていると思ったのは私だけ？

【Ｒ＆Ａ】さん 8点（2003-12-27 12:59:15）

14．ネタバレ　あんなに若いのにみんな傷ついちゃって。みてて辛かった。久野さん、世の中いやなことばかりじゃないよ。きっと大人になったら明るい人生がやってきますよ。リリィシュシュみたいなあいまいな存在にすがるからなのかなぁ。リリィシュシュしかいないんです。それで、いきていけるんです。中学生という大切な時期なのにそれで大丈夫なんです。身近にかっこいい大人がいないからなのだろうか。あの冒険家（阿部寛似のひと）はかっこよかった。死んじゃったけど・・・

【no_the_war】さん 8点（2004-01-20 18:37:14）

13．これを見たときすごく衝撃を受けた。実際見た当時自分も１４歳で自分の生活と比べて考えたりもしてみたけど、リアルすぎる…でも、共感できる部分もあり、私的には好きな作品。

【アンナ】さん 8点（2004-01-23 21:07:02）

12．ネタバレ　スワロウテイルに続いて重要な役を与えられた伊藤歩と､今回大抜擢された蒼井ゆうのヒロイン２人が､最高の演技をしてくれています。その他の配役も､ズバリはまっていると思います。特に､フジＴＶの阿部アナを起用したセンスに＋１点です。さて､この映画を観た後に､原作を一気に読破しましたが､原作では津田ではなく久野が自殺をします。しかし､映画化するにあたりそれを津田に変えたことは､大成功していると思います。津田の天真爛漫に見える外面と､やり場のない孤独感に満ち溢れた内面とのギャップが色濃く出ていて。彼女を観ていると､すごく｢人間らしさ｣を感じるのですよ。また､綺麗な田園風景と過酷な現実､というギャップも見事だと思います。世の中､とかく綺麗な上っ面ばかりに目が行きがちですが､その裏側では誰もが汚れながら､もがきながら必死になって生きているんですよね。そこの部分を､真正面から描いているからこその｢リアル｣なのだと思います。個人的には､星野の変貌振りが一番｢リアル｣でした。とにかく｢痛い｣映画です。余談ですが､最初リリィの歌を聞いた時に､ＵＡが歌っているんだと思ってしまいました。

【なおてぃー】さん 8点（2004-01-28 21:59:44）

11．私も少なからず、この映画を観終わってから腹を立てたものですが、
その苛立ちがそのまま映画への不満ではありませんでした。
この映画のリアリティを語れるほど、私は現代の中学生の実態を知らないし、
強烈なイジメにも遭遇したことはありません。
織り込まれた暴力やレイプなどのエピソードはステレオタイプな印象を否めないし、
一時期流行したTVドラマの焼き直しのようにも感じられます。
けれどどこか、身に覚えのある痛みが呼び起こされる。
思い出の全てに音楽が貼り付いている、若い時代を振り返るように。
私たちは繰り返しの中で生きて、麻痺していることに無頓着でいられる。
ニュースで聞きかじった事件にすら麻痺し、映画の中で暴力やレイプを
目の当たりにしようとも「ステレオタイプだ」と切って棄てられるくらい。
目新しさのないイジメの中には、そんなメッセージが込められているように感じます。
スクリーンにタイピングされるメッセージは、顔のない私たちの言葉。
誰もが無責任に、言葉を投げて去っていく。この映画への感想だってそう。
そこには観客に向けて突きつけられた悪意があって、映画を不可侵にしたい
監督のエゴがちらつく。しかしそれさえも計算なのかもしれないと思わせるほど、
ラストの田園風景の空は高く、美しい色だった。

【３３７】さん 8点（2004-05-20 06:32:41）

10．ネタバレ　絶望感のある後味の悪さから、どこか「救われた」という気持ちが湧き、同時に安心感が生まれる。

【Syuhei】さん [映画館(字幕)] 8点（2004-07-29 03:30:35）

9．ネタバレ　無駄なシーン多すぎ。沖縄のとこなんか、あんなにいらんだろ。他もダラダラしてて、こういうの大嫌いなんだけど、そんなことが小さく思えるくらい、映像の美しさと中学生たちの心情描写に圧倒された。死人は出ないまでも、荒れてる学校だったらあれくらい起こりうることだし、そこから抜け出せない子供達の気持ちも伝わってきた。いじめる側の星野＠青猫が美化されたまま終わったら怒り心頭だったけど、制裁を受けることになるし、主人公の子が自殺するかと見せてしなかったところも現代っぽくてよかった。大衆娯楽作品ではない、問題作ですな。

【ダブルエイチ】さん 8点（2004-08-30 19:20:49）

8．ネタバレ　援助交際とかイジメとか万引きとか親の離婚とかレイプとかは、別にそれである必要性はなかったんだと思う。なんだって良かったんだと思う。私自身を振り返ると、中学生って、自分の身に起こったことを生まれて初めて自分ひとりで受け止めた年齢だったと記憶しています。岩井監督が描きたかった14歳のリアルは、その「初めて」があまりに耐え難いものだったとしたらという仮説なんだと思います。だから仮説が具体的に何であるかはどうでもよかったんだと思う。神様（＝岩井監督）に弄ばれる少年少女。もう少し大人だったら上手い受け止め方とか自分なりの結論が出せるんだけど、まだそんなことができるほど器用じゃない。逃げ方も分からないし解決法も思いつかない。ただ必死で藻掻くけれど何処にも辿り着けない、そんな苦しさを描きたかったんじゃないでしょうか。あのエンディングは、二人がそれぞれの結論を出して次に進む決意をしたことを意味しているんだと思います。二人に拍手を送りたいです。

【キュウリと蜂蜜】さん 8点（2004-11-11 20:27:58）

【点数情報】

Review人数			224人
平均点数			6.11点
0	9	4.02％
1	6	2.68％
2	13	5.80％
3	24	10.71％
4	14	6.25％
5	22	9.82％
6	29	12.95％
7	22	9.82％
8	27	12.05％
9	25	11.16％
10	33	14.73％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review7人
2	ストーリー評価	5.25点	Review12人
3	鑑賞後の後味	3.93点	Review15人
4	音楽評価	8.60点	Review15人
5	感泣評価	6.20点	Review5人