映画『シュレック』の口コミ・レビュー（2ページ目）

シュレック

[シュレック]

Shrek

2001年【米】 上映時間：90分

平均点：6.46 / 10点(Review 225人) 

公開開始日（2001-12-15）

（ コメディ・アドベンチャー・ファンタジー・シリーズもの・ファミリー・ロマンス・小説の映画化・パロディ・CGアニメ）

監督	アンドリュー・アダムソン
	ヴィッキー・ジェンソン
声	マイク・マイヤーズ	シュレック
	キャメロン・ディアス	フィオナ姫
	エディ・マーフィ	ドンキー
	ジョン・リスゴー	ファークアード卿
	ヴァンサン・カッセル	ムッシュー・ロビン〈日本語吹替版ではムッシュー・フッド〉
	クリス・ミラー 〔男優・監督〕	ジェペットじいさん / 魔法の鏡
	アンドリュー・アダムソン	デュロックのマスコット（ノンクレジット）
	浜田雅功	シュレック(日本語吹替版）
	藤原紀香	フィオナ姫 (日本語吹替版）
	山寺宏一	ドンキー(日本語吹替版）
	伊武雅刀	ファークアード卿(日本語吹替版）
	結城比呂	クッキーマン（日本語吹替版）
	飛田展男	ピノキオ（日本語吹替版）
	内海賢二	オオカミ（日本語吹替版）
	稲葉実	魔法の鏡（日本語吹替版）
	島香裕	（日本語吹替版）
	田中正彦	（日本語吹替版）
	水野龍司	（日本語吹替版）
	大川透	（日本語吹替版）
	小形満	（日本語吹替版）
	中田和宏	（日本語吹替版）
	田原アルノ	（日本語吹替版）
	仲野裕	（日本語吹替版）
	小室正幸	（日本語吹替版）
	定岡小百合	（日本語吹替版）
	丸山詠二	（日本語吹替版）
	龍田直樹	（日本語吹替版）
	鈴木勝美	（日本語吹替版）
	山崎たくみ	（日本語吹替版）
	佐藤しのぶ【声優】	（日本語吹替版）
	伊藤和晃	（日本語吹替版）
原作	ウィリアム・スタイグ	「みにくいシュレック」（セーラー出版）
脚本	テッド・エリオット
	テリー・ロッシオ
	クリス・ミラー 〔男優・監督〕	（会話部分の追加）
音楽	ハリー・グレッグソン＝ウィリアムズ
	ジョン・パウエル
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
挿入曲	ジョーン・ジェット	"Bad Reputation"
製作	テッド・エリオット	（共同製作）
	テリー・ロッシオ	（共同製作）
	ジェフリー・カッツェンバーグ
	アーロン・ワーナー
製作総指揮	スティーヴン・スピルバーグ	（ノンクレジット）
制作	ドリームワークス・アニメーション
	ドリームワークス
配給	UIP
美術	ジョン・スティーヴンソン〔監督〕	（ストーリー・アーティスト）
録音	アンディ・ネルソン［録音］
	ワイリー・ステイトマン
	ロン・ベンダー
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ハリー・グレッグソン＝ウィリアムズ	（指揮）
	マイケル・カーン	（スペシャル・サンクス）
	サイモン・ウェルズ	（スペシャル・サンクス）
	ハンス・ジマー	（スペシャル・サンクス）
	ブラッド・ルイス〔製作〕	（スペシャル・サンクス）

💬口コミ一覧（5点検索） [全部]

8．ど～もキャラクターが好きになれません…。リアリティのある人物を3Dでやるのも未だに無気味に感じてしまいます。Mr.インクレディブルぐらいならいいんですが。金曜ロードショーで見るぐらいがちょうどいいかな。数々のお伽話の登場人物（主にディズニー）がでてきたのはおもろかった。

【bokugatobu】さん 5点（2004-12-08 19:01:55）

7．同じＧＣアニメとしては、ピクサーの方が良いかな？笑うところも多々有るが、なんといっても主人公が気持ち悪い。更にフィオナ姫まで怪物に・・・２はまだ見ていないが期待しないで見てみよう！

【みんてん】さん 5点（2005-01-09 11:25:13）

6．ネタバレ　お姫様がああいう体質でなかったら、ああいうエンディングはあり得なかったのでは。割れ鍋に綴じ蓋、分相応な相手を見つけろということか。王様も背が低いことをさんざんネタにされていたし、けっきょく見た目が重要、っていうことですかね。シュレック氏は、モンスターズインク社に就職した方が幸せな人生を送れると思いました。

【よしふみ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-06-30 13:47:52）

5．内容が複雑な映画が増えてきているなか、この映画はすごく単純だけれどうまくまとめれている作品だと思います。ただ、３Ｄがイマイチ馴染めませんでした。これを観る前にハウルを観たのですがやっぱりアニメは２Ｄの方がしっくりしますね。

【はりねずみ】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-12-14 19:43:48）

4．浜ちゃんが良いと思うね。

【十人】さん [DVD(吹替)] 5点（2006-04-22 00:07:02）

3．ネタバレ　製作者が徹底してディズニーを悪くパロっているのが観ていて痛快。それだけに続編のひどさが惜しまれます。

【民朗】さん [映画館(吹替)] 5点（2008-08-18 01:04:27）

2．マイノリティの排除や見た目と心の関係など、まあ王道のテーマ。でもキャラや展開にいまいち魅力を感じなかった。ロバのセリフもうるさい。

【noji】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2014-08-10 13:12:27）

1．ディズニーアニメに対するアンチテーゼ、お伽噺の型に囚われない自由な作りが記念すべき第一回長編アニメ賞に輝いた理由だと思うがただそれだけ。心に残るかと言えばまるで印象に残らない。シニカルとパロディで攻めている割にストーリーが薄い。モンスターに対する偏見と誤解、心の交流を描いているという意味では『モンスターズ・インク』の方が遥かに素晴らしかった。

【Cinecdocke】さん [DVD(吹替)] 5点（2018-01-19 20:28:47）

【点数情報】

Review人数			225人
平均点数			6.46点
0	0	0.00％
1	1	0.44％
2	3	1.33％
3	8	3.56％
4	16	7.11％
5	28	12.44％
6	54	24.00％
7	55	24.44％
8	37	16.44％
9	16	7.11％
10	7	3.11％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review7人
2	ストーリー評価	6.43点	Review16人
3	鑑賞後の後味	7.07点	Review13人
4	音楽評価	7.33点	Review12人
5	感泣評価	3.90点	Review10人

【アカデミー賞 情報】
2001年 74回
脚色賞	テッド・エリオット	候補(ノミネート)
脚色賞	テリー・ロッシオ	候補(ノミネート)
長編アニメーション賞	アーロン・ワーナー	受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
2001年 59回
作品賞（ミュージカル・コメディ部門）		候補(ノミネート)