映画『アザーズ』の口コミ・レビュー（2ページ目）

アザーズ

[アザーズ]

The Others

2001年【米・スペイン・仏】 上映時間：104分

平均点：6.79 / 10点(Review 414人) 

公開開始日（2002-04-27）

（ ドラマ・ホラー・サスペンス・ミステリー・オカルト映画）

監督	アレハンドロ・アメナーバル
キャスト	ニコール・キッドマン(女優)	グレース
	フィオヌラ・フラナガン(女優)	ミセス・ミルズ
	クリストファー・エクルストン(男優)	グレースの夫　チャールズ
	アラキーナ・マン(女優)	グレースとチャールズの娘　アン
	エリック・サイクス(男優)	ミスター・タトル
	エレイン・キャシディ(女優)	リディア
	ルネ・アシャーソン(女優)	老婆
	キース・アレン〔男優・1953年生〕(男優)	マーリッシュ氏
	アレクサンダー・ヴィンス(男優)	少年　ヴィクター
声	戸田恵子	グレース（日本語吹き替え版）
	谷育子	ミセス・ミルズ（日本語吹き替え版）
	加藤亮夫	グレースの夫　チャールズ（日本語吹き替え版）
	かないみか	グレースとチャールズの娘　アン（日本語吹き替え版）
	間宮くるみ	ニコラス（日本語吹き替え版）
	仲野裕	（日本語吹き替え版）
	竹口安芸子	（日本語吹き替え版）
	佐々木敏	（日本語吹き替え版）
脚本	アレハンドロ・アメナーバル
音楽	アレハンドロ・アメナーバル
作曲	フレデリック・ショパン	「別れのワルツ」"Vals Opus 69 No.1 (Op. Posth.)"
編曲	アレハンドロ・アメナーバル
撮影	ハビエル・アギーレサロベ
製作	フェルナンド・ボヴァイラ
	パーク・サンミン
	ディメンション・フィルムズ	（共同製作）
	ミラマックス	（ノンクレジット）
製作総指揮	トム・クルーズ
	ハーヴェイ・ワインスタイン
	ボブ・ワインスタイン
	ポーラ・ワグナー
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特撮	シネサイト社	（視覚効果）
美術	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）（ノンクレジット）
衣装	ソニア・グランデ
編集	ナチョ・ルイス・カピヤス
録音	東京テレビセンター	（日本語吹き替え版録音スタジオ）
字幕翻訳	太田直子

あらすじ

霧が漂う英国のジャージー島。グレース(ニコール・キッドマン)の子供たちは太陽の光を浴びることのできないという奇病を抱えていた。そのためグレースたち親子３人は広大な屋敷の中で、すべてのカーテンを閉め切って暮らしていた。そんなある日、突然屋敷の中で、他人の足音や話し声、ピアノが独りでに鳴りだすという怪奇現象が起こる。誰か隠れているのか？いやがらせか？それとも・・。衝撃のラストシーンが待っている。

【花守湖】さん(2007-07-31)

💬口コミ一覧（5点検索） [全部]

37．これはホラーなのかサスペンスなのかミステリーなのかどれやねん。「シックス・センス」を意識して作ったのか意識せずに作ったのかどっちやねん。ポルターガイスト現象っぽいのまで入っちゃって。おまけに霊能力者まで出てくる始末。ニコール以下子供たちが死んでいるっていうことをそないアピールせんでもなぁ。ライフルを引き金を引かずになぜ２発目撃てるかというのは不思議以外何もないんですがね。まあＣＧだからどうでもいいことかぁ。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2005-03-07 11:46:19）

36．うーむ。確かに「シックスセンス」とどちらを先に観るかで評価が逆転してしまいそうな。ただ、それを抜きにしたところで、ホラーというには全然怖くなかったので…。

【K】さん 5点（2005-02-21 21:36:24）

35．全然怖くない。けどオチが良かった。ニコール・キッドマン綺麗だけどうるさい。

【ベルガー】さん 5点（2005-02-21 12:40:31）

34．やっぱ怖いよ。こんだけ。多分昔からある古典的なホラー映画だろう。わざと暗闇を必要とする環境を作って恐怖心を煽り、家もシャイニングのように無駄に広くそして場所もロンドンなのだかわかんないけど、霧が立ち込め、すぐ先も見えずこれでセットはばっちり。ラストを見たらあーそういうことかって思うけど、やっぱ怖いよ

【ゆらめきクルージング】さん 5点（2004-09-04 19:01:38）

33．ネタバレ　しっとりと古典的で、美しい映画ではありました。でも、光アレルギーのこととか、なぜニコールの家族に悲劇が起こったのか、とかよくわからなくて消化不良気味。あの使用人三人組の存在も…「共存するしかないのです。」って、ねえ。オチがわかってからまた思い返してみても、んーなんか足らないんだよニコール、母性も怖さも。そして観賞後調べてみてガックリだ。「オープン・ユア・アイズ」の監督だそうで…。何であんなにこじんまりまとまっちゃうんだ？！期待していた方向に伸びてくれなかった。残念。

【のはら】さん 5点（2004-08-30 23:36:58）

32．２匹目のドジョウになれたかな？

【マー君】さん 5点（2004-06-23 23:25:44）

31．前半から中盤まではラストシーンまで出来るだけ引き伸ばそうとしてる感じがして観ているのが辛かった。最後が良いだけにもったいない気がする。

【ロロトマシ】さん 5点（2004-03-09 17:05:07）

30．うーん。結末を予想していてもいい映画って多いんだけど今回はそうじゃなかった。それまでの伏線がしっかりしていたから誤算。

【ひで】さん 5点（2004-02-29 15:14:02）

29．途中の写真は、そういうのがあるということを知っていたので、ほうほう出たな、という感じでした。わたしは例のもう一つの映画のほうが好き。最後は良かったですね。ネタばらしのあとが穏やかで好きです。

【ネオパル】さん 5点（2004-02-08 23:26:13）

28．結構ドキドキ感がありました。見え隠れする感じが良かった気がします。

【プルト】さん 5点（2004-02-06 20:55:33）

27．シックス・センスを見ていない人には．．いいと思います．． 途中、つじつまが合わないところが有ると思うんだけど．．．

【コナンが一番】さん 5点（2004-02-03 17:05:18）

26．井筒監督が「パクリやないか！子供が出てたやつね」といっていたのでオチがわかってしまいました。でもニコールキッドマンのピリピリした感じなんかはハラハラさせられますね。

【バチケン】さん 5点（2003-12-29 23:45:41）

25．これ、もしシックス・センスと同時上映だったら、どうなってたんだか。

【c r a z yガール★】さん 5点（2003-12-02 23:48:38）

24．『シックスセンス』のオチも決してそれまでに使われていない新しい試みというわけではなかった。それでも評価されるのは語り口の巧さゆえ。で、本作は主要登場人物を全て幽霊にした点は買い。しかし、それまでであり、『シックスセンス』のような人間ドラマにつながっていかないところが残念。これでは、新しく生み出す価値は少ないと考える。しかし、恐怖演出は巧みで素晴らしい空気感を創造しているので、甘めだが５点。

【恭人】さん 5点（2003-11-21 11:20:51）

23．耽美的な雰囲気が良かった～。こういうのを、ゴシックホラーと呼ぶのですね！！！　特にニコール・キッドマンの格調高い美貌が素晴らしい。重厚な作品に出演してアカデミー賞もらうのも良いけど、ため息が出るほど美しくコスプレが似合っちゃうのだから、キッドマンにはこういう作品にもっと出演して欲しいです。霧に包まれた館全体の低温な雰囲気と、不思議な病気の子供たちの妙な切実感が、何だか最後まで引き込まれてしまいました。話自体はオチが見えているし、それほど素晴らしいとは思わなかったんですが。

【ルクレツィアの娘】さん 5点（2003-11-17 14:48:29）

22．べつに何の感慨も驚きもなかったです。シックスセンスの勝ち。ニコール・キットマンはどーも好きになれない。美人だってことは認めるけどさ。

【ガーデンノーム】さん 5点（2003-10-31 00:17:23）

21．ネタバレ　（直接物語とは関係無い話ですが）あの世を扱っているものを見るとき必ず感じる矛盾は、皆この世で死んだときの年齢・風貌を保ってるってこと。この世で死んだ時の姿で永遠に生き続けなければならないなら、若くて元気なうちに死んだ方が得だぞ。ヨボヨボの老人になってから死んだら、それこそ地獄だ。作品の方ですが、アイデア自体は及第点。でも途中眠かったです、私には。

【(^o^)y-~~~】さん 5点（2003-10-20 00:21:15）

20．ネタバレ　死んだことに気づいても成仏できないの？ユーレイがユーレイ雇ってたわけ？ほんと、このパターンはこれで打ち止めにしてほしい。『シックスセンス』の二番煎じと言われるの解っててこれを作ったトムや監督の度胸の方が凄い。

【桃子】さん 5点（2003-10-10 16:35:49）

19．ネタバレ　ＴＶで井筒監督が「シックスセンスと同じ」と言ってたので、そのつもりで見てしまった。ひでーよ。ネタバレしていても面白いものは面白いと思いますが、この映画の場合かなり落ちると思います。生きてる側と死人側が同時に存在していて、お互い見えないと言うのは結構おもしろかった（食事やセックスまでするんかい）。ただ、取り返しのつかないことをやらかして「あの時ああしていれば」と気が変になる程後悔するというのは誰もが経験することだと思うけど、そうは行かないのが人生。死んじゃってから都合良くもう一度やり直すなんてそんな都合の良い話しがあっていいものか？永遠に魂が安らがないのは母親だけで十分。子供の魂まで道連れにするとは、死してなお恐ろしきかな母親のエゴイズム。（幽霊相手にそんな正論もナンセンスですけど。）

【黒猫クロマティ】さん 5点（2003-09-16 15:20:26）

18．結末を知っていて見てしまったのでどうしても粗探し的な見方になってしまった。こういうのは結末を知らないで見ないとだめだな。でも良くできていたと思う。かといって話の内容は「だから何？？」って言うほど私にはつまらなかったです。

【しずく】さん 5点（2003-09-09 19:52:10）

【点数情報】

Review人数			414人
平均点数			6.79点
0	0	0.00％
1	1	0.24％
2	4	0.97％
3	8	1.93％
4	13	3.14％
5	57	13.77％
6	85	20.53％
7	97	23.43％
8	101	24.40％
9	38	9.18％
10	10	2.42％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.37点	Review16人
2	ストーリー評価	7.09点	Review32人
3	鑑賞後の後味	6.44点	Review29人
4	音楽評価	6.47点	Review17人
5	感泣評価	5.37点	Review16人

【ゴールデングローブ賞 情報】
2001年 59回
主演女優賞（ドラマ部門）	ニコール・キッドマン	候補(ノミネート)