映画『切腹』の口コミ・レビュー

切腹

[セップク]

Seppuku/Harakiri[米]

1962年【日】 上映時間：132分

平均点：8.34 / 10点(Review 163人) 

公開開始日（1962-09-16）

（ ドラマ・時代劇・モノクロ映画・小説の映画化）

監督	小林正樹（1916年生まれ）
キャスト	仲代達矢(男優)	津雲半四郎
	三国連太郎(男優)	斎藤勘解由
	石浜朗(男優)	千々岩求女
	岩下志麻(女優)	津雲美保
	丹波哲郎(男優)	沢潟彦九郎
	三島雅夫(男優)	稲葉丹後
	中谷一郎(男優)	矢崎隼人
	佐藤慶(男優)	福島正勝
	稲葉義男(男優)	千々岩陣内
	井川比佐志(男優)	井伊家使番
	武内亨(男優)	井伊家使番
	青木義朗(男優)	川辺右馬介
	松村達雄(男優)	清兵衛
	小林昭二(男優)	井伊家使番
	林孝一(男優)	代診
	五味勝雄(男優)	槍大将
	安住譲(男優)	新免一郎
	富田仲次郎(男優)	人足組頭
	田中謙三(男優)
	中原伸(男優)
	池田恒夫(男優)
	西田智(男優)
	小宮山鉄朗(男優)
	成田舟一郎(男優)
	片岡市女蔵(男優)
	五味龍太郎(男優)
原作	滝口康彦	「異聞浪人記」
脚本	橋本忍
音楽	武満徹
撮影	宮島義勇
製作	細谷辰雄
	岸本吟一	（製作補）
配給	松竹
美術	戸田重昌
	大角純一
編集	相良久
録音	西崎英雄
その他	IMAGICA	（現像）

あらすじ

寛永七年。井伊家の屋敷に、旧福島藩の浪人・津雲半四郎（仲代達矢）が現れ、「切腹をしたいから玄関先を拝借したい」と申し出る。家老の斉藤勘解由（三國連太郎）は、そう言って銭金をたかっていく輩がいることを指摘、かつて同じことを願い出た千々石求女（石浜朗）への処置を言ってきかせるが、津雲は不敵に笑うばかり。やがて彼は井伊家家臣の前で、切腹に至るまでの境遇を語り始める……。小林正樹監督の異色時代劇。

【円盤人】さん(2005-01-13)

💬口コミ一覧（3点検索） [全部]

《改行表示》

3．ネタバレ　時系列を含む話の構成・展開や、重厚な映像に見入ってしまいました。
殺陣シーンは別としても役者さんの演技も素晴らしかったです。
しかし、見終わってから作品を自分なりに咀嚼してみると、「これって結局何なんだろう？」…みたいな。

　井伊家に「ハラキリ詐欺」に行った求女は、井伊家の家臣に強要されて武士の面目に縛られ、竹光での侮辱的な切腹に追い込まれます。
武士の魂とされる刀を持たず、腰に竹光を差して「切腹させて。」では、武士である井伊家の人達からすれば怒るのは当然です。井伊家ナメられています。
それを受けて義父の半四郎も井伊家に「ハラキリ直訴」に行き、「介錯人が全員居ないのは、病欠じゃなくて自分が髷を切ったから出て来れないんだ。」と、武士の体裁を利用した仕返しで家老を追い詰めます。
結局、双方とも武士の面目を盾に相手の揚げ足を取り合って意地悪しているだけです。
その結果、半四郎も家老も、家族や家臣の否を省みること無く、相手への攻撃という行動を取ります。
面目とは保つことが重要であって、その内容や正当性などは立場や境遇によって勝手な解釈が出来てしまうのではないでしょうか。
また、家老の事件隠蔽も当時の幕藩体制下での君主、面目を絶対とする武士道からすれば、現代の倫理観で単純に判断できないと思います。

　恐らく半四郎は自分を含めた武士の在り方全てを否定するに至ったのでしょうが、言動、行動には一貫性や整合性は感じられません。
彼がした事は、武家業界に精通した姑息なクレーマーが犯した身勝手なテロ行為で、町人の私からすれば支配者階級の自壊的喜劇に写ってしまいました。

　仮に制作サイドが武家社会への皮肉を主題にしているとしても、貧しさが原因とはいえ、浪人親子の行動が利己的すぎて作品自体のカタルシスも無くなり、私自身の気持ちの置きどころが作品の中に見つからずに、消化不良で中途半端な印象に成ってしまいました。

【しってるねこのち】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2015-04-19 15:13:42）

2．ネタバレ　何やらミステリーじみた出だしに、おぉ・・と見入りましたが、こんな展開になろうとは。まず違和感を感じたのが、子供が熱にうなされてるのになぜ直ちに町医者に駆け込まない？という事でした。普通は金の有る無いに係らずとりあえず診てくれるはず。そもそも「寺子屋の先生の坊ちゃんが大変」なのに長屋の人達は何で無関心なんだろう、一体どういう近所付き合いだったんだろう…とも思ってしまいます。製作者は落語の世界にでも浸ってもう少し江戸の下町文化について学ぶべき。また主人公が鬼の首を取ったように叫ぶ「事実無根で藩の取潰し」も変。幕府もそんな事でわざわざ内乱のリスクを高める事はしないでしょう。赤穂浪士でさえ廃藩には異論が無く、異議は「相手が無罪放免である事」。更に言えば、身分社会といえど武士から商人・職人・僧侶等への転職はゴマンとあるわけで、武士に未練無い筈の息子氏は竹光刺して何をしたかったのか意味不明。また、主人公が16年プラプラ遊んでた割にに強すぎるのは「関ヶ原で実戦を積んだから」の一言で片づけられますが、外国へ傭兵に行ったわけじゃあるまいし、関ヶ原経験者など譜代大名にもゴロゴロ居るはず。「いや、その中でも超人的に強い」のであれば、仕官など引く手あまただった筈で「上役に気を使わないで気楽でいいわい」と自堕落な生き様で同情を引くのは無理がある・・・等々、キリがありませんが、とにかく違和感だらけ。一見「とても酷い話」なのによく考えるとおかしな事だらけ、というのは何やら「我々は日本軍に強制連行されて来たニダ」に共通するものを感じてしまいます。内容0点、映像は良かったのでこの位かな・・。

【番茶】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2011-12-05 23:23:16）

1．２２人投稿して平均９点というのはちょっと過大評価のような気がします。ストーリーはよくできてはいますが、サスペンスとしてもミステリーとしても一流半だと思います。映像は平凡ですし、確かにへちょちょさんやSTING大好きさんのおっしゃるとおり、橋本忍の映画と言ったほうが正しいでしょう。個人的にこういう脚本先行映画はあまり好きではないので、この点数を付けさせていただきました。

【藤村】さん 3点（2004-02-25 15:54:38）

【点数情報】

Review人数			163人
平均点数			8.34点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	1.84％
4	1	0.61％
5	3	1.84％
6	7	4.29％
7	25	15.34％
8	39	23.93％
9	47	28.83％
10	38	23.31％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.21点	Review19人
2	ストーリー評価	8.84点	Review26人
3	鑑賞後の後味	7.09点	Review21人
4	音楽評価	7.42点	Review19人
5	感泣評価	6.75点	Review16人