映画『時空の旅人』の口コミ・レビュー

時空の旅人

[トキノタビビト]

1986年【日】 上映時間：91分

平均点：4.43 / 10点(Review 14人) 

（ ＳＦ・アドベンチャー・戦争もの・時代劇・アニメ・青春もの・小説の映画化）

監督	真崎守
声	戸田恵子	アギノ・ジロ
	岩田光央	長谷川真一
	熊谷誠二	山崎信夫
	村田博美	早坂哲子
	青野武	北勉
	井上真樹夫	クタジマ・トシト
	津嘉山正種	セドウド・ジン
	堀川亮	森蘭丸／戦時少年（山本）
	金内吉男	明智光秀
	阪脩	平野兵蔵
	鳥海勝美	森坊丸
	野本礼三	お婆
	池水通洋	島左近
	平野正人	石田三成／赤武者
	北村弘一	徳川家康／オルガンチーノ／隊長
	堀秀行	赤武者
	大森章督	赤武者
	田中亮一	赤武者
原作	眉村卓	「時空の旅人」
脚本	真崎守
	大和屋竺
音楽	国吉良一	（音楽監督）
	石川光	（音楽プロデューサー）
作詞	竹内まりや	「時空の旅人」
作曲	竹内まりや	「時空の旅人」
編曲	山下達郎	「時空の旅人」
主題歌	竹内まりや	「時空の旅人」
製作	角川春樹
	角川春樹事務所
	角川書店
プロデューサー	りんたろう
	丸山正雄
配給	東宝
作画	梅津泰臣	（原画）
美術	男鹿和雄	（美術監督）
	渡部隆	（未来都市設定）
編集	尾形治敏
録音	三間雅文	（音響制作）

💬口コミ一覧

11．面白くね～。メガトン級につまらない。
この古くささ・・・当時の国産車のインテリアのボタンをさらに増やしましたみたいな機械とか、80年代の原宿ホコテンのようなファッションといいひどい。
80年代が未来そのものである、と信じていたんだろうか、制作者達は。

さらに当時のアニメに良くある、フレーム数は多いけど作画の汚さ（雑さ）を味と言ってしまうような画風が耐えられない。ほとんど止め絵なのにビームとか落ちてく花びらとかそんなとこだけやたら描き込まれてる。
ずさんきわまりないです。

86年てラピュタが公開されてますよね？なのになんという水準の低さ。
作画、キャラクター設計、脚本全部が雑。昔の日本てこんなのでお金動いてたんだ・・・
ナウシカはこれより古いのに、作り込みの違いが歴然。
昔だからひどい訳じゃないですよこれ。

角川書店と徳間書店の色の違いがよく分かる。
角川って一体どこから金がわいてくるのか知らないけど、まともじゃないと思う。

【黒猫クック】さん [地上波(邦画)] 1点（2009-04-19 19:59:15）

10．　なんやかんやで最後まで見れました。このころはなんでもゲーム化という風潮だったのでしょうか。

【ファンオブ吹石】さん [地上波(字幕)] 5点（2008-12-28 17:54:13）

9．描写も古い時代のせいか、今見ると見劣り充分。脚本も破綻していて、共同脚本なのにどいつもこいつも何をしてたんでしょうか。過去の遺物というアニメですな。

【ダルコダヒルコ】さん [地上波(邦画)] 3点（2008-07-21 23:57:18）

8．当時は少女マンガ家のSFアニメってのがブームになった時期もありましたっけ。その流れで萩尾望都にキャラクター・デザインのお鉢が回ってきたのでしょう。それにしても、当時でも本作の未来世界のイメージやメカニック及び衣装デザインは既に相当古臭く、物語以前に、角川の製作意図自体のレベルが知れるというものです。原作は知りませんが、経済誌等で持てはやされてた織田信長だけが歴史を変えうる人物だというのも、バブル絶頂期らしい感じがしました。通り一遍の日本史も深く描かれる訳ではありませんし、何とも中途半端としか言い様のない出来です、4点献上。

【sayzin】さん 4点（2005-03-04 00:04:59）

7．クライマックスの本能寺に持っていくまでの過程に難あり。登場人物が多く、それぞれをきちんと描き切れていない所にやや消化不良を起こしている原因があると思う。それでも、新説『本能寺の変』という観点から、これもありかなと思って好意的に受け取っている。ちょっと日本史に詳しい人が時代考証がどうのと言うより、実際にタイムスリップして体験した主人公たちの方にリアルを感じる。そういうところが、フィクションとしての映画の良さなのだろう。

【もとや】さん 6点（2004-03-10 12:40:42）

6．萩尾望都キャラクターデザインということで見てみました。ん～～ちょっと無理があるかも・・・。そもそも、もう少し前の萩尾望都の絵が好きだし。ストーリーも特におもしろさを感じない。子供向けという感じ。

【バカ王子】さん 4点（2004-01-18 05:09:49）

5．他の作品（11人いる!）のレビューで触れましたが、本作での注目は、キャラデザが萩尾望都先生であること。ファンである私はそれだけでDVDまで買ってしまいました。内容ははっきり言ってどうでもいいです（汗）。

【shakunin】さん 4点（2003-11-18 19:23:55）

4．若い頃眉村卓の学園SFものが好きでよく読んだ記憶があるのですが，当時角川の看板作家的存在だった彼も赤川次郎や内田康夫にその座を明け渡した感じで，何となく寂しい限りです。これって制作はマッドハウスでしたっけ?キャラクターの表情なんかは，もろに萩尾望都って感じで，86年当時としては細部まで実によく描き込まれている印象がありますが，今となっては翌年の「王立宇宙軍オネアミスの翼」や「機動警察パトレイバー」三部作等の富野・押井両監督による作品とついつい比較してしまうと，ディテール感が少々生ぬるい感じがします。ま，過去の歴史をいじくる面白さ・楽しさはありますが，東京大空襲で都下（それもずいぶん西部）の町がB29にやられたり，関ヶ原で西軍総崩れ後に島左近が家康を襲撃したり，さらには本能寺の変直前に光秀が家康饗応の責任者ではなかったり，信長が内裏を襲撃しようとするという暴挙を光秀が止めたことが本能寺の変の端緒だったり，と史実を歪曲するにも限界があるので，マイナス点ものだと思いました。また，正反対の立場にあるタイムパトローラー（?）のどっちが主人公たちに近いんだかさっぱりわからないのも?。どちらかと言えば竹宮恵子の「地球へ」の方がまだ・・・。

【koshi】さん 5点（2003-09-21 18:26:49）

3．可もなく不可もなく

【福助】さん 5点（2003-07-08 16:15:33）

2．うーん、まぁ・・・嫌いではないです。信長のあたりはなかなか面白かったように思います。

【はむじん】さん 5点（2003-06-06 01:35:02）

1．「敵は本能寺にあり」というＣＭがいまだに印象に残っています。音楽も時代を反映しているような音楽でなかなか良いです。奇想天外シナリオでかなり面白いと思います。アニメもよく動き、この頃のアニメの絵のよさ動きのよさのバランスが取れた非常に良い時期だと思われます。

【ぶりぶりざえもん】さん 7点（2003-02-14 13:42:05）

【点数情報】

Review人数			14人
平均点数			4.43点
0	0	0.00％
1	1	7.14％
2	0	0.00％
3	2	14.29％
4	4	28.57％
5	4	28.57％
6	2	14.29％
7	1	7.14％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review1人
2	ストーリー評価	5.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	5.00点	Review1人
4	音楽評価	7.50点	Review2人
5	感泣評価	5.00点	Review1人