映画『ＭＩＳＴＹ(1997)』の口コミ・レビュー

ＭＩＳＴＹ(1997)

[ミスティ]

Misty

1997年【日】 上映時間：99分

平均点：2.53 / 10点(Review 17人) 

公開開始日（1997-05-03）

（ ドラマ・ファンタジー・時代劇・ミステリー・リメイク・小説の映画化）

監督	三枝健起
助監督	橋本直樹
キャスト	天海祐希(女優)	真砂
	豊川悦司(男優)	多襄丸
	金城武(男優)	武弘
	小西杏奈(女優)	ミミズ・真砂（少女）
	小日向文世(男優)	白河
	六平直政(男優)	紺野
	篠井英介(男優)	赤堀
	根岸季衣(女優)	尼僧
原作	芥川龍之介	「藪の中」
脚本	井上由美子
音楽	三枝成彰
撮影	篠田昇
製作	ギャガ・コミュニケーションズ
製作総指揮	中村雅哉
プロデューサー	長澤雅彦	（アソシエイト・プロデューサー）
	掛須秀一	（ポスト・プロデューサー）
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
美術	部谷京子
録音	柴崎憲治	（音響効果）
照明	中村裕樹

💬口コミ一覧（1点検索） [全部]

8．これは見た時驚愕したつまらなさだったなぁ。天海祐希が宝塚を退団して鳴り物入りで芸能界へ引っ張りだこで入っての、コレだった…おかげで天海さんは長い長い眠りにつく事に。映像はキレイだったけど、ただそれだけ。

【movie海馬】さん [地上波(邦画)] 1点（2014-08-28 20:44:14）

7．何だこりゃ。どうすりゃ「羅生門」がここまでつまらなくなるんだ？　その前に、どうすりゃ「羅生門」をリメイクしようと思える様な身の程知らずになれるんだ？　これは挑戦とか無謀とか言う問題ではなく、本作を企画・製作した人間に映画人としての羞恥心が欠如してる証。原作の新解釈と言っても、それが許されるのは最低でも「羅生門」に勝るとも劣らない、映画としての面白さを見出せた時だけ。ダラダラした話をダラダラと演出し、チラチラした見づらいだけの照明効果で芸術振って、一体何をしたかったんだ？　これに比べれば「デビルマン」の方がまともに見えますよ、1点献上。

【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 1点（2005-09-03 00:05:49）

6．わざわざ屋久島までロケに出かけて、人工丸出しのワザとらしいキラキラ照明を施しちゃうセンスがステキ。だったらスタジオにボール紙で作ったセット組んだ方がよっぽどいい、という単純な事実にさえ気付かない天然なスタッフさん達。キャビアとかトリュフとか、豪華な素材を与えられて、カップラーメンにトッピングしてみました、みたいなセンスのこの映画、「邦画には未来なんてないんだ」というガンコなまでの主張が感じられます。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 1点（2005-03-30 23:17:46）

5．絶望的なまでにつまらないですね。
金城武は日本映画に出ないでB級香港映画に出たほうがいい。

【BAMBI】さん 1点（2005-02-14 17:23:55）

4．あんまりの出来に、０点つける気力もそがれました。

【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 1点（2004-07-27 07:59:08）

3．▼　「百害あって一利なし」・・・このことわざが最も似合う映画。天海やトヨエツらキャスト陣の演技は大根レベル大大大爆発だし、理解に悩む（？）意味不明なシーンも満載。これは、、、完全に映画関係者の『自己満足』ではないのか？違うか？それにしても日本映画の将来は闇なんでしょうか・・・？ 不安ですわ。

【ピルグリム】さん 1点（2004-04-02 21:02:25）

2．全く見る価値なし。原作にあまりにも失礼。意味分からないし・・自己満足で終わってる。

【しゃぼんだま】さん 1点（2003-07-31 18:32:07）

1．これの映画を見に行ったとき、周りは女の人ばかりでした。見終わった後、金城武ってやっぱりピュアだよねー♪とか言ってました。やっぱりこの映画はそれぐらいしか見所は無いようです。天海祐希は色気が無いので何でこんなののために・・・とか思っちゃうし、豊川悦司は相変わらず大根だし。

【Ｓ・Ｒ・カーン】さん 1点（2003-04-15 19:13:04）

【点数情報】

Review人数			17人
平均点数			2.53点
0	0	0.00％
1	8	47.06％
2	1	5.88％
3	3	17.65％
4	2	11.76％
5	2	11.76％
6	1	5.88％
7	0	0.00％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％