多毛症になってしまったライラは森で自然とくらしていただがある日、抑えられない衝動から都会に出て、恋人を捜す。。。。出会った彼はネズミに文明的なテーブルマナーを学ばせているネイサン博士。そんな二人の恋が深まる頃、森で猿に育てられた類人猿パフと出会う。そこから研究の助手であるガブリエルも含めた様々な葛藤が生まれるのだが。。。。。

💬口コミ一覧

45．体を張る＝芸人の仕事です。真面目にしないで下さい。

【ピルグリム】さん 5点（2004-11-04 21:27:03）

44．ネタバレ　ラストは中盤から予想出来ました。（映像的には、思ったよりしゃれた感じで、とてもいいと思った）なので８点。「人間中身よ」なんて言っていたエステの女性がIQ170の男性（ただし、かなり小柄）を最初は「えー！？そんなら遠慮しておくわ」といっていたのにつき合っていた、というとこなんかなかなかいいですね。ラストでもパフが車の中からふと森を見るシーンがあるけれども、やっぱりもう一度もりに戻るかもしれない。（あの時点では性欲に負けてるだけかも。。）そんなふうに、人間、意外に捨てたもんじゃないというところを少しずつ見せてくれてるところがこの映画の素晴らしいところだと思う。ま、言葉は悪（劇中にパフが言った言葉）なので、こんな感じで知った風に書くのもなんだかなあ。。。。そうか！批評家はこの手で封じたんだろうなあ。。（ミランダ・オットーってLOTRで大躍進だね演技の幅が広い人だなあ。まじめな役しかしないんだと思ってた）

【蝉丸】さん 8点（2004-10-18 23:01:13）

43．デニーロは「ケープフィアー」の為１５キロ減量、トムハンクスは「キャストアウェイ」で２０キロ減量・・・パトリシアは「ヒューマンネイチュア」の為にこっ、こんなにごつくなったのかしら！？・・すばらしい俳優魂だ。

【マミゴスチン】さん 7点（2004-10-15 23:36:44）

42．おバカなことをして、人間に対するアイロニーを伝えている映画、なんでしょうね。サル人間パフもネイサンも同じ穴のムジナ。でも、「何バカやってんだろう」という冷ややかな思いが最後の最後まで続いて、私はついに笑えなかったです。私も毛深いので、パトリシアを笑えないのがさらに辛いっすね。

【のはら】さん 4点（2004-09-18 21:34:27）

41．この出来は、監督のせいか、脚本家のせいか。映画での実績がないだけに、監督と言わざるを得ない。ごめんよ。

【ドレミダーン】さん 5点（2004-07-11 18:20:31）

40．どっちへ持って行きたいのかイマイチつかみきれない．どのみち私にとっては，くだらん映画でしかない．

【マー君】さん 3点（2004-06-28 19:48:51）

39．いかにも面白そうな題材に期待してみたのですが、笑いきれませんでした。かといって感動するわけでもナシ。後味が悪いのも、この手の内容からしたら期待はずれ。

【カオナシ３号】さん 4点（2004-06-27 01:49:22）

38．所詮人間も動物さ～。オチも大好きです

【ムート】さん 9点（2004-06-22 16:41:19）

37．人間の駄目でいやらしい部分を上手いこと描いてくれてるので、観てて何だかヘコみます。人間はあほです。シンプルにあほです。この作品は皮肉満載で「通」っぽい雰囲気だけれど、基本的には人のあほさを直球で描いた作品だと思います。人間はとどのつまりは知恵を付けたお猿さんよ、ということか。ちなみに不可能姉妹(仮名)の姉が絶賛してました。

【ひのと】さん 4点（2004-06-19 14:14:12）

36．かなり、はちゃめちゃな展開です。フランス語なまりの英語を話すミランダ・オットー、笑いました。ゴンドリーはPVがいいだけに、ちょっと残念な感じですが、俳優陣のがんばりと、好きな監督の初作品なので点数は甘めです。

【rexrex】さん 7点（2004-06-19 13:03:59）

35．パフが森の中にいても全然違和感が無くて面白かったです。ライラ役のパトリシア・アークエットも体張ってるな～って感じで好感持てました。

【ジョナサン★】さん 7点（2004-06-11 16:26:09）

34．ストーリー自体は面白かったけど、BjorkとかDAFTPUNKとかChemicalのPVの方がミッシェル・ゴンドリーの才能が発揮できてると思う。それに森や川のシーンなんてBjorkのHuman BehaviourのPVのまんまだし……

【キャリオカ】さん 6点（2004-05-07 15:13:23）

33．ネタバレ　コメディ？ラブストーリー？動物愛護？なにがなんだか・・・。こんな映画観たことがないがどこかで似たような雰囲気の映画を以前に鑑賞したことがあると思っていたら製作者や脚本が「マルコヴィッチの穴」の人だったんですね、納得。それにしても点数のつけにくい作品でした。最期のシーンさえなく大自然の中で帰っていったままで終わればもう少し評価を上げてもよかったのですが・・・。

【ＭＩＮＩ１０００】さん 5点（2004-04-27 18:16:00）

32．「マルコヴィッチの穴」は”まぐれ”だったんでしょうか？？？がっかりです。俳優人はあんなにがんばってるのに、がっかりだったでしょうねぇ。。。

【kithy】さん 3点（2004-04-24 22:03:39）

31．これはコメディではない？！ような。期待して観たのにカナリがっかり。もっと笑いたっかたよぅ！天国？のようなシーンはいらない感じが・・・。ネズミが可愛かったので3点。

【まるばな】さん 3点（2004-03-31 12:33:07）

30．発想は面白いと思うのですが、今ひとつおバカ映画としても風刺としても中途半端だったような・・・。最後のどんでん返しも、なんか投げちゃった感じだなあ。ちなみにこの作品、文明（文化）と本能（性衝動？）を対立したものとして描いているけど、実際はこの両者って、ある種の“共犯関係”なんじゃないかなあ、と僕なんかは思います。下世話な話をすれば、例えばインターネットとかがこれだけ発達した影には絶対エロパワー（笑）があったと思うし、平安貴族が和歌をさかんに詠んでたのだって結局は「モテたい」っていうのが大きかったんじゃないかなー。ま、これはまた、別の話でした。

【ぐるぐる】さん 6点（2004-03-30 17:28:02）

29．パトリシアアークエットのあれはボディスーツなんだろうか。良く分からんけど迫力あった。リスエバンスははまってる。猿が。というか裸が。題材とか設定とかは新鮮で一風変わってるけど、言わんとするところは確かに本質的なことなわけで、個性的というほどでもないかも。かなりシュールだから万人ウケはしないだろう。

【ぷりんぐるしゅ】さん 4点（2004-03-29 09:54:07）

28．法廷のシーン以外は・・・笑えるでも泣けるでもなく、「何なの？」という感じでした。俳優陣に期待してた分、肩透しをくったようで残念。

【桃子】さん 4点（2004-03-17 17:16:55）

27．一見コメディーなのだけど、最後はなんだか、さびしい終わり方。一度知識をつけてしまうと、もう元の生活にはもどれないのですね。それが人間でも、人間以外の動物でも・・・。

【法子】さん 6点（2004-03-14 10:17:18）

26．6点がいいところかなあ？ゴンドリーのミュージックビデオは好きなのですが、映画になってしまうとこれまた別問題でっす。皆さん指摘している、ビーチク問題には同意です。なんといってもミランダオットーのあからさまな小悪魔ぶりが面白すぎました。

【イチヨウ】さん 6点（2004-02-29 04:40:01）

1 2 3 4 次

マーク説明
★《新規》★	：2日以内に新規投稿
《新規》	：7日以内に新規投稿
★《更新》★	：2日以内に更新
《更新》	：7日以内に更新

【点数情報】

Review人数			65人
平均点数			5.58点
0	0	0.00％
1	1	1.54％
2	1	1.54％
3	5	7.69％
4	10	15.38％
5	13	20.00％
6	17	26.15％
7	9	13.85％
8	7	10.77％
9	1	1.54％
10	1	1.54％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.50点	Review2人
2	ストーリー評価	6.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	5.50点	Review4人
4	音楽評価	4.00点	Review1人
5	感泣評価	2.00点	Review1人

監督	ミシェル・ゴンドリー
キャスト	リス・エヴァンス(男優)	パフ
	ティム・ロビンス(男優)	ネイサン
	パトリシア・アークエット(女優)	ライラ
	ミランダ・オットー(女優)	ガブリエル
	ロバート・フォスター(男優)	ネイサンのパパ
	メアリー・ケイ・プレイス(女優)	ネイサンのママ
	ヒラリー・ダフ(女優)	ライラ（少女時代）
脚本	チャーリー・カウフマン
音楽	グレーム・レヴェル
製作	スパイク・ジョーンズ
製作	チャーリー・カウフマン