映画『姿三四郎(1943)』の口コミ・レビュー

姿三四郎(1943)

[スガタサンシロウ]

1943年【日】 上映時間：79分

平均点：6.36 / 10点(Review 53人) 

（ アクション・ドラマ・シリーズもの・モノクロ映画・スポーツもの・スポコンもの・青春もの・小説の映画化）

監督	黒澤明
助監督	杉江敏男
キャスト	藤田進(男優)	姿三四郎
	轟夕起子(女優)	村井小夜
	大河内傳次郎(男優)	矢野正五郎
	月形龍之介(男優)	檜垣源之助
	志村喬(男優)	村井半助
	花井蘭子(女優)	お澄
	高堂国典(男優)	さいづち和尚
	菅井一郎(男優)	三島総監
	清川荘司(男優)	戸田雄次郎
	河野秋武(男優)	壇義麿
	小杉義男(男優)	門馬三郎
	青山杉作(男優)	飯沼恒民
	瀬川路三郎(男優)	八田
	中村彰(男優)	新関虎之助
	津田光男(男優)
原作	富田常雄	「姿三四郎」
脚本	黒澤明
音楽	鈴木静一
撮影	三村明
企画	松崎啓次
配給	東宝
特撮	向山宏	（合成）
編集	後藤敏男
その他	キヌタ・ラボラトリー	（現像）

💬口コミ一覧

44．肝心の主人公がどこかのチェーン店の店長の風貌で全く強そうに見えない。演技力の問題なのか成長も感じられない。全体的にコメディー的なんだが、笑いがあるわけでもない。「黒澤のデビュー作」という枕詞がなければ歴史に埋もれ、見向きもされない作品に思える。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [DVD(邦画)] 3点（2016-06-04 07:34:01）

43．検閲がなければどれだけ面白い映画だったのか。小津安二郎が「100点満点中120点！おめでとう！」と喝采したほどの映画がこのような形でしか残っていないのは本当に残念だ。

【カニばさみ】さん [DVD(邦画)] 6点（2016-05-24 08:35:12）

42．2015.05/09 鑑賞。なんと映像・音声の悪さ。日本語字幕が欲しい。でもカメラフレーム、台詞の間、脚本（少し甘いが）等、良いし、日本人の本質的な愛（情）のあり方を示しているように感じられた。師弟愛・仲間愛・異性愛・親子愛等々。監督一作目らしいがその後の活躍の一端を感じる。製作年を考え＋１点。

【ご自由さん】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2015-05-09 20:40:34）

41．黒澤監督の映画と言っても、戦時期の規制で尺は短くカットされてるわ、検閲はあるわ、作り手も観る方も残念と言うほかはない。

【min】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2012-12-23 20:13:15）

《改行表示》

40．黒澤映画ならではの、水彩画の様な美しいモノクロ映像。
華奢な月形龍之介が柔道家というのも、少々ミスキャストにも感じたが、淡いモノクロの映像美を活かしたシンプルなストーリーには、嫌味も感じず、すっきりとした後味が残った。

【にじばぶ】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2011-04-29 14:56:47）

《改行表示》

39．戦時中の混乱期に製作された作品ということもあり、当時の海外の名作と比べると完成度はどうしても見劣りしてしまう。戦前の映画の中のアクションといえばチャンバラと相場は決まっていたと思うので、柔術のシーンを本格的に映像化するは初めてに近い試みだったかもしれません。ダイナミックに見せようとしているのか、柔道一直線のような投げ飛ばされ方が今見るとギャグに見えてしまうのが面白い。
ラストで写る蒸気機関車がすごくレトロなのが個人的には良かった。

【きーとん】さん [DVD(邦画)] 5点（2010-07-19 00:52:05）

38．紛失したフィルムの間をト書きで繋いでいる。普通じゃ観れたものじゃないけど、黒澤明の監督デビュー作という意義を持つ作品。確かに、すでに黒澤映画らしい空気があります。その黒澤監督の製作姿勢を語るとき、イメージ通りの天気になるまで粘るってのがあるが、本作のラストシーンなどはその典型だろう。山の稜線の向こうを雲が駆け抜けて行く。風雲急を告げる。まさに決闘シーンの為の空模様でした。姿三四郎って「バガボンド」の佐々木小次郎のように、その道で天才的な優男ってイメージを持っていたんだけど、藤田進はドカベンでした。このお方、東宝の怪獣映画や戦争映画に親しんだ自分には軍人以外に見えなくて、終始軍隊に号令しそうな錯覚を覚えておりました。本作は柔道が柔術を駆逐して行く話だけど、今は格闘技として柔術の方が勢いがありますな。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2010-06-01 00:38:55）

《改行表示》

37．良いですね。気楽に、楽しく観れます。
所々突っ込みどころ満載ですが（笑）、そこも含めて清々しい作品でした。

【おーる】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-02-03 12:54:31）

36．明治頃の街並みや風景が楽しめた

【ホットチョコレート】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2009-07-09 20:36:08）

35．舞台は明治１５年、これは講道館創設の年、まだヤワラの道にはナゾの流儀が横行していた時代。って、ほんまかいな。劇中に出てくる、ダイナミックすぎるほどの投げ技の数々、今なら金メダル間違いなしですね（いやこれが、ホントに遠くまで投げちゃうんだ）。フィルムの一部が失われた短縮版、ということですが、確かに、途中の１エピソードまるまる字幕で説明されたりして、どうもヘン。しかし、黒沢監督のデビュー作ということで、全編に工夫が凝らされた、まさに力作になってます。彼がこだわり、かつ彼が抜け出せなかった“黒澤ワールド”が、ここにあります。要所要所に映される雲が印象的。嵐の中の命懸けの対決のあと、最後に出てくる機関車が、カワイイですね。

【鱗歌】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2008-08-23 14:16:05）

34．う～ん．．時代が時代だけに仕方ないところですか～．．かなりカットされているそうなので、オリジナルであればもっと面白いのかも．．．

【コナンが一番】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2008-05-22 12:55:28）

33．言葉が聞き取りにくいシーンや抜け落ちたシーンがあり、黒澤監督が本来見せたかったであろう完全な形ではないので少し評価に困りまが。戦時中の映画とは思えない暖かさがあり、一つ一つのシーンに無駄がなくラストまでスムーズに見れた。音楽やテンポの速さで上手く話の盛り上がりを作っている所、下駄を使った面白い時間経過を作っている場面、子供の歌で三四郎の知名度をズバリ表してみたり、蓮の花から何を掴んだかをあえて言わないなど、所々でさすがに黒澤監督と関心させられる所が一作目ですでに現れています。姿三四郎の真っ直ぐで応援したくなる人柄に加え、人間味がある脇役など、戦時中の映画と身構えて見ていた割になかなか楽しく拝見できた。それにしても戦時中にこのような作品が作られていたと言うのは驚きですね。

【taka-104】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2008-05-17 02:27:11）

《改行表示》

32．20分ほどのフィルム消失、15％ほどの場面での音声の聞き取れなさを除いてもなかなか面白いです。気楽に見られます。とても戦時中に作ったとも思えないくらい軽い感じです。三四郎は己の壁に何度もぶつかりますが、本当にバカがつくくらい真っ直ぐで好感が持てます。

柔道のシーンはおまけかな？それよりも60年以上前の映画の作り方、黒澤天皇のデビュー作、意外と言っちゃ失礼だが三四郎と小夜のロマンスのシーンの丁寧な演出（緒を替えるシーンが秀逸）、最後の決闘シーンの雰囲気の盛り上げ方（雲の動きと風の轟音がカッコいい）、どれを取っても一級品であり、映画芸術の１つとして保存する価値があるのではないでしょうか？しかしあの花井蘭子さんのきつい睨み･･･、気の強い女性が好きな小生、おもわずぐっときてしまいました。しかし志村喬先生はこの時から既に老け役ですか（＾＾；

【まさかずきゅーぶりっく】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2008-05-07 23:41:48）

31．面白いお話というわけでもなく、後の三船敏郎のような圧倒的な俳優がいるわけでもない（志村喬御大除く）、黒澤明のデビュー作という”付加価値”を除けば、別段優れた作品というほどには思えませんでした。柔道の試合のシーンは何というか…モロにマンガです。投げ飛ばされてあんな風に飛んでいくか！

【とかげ12号】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-03-15 21:24:48）

《改行表示》

30．映画そのものよりも、端々に語られる説法が印象強く残った。
　今となっては古臭くも感じられるが、ＣＧを駆使した現在の映画でもそうは変わらないともいえる。黒澤映画がブランドとしてあるがために変な先入観もあったがやはりよいものはよい。　戦いは迫力こそ少ないが、緊迫感はすばらしいものがあった。

【Jane.Y】さん [DVD(邦画)] 7点（2008-01-05 15:32:36）

29．志村喬、轟夕起子の親娘とともに食事をする藤田進。そこに月形龍之介の登場。和気あいあいの空気が凍りつくシーンなのだが、その絶妙な間の悪さは古典ギャグのお手本のように完璧で、でもシリアスな流れの中にあって素直に笑えないのだが、それでも月形の間抜けぶりをしばらく映し続けるという悪魔のような黒澤演出と、もうこのシーンにおいてはケンドーコバヤシにしか見えない志村のバツの悪さを強調するリアクションにはやっぱり笑った。一番の見所はなんといっても藤田と月型の草原での野試合なのだが、もちろん格闘そのものではなくその格闘がなされるときの暗雲立ち込める空である。この空を撮るためにどれでけ待ったか知らないが、生死を賭けた決戦を演出する最高の舞台になっていることは間違いない。全体的に単調だったり、シーンの繋ぎに違和感がある箇所があったりするのはカット版ゆえなのでしょう。完全復刻版を観るまではとりあえずこの点数で。

【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-09-10 13:55:09）

28．あのように投げ飛ばされただけであんなにボロボロになるのか？とか、三四郎と村井の一進一退の攻防は社交ダンスが始まるのか？とか思ってしまったものの試合シーンは実に工夫を凝らしてありダイナミックに描かれています。これといって波瀾もなくオーソドックスな展開ですが、三四郎と檜垣との対比もはっきりしていて食事をしているところに檜垣が帰ってくる場面など完全な訣別を感じさせますし、最後の決闘シーンも素晴らしいです。ただ残念ながらカット版だったので少々物足りない感じもしましたが、主人公の成長過程はしっかり描かれていますし無駄なシーンが全くなく叙情的で簡潔で、そして何よりとてもパワフルです。

【ミスター・グレイ】さん [ビデオ(邦画)] 8点（2007-05-14 18:18:00）

27．内容的には別段大したものではないが、単なる柔道作品をここまでの映画にしてしまうのはやはり驚愕。三四郎の不器用でしかし実直な性格に人は魅了される。ただ、肝心な部分のフィルムが散逸していたのは非常に残念ではある。

【CPA】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-07-15 00:38:49）

26．60年前でしょ。戦時中でしょ。う～む……普通です。逆に言うと、この時点ですでにエンターテイメントのひな型がすでに完成していたということです。柔道の三四郎ってのはコレのことだったんですね。途中で気付きました…orz。

【ようすけ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-01-20 03:12:06）

25．時間経過のシーンを下駄で見せる作法には見事！だが柔道シーンはあり得ない位に投げ飛ばせれギャグマンガでも見ている感じ、完全主義の黒沢からは想像できない感じでしたがまあ当時の娯楽映画としてはこの位大げさのほうが良かったのかな

【月読】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-10-29 14:24:00）

【点数情報】

Review人数			53人
平均点数			6.36点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	3.77％
4	8	15.09％
5	6	11.32％
6	13	24.53％
7	7	13.21％
8	12	22.64％
9	4	7.55％
10	1	1.89％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review4人
2	ストーリー評価	6.20点	Review5人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review5人
4	音楽評価	7.00点	Review4人
5	感泣評価	7.50点	Review2人