映画『トータル・フィアーズ』の口コミ・レビュー

トータル・フィアーズ

[トータルフィアーズ]
The Sum of All Fears
2002年上映時間:124分
平均点:4.85 / 10(Review 184人) (点数分布表示)
公開開始日(2002-08-10)
アクションドラマサスペンスシリーズもの政治もの小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2024-09-24)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督フィル・アルデン・ロビンソン
演出テリー・レナード(スタント・コーディネーター)
キャストベン・アフレック(男優)ジャック・ライアン
モーガン・フリーマン(男優)CIA長官 ウィリアム・キャボット
ジェームズ・クロムウェル(男優)ファウラー米大統領
リーヴ・シュレイバー(男優)ジョン・クラーク
マイケル・バーン[男優・1943年生](男優)ロシア政治顧問 グルシュコフ
キアラン・ハインズ(男優)ネメロフ露大統領
アラン・ベイツ(男優)ドレスラー
フィリップ・ベイカー・ホール(男優)デヴィッド・ベッカー米国防長官
ブルース・マッギル(男優)ジーン・レベル米国家安全保障担当補佐官
ブリジット・モイナハン(女優)外科研修医 キャシー・ミュラー
ロン・リフキン(男優)シドニー・オーウェンズ国防省長官
メイス・ニューフェルド(男優)議長
ジョセフ・ソマー(男優)上院議員 ジェサップ
コルム・フィオール(男優)武器商人 オルソン
リサ・ゲイ・ハミルトン(女優)ボルチモアへの救援軍指揮官
ジェイソン・アントゥーン(男優)
コンスタンティン・グレゴリー(男優)ロシア軍将軍
ジョエル・ビソネット(男優)
堀内賢雄ジャック・ライアン(日本語吹き替え版【ソフト】)
坂口芳貞CIA長官 ウィリアム・キャボット(日本語吹き替え版【ソフト】)
津嘉山正種ファウラー米大統領(日本語吹き替え版【ソフト】)
小山力也ジョン・クラーク(日本語吹き替え版【ソフト】)
藤本譲デヴィッド・ベッカー米国防長官(日本語吹き替え版【ソフト/フジテレビ】)
麦人ドレスラー(日本語吹き替え版【ソフト】)
沢海陽子外科研修医 キャシー・ミュラー(日本語吹き替え版【ソフト】)
石塚運昇ネメロフ露大統領(日本語吹き替え版【ソフト】)
山寺宏一ジャック・ライアン(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
池田勝CIA長官 ウィリアム・キャボット(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
中村正[声優]ファウラー米大統領(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
山路和弘ジョン・クラーク(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
小川真司〔声優・男優〕ドレスラー(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
田中敦子〔声優〕外科研修医 キャシー・ミュラー(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
佐々木勝彦シドニー・オーウェンズ国防省長官(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
屋良有作ネメロフ露大統領(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
稲垣隆史ジーン・レベル米国家安全保障担当補佐官(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
原作トム・クランシー『恐怖の総和』(文春文庫)
脚本ポール・アタナシオ
ダニエル・パイン
音楽ジェリー・ゴールドスミス
撮影ジョン・リンドレー
製作メイス・ニューフェルド
パラマウント・ピクチャーズ(共同製作)
製作総指揮トム・クランシー
ストラットン・レオポルド
配給東宝東和
特撮リズム&ヒューズ・スタジオ(視覚効果)
美術ジャニーン・オッペウォール(プロダクション・デザイン)
クロード・パレ(美術総監督)
イザベル・グアイ(美術監督)
シンディ・カー(セット装飾)
編集ニール・トラヴィス
ニコラス・デ・トス
録音ラッセル・ウィリアムズ二世
字幕翻訳松浦美奈
その他ジェリー・ゴールドスミス(指揮)
スポンサーリンク

💬口コミ一覧(3点検索) [全部]

27.原爆で一番怖いのは放射能なのに、なんで爆風だけに力を入れるの?あきれるわ…
つばきさん 3点(2002-09-23 21:06:30)
26.しかしベン・アフレックは毎回同じような役ばっか演じてるね。モーガン・フリーマンいなかったら本当に駄目だったんじゃないかな。
いかりや800さん 3点(2002-11-16 23:26:45)
25.アメリカ映画ってやっぱりエンターテイメントに徹しているんだな~と感じてしまう展開。核爆発したボルチモアのその後の悲劇などは眼中に無いのでしょうね。爆発シーンもTVCMで流してたシーンだけ、スペクタクルシーン目当てで観ても肩透かしだし・・・強引なハッピーエンドに呆れる。
支配人さん 3点(2003-01-04 20:55:36)
24.ベンアフレックってヒーロー役が多いみたいだけど、アメリカではどういうイメージの役者なのかな、顔もカッコイイと思えなし。パールハーバみたいな馬鹿映画の主人公ならともかく、ライアンを演るには無理があるよ。
エミールさん 3点(2003-01-09 06:00:09)
23.すぐ核だ!的思考許せねー。話的に無理があった。ありえねーし。ありえないぶん面白いかったらそーでもない。
Ciellerさん 3点(2003-01-12 17:45:32)
22.ここのレビューを見てレンタルしました。あらかじめ判ってはいたけど、本当、核爆弾の描写があますぎますね。勉強不足です!!あんなに豪華メンバーが出るような映画じゃないし。映画館へ行かなくて本当に良かった。ベンアフレック君、パールハーバーの時もそうだったけど、もっと脚本読んで選んでほしい。じゃないとラズベリー俳優になっちゃうよ~
おぴょっぴょ星人さん 3点(2003-03-27 14:10:46)
21.楽しめました。核爆発の寸前までは。皆さんご指摘の通り、核の描写が甘すぎやしねえか、と思いました。結果、後半はベン・アフレックがどんなに頑張っても、大統領同士の疑心暗鬼の葛藤も、イマイチに感じてしまいました。
レンタルズの復習さん 3点(2003-04-20 12:48:11)
20.核がボカンした所で、思わず座席から滑り落ちそうになった。なんじゃこりゃ~ 皆さん書いている通り、核を落とした方の国の認識なんて、こんなものなんでしょう。悲しいです。戦争反対。ベン・アフレックのライアンは、ふてぶてしい感じがしていまいち馴染めない。ジェームス・クロムウェルの大統領は、悪人にしか見えない。目つきが怖い。テンポが良いのが唯一の救い。モーガンのファーコートの似合わなぶりが可愛い。
ともともさん 3点(2003-04-22 17:40:03)
19.こういった米国本土爆撃映画ができたのも9.11があったからか。でもヒーロー大活躍でアメリカ万歳。誰もが思っているが核の恐怖があの程度で誰に伝わるのでしょうか。米国人の核被害の認識とはあの程度のものなのでしょうか。2度と戦争したくないと思うくらい凄惨に描くか、いっそ破滅映画にして欲しい。まあそれじゃあヒットしないか。
亜流派 十五郎さん 3点(2003-05-12 21:19:59)
18.かなり腹が立つ映画でした。原爆について学んだことがある人なら誰でも腹が立つと思う。
ピクシーさん 3点(2003-07-23 19:50:10)
スポンサーリンク
17.つっこみどころがいっぱいで飽きてしまった。他の方と同様、M・フリーマンを死なせて変に感動を誘うみたいなのが嫌だった。
いざ、ベガスさん 3点(2003-10-12 14:25:30)
16.あ~退屈だった。なによりサスペンスの面での物足りなさがつらかった。
ディーゼルさん 3点(2003-10-19 00:42:28)
15.原爆の認識が甘すぎて、納得できませんでした。爆発が止められない展開で進むのならば、被爆地付近にいた登場人物達のその後の被爆体験の方が重いと思うんだけどな。大国の政府って、あんなにちゃちい政治をしているんだろうか・・・その辺りは、本当はどうなのかわからないから突っ込まずにおきます。恋愛を絡める意味もなかったと思う。
cha-chaさん 3点(2003-11-06 15:27:29)
14.あはは、この人たちロボット?何で被爆してないの?もう設定から何からめちゃくちゃなんですけど。ベン・アフレックももうちょっと出る作品考えたら?この人、わざと駄作ばかり選んでるような。本気で選んでるとこがまた痛い( ̄ω ̄;)
カズレーさん 3点(2003-11-13 01:08:24)
😂 1
13.核爆発のシーンで「おおっ」と思ったけど、その後みんな普通どおりって事はないでしょう。ジャック・ライアンは携帯使ってるし。それこそ使えんだろ!仮にも核を扱った映画を作るなら、一通りの勉強はしなさいよ。っていうが感想かな。
よっさんさん 3点(2004-01-14 11:58:24)
12.もっと緊迫した映画かと思っていたのに・・・。
もうなにからなにまで残念な映画。
吉澤さん 3点(2004-01-29 17:26:08)
11.全面戦争勃発か回避かの緊迫した話のはずなのに妙に緊迫感を感じない。人物たちの真剣な様子がそらぞらしく空回りしてる。映像もいまいち。かなり退屈。
エンボさん 3点(2004-03-13 22:48:44)
10.サスペンスとしても退屈で眠くなるし、そもそも、緊迫感という言葉とはおよそ無縁であるベン・アフレックを主演にしてはいけない。
Oliasさん 3点(2004-03-13 23:51:33)
9.はっ!?話が難しいし、展開が滅茶苦茶。恋愛を絡める意味など微塵も無し。チェチェン等リアルなところだけはすごい。ただし、もう二度と見ないでしょう。
mhiroさん 3点(2004-03-16 09:12:02)
8.後半につれ面白くはなってきたけど。
それでもなんか大雑把な設定。じっくり公式ページ見ないと人物像が
みえてこないのはどうかと思う。
ひでさん 3点(2004-03-18 03:19:22)
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 184人
平均点数 4.85点
042.17%
142.17%
2115.98%
32714.67%
42513.59%
54323.37%
63519.02%
72312.50%
894.89%
921.09%
1010.54%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.50点 Review10人
2 ストーリー評価 5.00点 Review16人
3 鑑賞後の後味 5.00点 Review16人
4 音楽評価 5.66点 Review6人
5 感泣評価 4.25点 Review4人

■ ヘルプ