映画『蜘蛛巣城』の口コミ・レビュー

蜘蛛巣城

[クモノスジョウ]

THE THRONE OF BLOOD

1957年【日】 上映時間：110分

平均点：7.53 / 10点(Review 97人) 

公開開始日（1957-01-15）

（ アクション・ドラマ・ファンタジー・時代劇・モノクロ映画・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	黒澤明
助監督	田実泰良
	野長瀬三摩地
	坂野義光
キャスト	三船敏郎(男優)	鷲津武時
	山田五十鈴(女優)	浅茅
	志村喬(男優)	小田倉則保
	千秋実(男優)	三木義明
	久保明(男優)	三木義照
	浪花千栄子(女優)	物の怪の妖婆
	佐々木孝丸(男優)	都築国春
	清水元(男優)	鷲津の郎党
	藤木悠(男優)	鷲津の郎党
	土屋嘉男(男優)	鷲津の郎党
	浅野光男(男優)	鷲津の郎党
	佐田豊(男優)	鷲津の郎党
	高堂国典(男優)	武将
	富田仲次郎(男優)	武将
	稲葉義男(男優)	武将
	高木新平(男優)	武将
	松下猛夫(男優)	武将
	大友純(男優)	武将
	上田吉二郎(男優)	鷲津の親兵
	谷晃(男優)	鷲津の親兵
	堺左千夫(男優)	鷲津の親兵
	沢村いき雄(男優)	鷲津の親兵
	大村千吉(男優)	鷲津の親兵
	三好栄子(女優)	城の老女
	大友伸(男優)	鷲津の郎党
	井上昭文(男優)	都築の使武者
	小池朝雄(男優)	都築の使武者
	加藤武(男優)	都築警護の武士
	高木均(男優)	都築警護の武士
	恩田清二郎(男優)	三木の郎党
	大橋史典(男優)	先ぶれの武者
	木村功(男優)	幻の武者（特別出演）
	中村伸郎(男優)	幻の武者（特別出演）
	宮口精二(男優)	幻の武者（特別出演）
	中丸忠雄(男優)	小姓（ノンクレジット）
	太刀川寛(男優)	国丸
原作	ウィリアム・シェイクスピア	「マクベス」
脚本	黒澤明
	橋本忍
	小国英雄
	菊島隆三
音楽	佐藤勝
撮影	中井朝一
	斎藤孝雄	（撮影助手）
製作	本木荘二郎
配給	東宝
特撮	東宝技術部	（特殊技術）
美術	村木与四郎
	江崎孝坪	（美術監修）
録音	矢野口文雄
照明	岸田九一郎
その他	野上照代	（記録）

あらすじ

戦国時代、鷲津武時は蜘蛛巣城主の都築国春に仕える武将であった。北の館の有力家臣藤巻氏の謀反平定後、僚友三木義明とともに城に召される途中、蜘蛛手の森で化生の物に出くわし、ある予言を受ける。功績を讃えられ北の館の主となった武時に、正室浅茅の方が”予言”を受けて主君への謀反をそそのかす。葛藤する武時であるが権力欲は人を変えるもので、武人の誉れ高かった彼もやがて・・・。イギリスの文豪シェークスピアの原作「マクベス」を元に、人間の権力欲と傲慢さ、心理の葛藤を見事に描いた傑作である。

【オオカミ】さん(2004-04-24)

💬口コミ一覧（8点検索） [全部]

23．最後は三船さんの演技の中でも一番鬼気迫るものです。私の中では。権力に狂っていく人間模様は圧巻ですよ。

【ningenfusha】さん 8点（2003-02-07 15:22:24）

22．ミフネ、やっぱすげーや。原作を映画化した作品で、これほど秀逸した出来栄えは、流石はクロサワ。原作っつてもシェイクスピアだけになおさら。もう一度言う。ミフネ、すげーぞ。

【mijukie】さん 8点（2003-03-03 00:24:57）

21．ババアが怖いし、矢も本物だし、かなり危ない映画だ。ほんとにびびってるぞ、三船は。しかし、雨月物語のような恐ろしさがあり、いい映画だな。

【たましろ】さん 8点（2003-10-13 20:49:49）

20．素晴らしい。黒澤監督は凄いね。

【ボバン】さん 8点（2003-11-27 23:55:28）

19．北野武が黒澤映画でこの作品が一番好きみたいなことを言ってたらしいけど、自分的には中の上という感じ。

【ボーリック】さん 8点（2003-12-15 23:49:13）

18．クライマックスでの三船さんの演技。矢から死に物狂いで逃げ惑う姿、矢が刺さり階段を転げ降りそして刀に手をやった所で力尽きる。全てに鬼気迫るものがあり、圧倒的で素晴らしい演技でした。やはり日本映画は白黒が似合う。影と光を映さしたら黒澤監督の上に出る者はいないと思う。とにかくこの映画はすごいの一言に尽きる。

【ボビー】さん 8点（2004-07-31 11:35:39）

17．ネタバレ　どんなに誉れ高き人でも、所詮、己の欲望には勝てない、それを見事な演技とカメラ・ワーク等で描ききった傑作。徐々に私欲にとりつかれていく主人公の三船敏郎、後半、狂気にとりつかれついに発狂してしまう山田五十鈴の演技は並みの役者では演じられないと思う。そして後半、矢が雨霰と飛んできて、次々に三船先生に刺さるシーン…ここまで壮絶なシーンはそうはないと思う。

【クリムゾン・キング】さん 8点（2005-03-20 23:44:55）

16．ネタバレ　山田五十鈴と浪花千栄子が怖かった。映画の保存状態が悪く、登場人物たちが時々何を言ってるのか分からなくなるのが困ったけど、やはりラストの大量の矢が武時（三船敏郎）に襲いかかるシーンは迫力ありすぎ。森が動くシーンも「そうだったのか。」と驚かされた。

【イニシャルＫ】さん [ビデオ(邦画)] 8点（2005-04-21 15:24:36）

15．ネタバレ　僕にとってのこの作品はあの飛来する夥しい数の矢こそがすべて。結局人はかなわない。そして、霧が晴れれば、あとにはなにも残らない。

【馬飼庄蔵】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-08-25 15:44:40）

14．字幕つきで鑑賞。これはおもしろいですよ。

【よしふみ】さん [DVD(邦画)] 8点（2006-07-27 00:11:52）

13．人間の強欲さを露呈していますが、同時に奥さんや物の怪にそそのかれた武時が可哀想にも思えてきました･･･。支配欲にとりつかれた強引な手腕の武時役を演じた三船先生の演技は凄いとしかいいようがありません。ただその周辺の人物の描写、三木義明の息子の葛藤とか、大殿殺害の罪をなすりつけられた小田倉則保の憎しみ等がイマイチ伝わってきませんでした。あと劇中、歌舞伎や物の怪の唄う詩の中に、かなりこの作品の中の鍵となる部分が隠れていると思うので、是非東宝のＤＶＤで字幕付でご覧になる事をオススメします。１つの強欲がもたらした大罪、それに対する罪悪感から狂ってゆき、徐々に味方が離れていく様子は本当に丁寧に描かれ面白いです。ただこの作品は演出面で芸術性を狙った部分を感じる所も多く、黒澤監督の時代劇に純粋に娯楽を求めるのであれば「七人の侍」「用心棒」「椿三十郎」「隠し砦の三悪人」の方をオススメします。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(邦画)] 8点（2006-08-09 00:59:31）

12．ネタバレ　妖怪の声が三輪明宏の声に聞こえた。白黒ゆえにか、まばゆい光の白色が記憶に残る。スピルバーグ映画での光に似た印象。歴史に残る矢のシーン、名作アニメの「サムライ・ジャック」エピソード７で引用されていました（というか、このアニメは黒澤映画からの引用だらけと言ってもよいですが）。

【解放軍２００３】さん [地上波(邦画)] 8点（2007-06-07 21:37:29）

11．ネタバレ　仕方ないかもしれないが所々で台詞が聞き取りにくい場面があり、これだけはマイナス点でした（字幕が欲しかった）。ただ、黒澤監督のダイナミックな映像はモノクロ映像と言うことを忘れさせるような迫力で。森を駆け回る馬のシーン一つにしたって撮り方が上手く素晴らしいし、富士山に実際に組んだと言う蜘蛛巣城、無数の矢が飛んでくるラストにしたってCGでは決して出せない本物にこだわった黒澤監督ならでは。特に無数に降り注ぐ矢のシーンでは至近距離から矢を射っていたと言うし、今では決して実現しないことでしょう（それを引き受けた三船さんも凄いが）。しかし、この時代にシェークスピアの「マクベス」をアレンジするという大胆な試みをやったことも凄いが、それを見事に日本のおとぎ話のように作りかえたのも凄い。やはり時代を超えても残る映画を数多く撮っている黒澤監督ってやっぱり凄いなと改めて感じさせられる作品でした。

【taka-104】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2008-09-03 01:15:05）

10．ネタバレ　この映画を最初に観たときの感想は、「弓矢怖い」でした。
あの、テｸﾞｽを使った弓矢の技法は、「七人の侍」で開発され、他の映画でも
よく使われるので、珍しくないのですが、これは怖い。城門前で矢が遠方からヒュンと飛ぶあたりから始まって、最期の恐怖の場面へと続くわけです。
カメラが視点を変えると、小屋や亡霊が消えるあたりのテクニックも面白かったです。
この作品は、黒澤作品の中でも音声が聴き取りにくい一本。最近「羅生門」を修復しましたが、次はこちらをお願いしたい。
原作の『マクベス』もおすすめです。

【みみ】さん [ビデオ(邦画)] 8点（2009-02-08 18:14:26）

9．ネタバレ　弓矢、馬、森、妖怪…。もう、戦国時代を象徴するかのようなシチュエーションのオンパレードで、それだけで全く飽きることがありません。そこに印象的なＳＥ、音楽がぴたりぴたりと嵌ってくる。お話よりも寧ろ、勢いだけで観せられてしまったという部分は、個人的に羅生門と似た印象。しかし、音声の聴き取り難いこと難いこと…。DVDで観てください

【j-hitch】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2009-03-04 01:45:27）

8．ネタバレ　黒澤映画としては最も重厚な作品。全編を貫く陰惨で怪異で重苦しい雰囲気。鷲津は権勢欲の虜となり主殺しと裏切りの罪を犯した。森の物の怪が未来を予言し、妻が謀反をそそのかしたということがあるが、根底には人間不信がある。戦闘と裏切りと死を繰り返す戦国の修羅の世に生きる武者にとって、人間性を失わずにいるのは難しい。人を信じることが出来ないで過ごす人生は、心が休まることがなく、灼熱に焼かれるような苦しみの連続だろう。物の怪の予言は戦死した武者の亡霊が復讐を企てたもの。鷲津が特別野心が大きく、心が弱かったわけではない。たまたま欲望の陥穽に落ち、魂が悲運の蜘蛛の巣に絡み取られてしまったのだ。
◆原作では主人公は華々しく戦闘に討つて出て戦死するが、本映画では裏切りにより、刀を抜く間もなく惨めに射殺される。より惨めな死に様を提示することにより、道を踏み外した人間の愚かさ、因果応報の恐ろしさを見せつける。原作の洞窟の三人の魔女を糸車の老婆と武将の亡霊に改変したのも成功している。日本人にしっくりくるのだ。
◆次の場面が省略されている。①北の館の前主が謀反に失敗し、自決して、部屋が血染めになる場面。②鷲津が眠っている主を槍で殺害する。③鷲津の使いの暗殺者が僚友三木を襲って殺す。④鷲津の妻の死産と狂ってゆく様子。最後にどうなるのか。⑤最終戦闘場面。何れも死を描く場面。考えて見れば、死が直接描かれるのは鷲津の矢だるま場面だけ。それでもいたたまれないほどの陰惨な印象が残るのは映像の力によるものだろう。白黒なのに血が夢に見るほど怖ろしく見える。凄惨な場面をあえて排除したのは監督の観客への配慮だろうが、どこか物足りなさを感じる。鑑賞後。どこかぶつ切り感が残るのだ。想像させるのは重要なこどだが、バランスが難しい。
◆独特の映像美には讃嘆するしかない。それだけで十分鑑賞の価値あり。もし監督がホラー映画を撮ったら、とてつもなく怖いものが出来上がっただろう。
◆違和感を覚えたのは、鷲津と三木の二人だけで森を抜けて城に向かう場面。いくら戦闘が終了したとはいえ、準戦闘状態にある中で大将が単騎で行動するはずがない。しかも別々の場所を守る二武将が揃って登城などありえない。二人だけ本隊とはぐれたなどの設定にすればよかった。

【よしのぶ】さん [DVD(邦画)] 8点（2011-01-24 22:03:36）

7．ネタバレ　霧がたちこめ鬱蒼としたした感じ、最後の森が動くシーン、白黒ながらも
血の色や緑色を感じてしまいました。
ミステリアスなところがお気に入りです

【KINKIN】さん [DVD(邦画)] 8点（2012-05-20 20:47:56）

6．ネタバレ　まさに演者の凄み、ラストの場面は壮絶。というか矢が次々に突き刺さるのはホント危ない。あの三船さんでも怖かったという話のようだけど分かるなぁこれは。結構無茶なことをしてると思う。演技半分素の恐怖半分、鬼気迫る表情は観る者を圧倒する迫力。そこを狙ったとすればさすが黒澤監督。お見事でゴザイマシタ

【Kaname】さん [DVD(邦画)] 8点（2015-03-27 10:51:45）

5．2015.04/23 ３回目？鑑賞。第一印象は暗いなあ、重いなあだった。でも流石それでも段々画面に引き付けられる。なんと言っても矢を射掛けられるシーンの迫力には度肝を抜かれた。英国・シェークスピア「マクベス」
対日本・黒澤「謡・能・踊・舞・吟を含む日本文化」の感、強し。文学対映像の対決か？

【ご自由さん】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2015-04-23 21:53:29）

4．ネタバレ　黒澤×シェイクスピア、第１弾。
ご存知「マクベス」の時代劇版。
これが後の「乱」へとつながっていく。

もう天才と言うしかない。
黒澤監督は３０作、世に生み出しているが、どれも傑出している。
こんな才人はもう日本から出ないのではないか？

映像良し、ストーリー良し、静と動のバランス良し。
ただ「マクベス」を知らぬ人で、会話が聞き取りづらい人には、
あまり高評価はないかもしれない。
黒澤さんの作品でよくしゃべる映画は字幕で観たい。

ポイントのマクベス夫人を山田五十鈴が演じるのが凄い！

【トント】さん [DVD(邦画)] 8点（2018-04-14 18:05:40）

【点数情報】

Review人数			97人
平均点数			7.53点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	1.03％
3	2	2.06％
4	2	2.06％
5	6	6.19％
6	15	15.46％
7	17	17.53％
8	23	23.71％
9	19	19.59％
10	12	12.37％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.85点	Review7人
2	ストーリー評価	8.87点	Review8人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review7人
4	音楽評価	8.66点	Review3人
5	感泣評価	7.00点	Review2人