映画『セッション９』の口コミ・レビュー（2ページ目）

セッション９

[セッションナイン]

SESSION 9

2001年【米】 上映時間：100分

平均点：5.32 / 10点(Review 60人) 

公開開始日（2002-06-22）

（ ホラー・サスペンス・医学もの・実話もの）

監督	ブラッド・アンダーソン〔監督〕
キャスト	デヴィッド・カルーソー(男優)	フィル
	ポール・ギルフォイル［1949年生］(男優)	ビル・グリッグス
	ジョシュ・ルーカス(男優)	ハンク
	ピーター・ミュラン(男優)	ゴードン・フレミング
	ブレンダン・セクストン三世(男優)	ジェフ
	ラリー・フェセンデン(男優)
脚本	ブラッド・アンダーソン〔監督〕
製作総指揮	ジョン・スロス

💬口コミ一覧

40．徹底的に地味な顔ぶれと丁寧な作りで期待感の低さを快く裏切ってくれた佳作。ひょっとしてこれがショーン・ペンとティム・ロビンス主演だったりしたらかなりナハハ～なノリだったかも、とは思うがキャスティングも技のうちだとわたしは思っているので。単に予算がなかっただけとは思うが、このランクの素敵に手堅い作りが好きな人にはけっこうノレるのではないかと。目安として、このクラスなら有名スターは完全に不在な方がむしろ当たりは多い。キャストに振り回されず、プロット主義できちんと撮れている。映像的にも奇をてらわず、さりとて惰性に流れず、通好みのする丁寧な作り。アイデアとしてはもう一つ弱いような気がするし、だからこそ「キューブ」にはなれないんだな、という納得もあるが、小粒ながらなかなかの秀作、という印象はある。主演陣、健闘するも熱演には至らず。ほどほど感で買い。

【anemone】さん 7点（2004-07-12 22:59:21）

39．わかりにくい映画ですね。ホラー系のアドベンチャーゲームをプレイしてるみたいでした。もう一度プレイしないと謎が解けないみたいな…ヒントを取りこぼしてるっぽいです。でも、狙って作ったんじゃなくて、偶然に面白くなったんでしょう。ノーカットエディションとかがあれば観てみたいです

【カフカ】さん 6点（2004-06-29 14:22:47）

38．雰囲気がかなりいいですね。「もう少し見たい」と思わせておいてカットを変えるなど、演出のセンスもいいです。ただ個人的に、ストーリーがある映画が好きなので、この点数。

【金子淳】さん 5点（2004-06-26 11:12:25）

37．ネタバレ　いろいろな解釈が出来そうな映画でした。実は妻と子供を殺してしまっているのかもしれない、はたまた妻と喧嘩しているだけかもしれない、子供が生まれたことでストレスを感じただけかもしれない、もしくは元々多重人格でこの病院の患者だったかもしれない、、等々。結局は仲間を全員殺してしまった事は間違いないようだけど、廃墟の精神病院での異常心理を描いた雰囲気はわりといい感じだった。

【紅】さん 6点（2004-06-26 04:43:48）

《改行表示》

36．ネタバレ　雰囲気はいいです。
でも、それだけって感じが・・・ちょっと分りにくい映画ですよね。「多重人格症」は全然メインでも何でもなくてただの添え物だし・・
それと、フィルの不可解な行動は何だったんだろう？何で嘘をついたりしたのか。それとも彼は嘘をついてないのか・・・ただのゴードンの被害妄想だったんでしょうか。今一分らないです。
しかもハンクはゴードンに殺されかけながら何故あそこで閉じこもっているのかもよく分からないし。
ちなみに私もフィルとゴードンの違いがよく分かりませんでした（苦笑)

【カナン】さん 4点（2004-06-24 16:17:14）

35．いい雰囲気出してたんだけど、オチがバレバレだったのが、ちょっと。もう一捻り、惜しい！

【マックロウ】さん 6点（2004-06-11 13:39:21）

34．この監督と脚本家にイイ就職先を教えましょう。もしお二人の知り合いの方がいらしたら連絡するようにお伝えください。フジテレビ“奇跡体験アンビリーバボー”へ。

【膝小僧】さん 3点（2004-06-10 06:22:06）

33．私は個人的に、幽霊だとか怪奇現象だとかは科学的に解明出来るんじゃない？と思っている。イオンだとか電子だとか分子だとか原子だとか磁場だとか、そういう原理で。だって人の精神自体、脳内の電気信号の交換で成り立っているのだし。そういう訳で、精神病院に残された負のオーラが精神を侵す、という設定は良いと思う。絶対あんな所には何かあるもの。残された精神エネルギーだとか何だとか、曖昧でよく分からない何かが。ただ、この映画は全てを曖昧にし過ぎている。結局逃げに走っているような。設定を生かし切れていたら、もっと面白くなったはずなのにな～、と思う。

【ひのと】さん 4点（2004-05-21 21:56:33）

《改行表示》

32．夜中に一人で見ました。開始５分で後悔したけれど、あとのまつり。　携帯電話の一件（彼の彼女ににかけたアレ）は、結局なんだったのかと疑問に思っているんだけれど、もう１回見る勇気はないのです...。

【私目安】さん 5点（2004-02-17 21:32:08）

31．ネタバレ　怖い。序盤はあんまり怖くなかったけど、だんだんと怖さが来る。夜、電気を消してみたのも良くなかった＾＾；顔の区別は私はつきましたよ？あの若い子が無邪気に殺されちゃうのが可哀想だった・・。

【ネオパル】さん 6点（2004-02-08 23:23:28）

30．映像や音で観る者を精神的に怖がらせようとしているのはよくわかるのだが、それより寧ろ精神病院の「闇」の方に恐怖を感じた。それに飲み込まれたとき人は精神を闇に閉ざされる。

【コーヒー】さん 6点（2004-02-03 13:51:08）

29．“廃墟の精神病院”この魅惑的な言葉に乗せられて、裏切られた感じ。もっと単純に怖がれると思ったのに・・・。

【桃子】さん 4点（2004-01-26 17:27:48）

28．ぼへ～っと観てたんで、ラストが意外で驚きました。割と面白かったです。

【よっさん】さん 7点（2004-01-14 21:10:35）

27．雰囲気がいい。どうなるの？どうなるの？と惹きつけられる。最後は･･･うーん。

【rain】さん 5点（2003-12-18 22:45:27）

《改行表示》

26．恐いというよりやや難解な映画。ビデオのシーンで、『ブレア・ウィッチ・プロジェクト』を思い出しました。

【ムレネコ】さん 6点（2003-12-05 07:15:12）

25．ネタバレ　自分も2人のオッサンを混同してしまいました。何度、巻き戻して確認しようかと思ったことか…。内容について…。ストーリーや雰囲気には惹き付けられるものがあったので、もう少しクライマックスの部分を盛り上げてくれれば良かったんですけどね～。あっさりし過ぎな感じがしました。

【もっち～（←にょろ）】さん 6点（2003-12-04 03:39:21）

24．ネタバレ　色んな人が言ってるように、このラストはあんまりです・・・もう少しセッションテープを掘り下げて欲しいなぁ。まあ確かに関連性はあるけど。ちなみに私も、ゴードンとフィルの顔の区別が付いたのは、１時間過ぎたくらいからでした・・・（笑）

【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 3点（2003-11-25 04:49:25）

23．製作者スティーブンキング好きっぽいなぁと前半あたりおもった。でもオチ（そもそもオチがある時点でキングとは違うか。）はなんだか違う感じだったね。ビデオのパッケージに‘精神状態の不安定な方は…‘て書いてあったからかなり身構えたのに。あれがなければみんな期待しないで観て評価上がりそうだよ。前の方に書かれた方がいらっしゃったけども、うしろから暗闇に呑み込まれていくシーン怖いねー。

【らいぜん】さん 3点（2003-11-24 21:34:46）

22．むだな残酷シーンを使わずに聴覚や視覚を刺激しての「ブレアウィッチ」的な雰囲気はよかったのですが、やはり構成の弱さは否めません。深夜なにも期待しないでＮＨＫあたりで見たら良かったかも。

【チューン】さん 5点（2003-11-18 12:02:24）

21．廃墟の精神病院は雰囲気があるのにそれを生かし切れて無い感じ。見てる時は結構ドキドキできたかな？

【けせる】さん 4点（2003-11-16 21:29:21）

【点数情報】

Review人数			60人
平均点数			5.32点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	3.33％
3	4	6.67％
4	10	16.67％
5	16	26.67％
6	13	21.67％
7	15	25.00％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	4.00点	Review2人
3	鑑賞後の後味	3.00点	Review2人
4	音楽評価	6.50点	Review2人
5	感泣評価		Review0人