映画『老人Z』の口コミ・レビュー（2ページ目）

老人Z

[ロウジンゼット]

1991年【日】 上映時間：80分

平均点：6.02 / 10点(Review 44人) 

（ ＳＦ・コメディ・アニメ）

監督	北久保弘之
声	横山智佐	三橋晴子
	松村彦次郎	高沢喜十郎
	小川真司〔声優・男優〕	寺田卓
	近石真介	長谷川良彦
	槐柳二	老人
	青野武	老人
	辻谷耕史	前田満
	佐藤智恵	大江信子
	松本梨香	佐藤和枝
	大宮悌二	皆川部長
	大木民夫	立花教授
	斎藤昌	高沢ハル
	緒方賢一	機動隊長
	島田敏	職員Ａ
	長島雄一	記者Ａ
	森川智之	記者Ｂ
	高木渉	記者Ｃ
	山崎たくみ	記者Ｄ
	喜多川拓郎	職員Ｂ
	滝沢久美子	キャスター
	浅野典子	看護婦
原作	大友克洋
脚本	大友克洋
音楽	板倉文
作詞	小川美潮	「走れ自転車」
作曲	板倉文	「走れ自転車」
編曲	板倉文	「走れ自転車」
主題歌	小川美潮	「走れ自転車」
撮影	岡崎英夫	（撮影監督）
製作	角川歴彦
	東京テアトル
	テレビ朝日
	角川書店
配給	東京テアトル
作画	沖浦啓之	（レイアウト・原画）
	今敏	（レイアウト・原画）
	黄瀬和哉	（レイアウト・原画）
	森田宏幸	（レイアウト・原画）
	中澤一登	（レイアウト・原画）
	森本晃司	（レイアウト・原画）
	須藤昌朋	（レイアウト・原画）
	北久保弘之	（コンテ）
	大友克洋	（メカニックデザイン／レイアウト・原画）
	江口寿史	（キャラクター原案）
	井上俊之	（原画）
	本田雄	（原画）
	三原三千夫	（原画）
	鶴巻和哉	（レイアウト・原画）
美術	今敏	（美術設定）
	神山健治	（美監補）
	武重洋二	（背景）
	大友克洋	（題字）
録音	東京テレビセンター	（サウンド現像）
その他	東京現像所	（現像）

あらすじ

　高沢喜十郎は寝たきりの老人。ボランティアに来てくれる晴子を頼りにしていて、「晴子さ～ん」が口癖。その高沢が、厚労省の最新介護ロボット「Ｚ－001号機」のモニターとして選ばれる。人々は「Ｚ－001号機」のお披露目に立会い、その性能を間近に見て感嘆の声をもらすが、ただ一人晴子は疑問の声をぶつける。そしてその夜、介護ロボットに少しずつ異変が起きはじめる。

【たきたて】さん(2012-05-21)

💬口コミ一覧

24．なんかめちゃくちゃで結構面白かったです。江口寿史のキャラは好きなので、晴子の作画にもっと気合入れてほしかったな～。

【泉州　力】さん 6点（2005-01-14 23:00:52）

23．それなりに世間を風刺していて、面白いのでは．．でも、期待ハズレかな．．ちょっと人物の線が粗くて、漫画々しているのが気になります．．残念．．．

【コナンが一番】さん 5点（2004-11-05 14:41:33）

22．映画版「アキラ」では描かれなかった鉄雄の機械との融合。その欲求不満が爆発したのか、大友克洋の脚本は後半の際限なく周りの機械を取り込んでいく完全介護ベッドの描写に、原作「アキラ」のクライマックスのイメージを投影している様に感じました。アンナミラーズの制服と白衣の描写には、スタッフの並々ならぬ思い入れを感じました(それでわざわざ江口寿史にキャラクター･デザインを発注したの？　あと、本作繋がりで「PERFECT BLUE」が出来たのかな？)。映画的には全くメッセージ性とは無縁のノンストップSFギャグアニメ。こういう疾走感は結構好みです、6点献上。

【sayzin】さん 6点（2004-07-09 16:09:17）

21．けっこうおもしろかった。でもそれだけって感じ。

【LYLY】さん 5点（2004-06-24 20:16:55）

20．公開当時はクレイジーで良いなと思いましたが、最近改めて観た後の率直な感想はやりすぎかな？と感じました。でも、その違いは年齢の違いなので、この映画の評価が落ちたとは思っていません。

【tomomi】さん 8点（2004-02-20 16:30:38）

19．予備知識ゼロでたまたま観たのが良かったのだと思います。ストーリーは飛んでますが江口寿司のキャラデザインも良いしギャグもあって楽しめます。特にトンネルを潜ってから海での暴走ストップまでは板倉文の音楽と相まってリズム良く痛快です。娯楽傑作だと思います。

【じふぶき】さん 7点（2004-01-26 09:41:23）

18．結構楽しめました。高齢化社会をテーマにギャグアニメなんていいじゃないですか。ビデオ、DVDよりLDの大仏ジャケットが好き。

【bokugatobu】さん 6点（2004-01-24 19:27:41）

17．ただお馬鹿なだけの映画なので、週末にシリアスな映画と一緒に借りると良いかも知れませんね。決して詰まらないとは思わないけど、この映画の良いところをまじめに語るのは気が引けます。だって、予告編（確かガンダムのビデオの巻末についていた）を見ても、とてもまじめに作った映画には思えないから。どうしても暇なときのための一本。

【USS_Barcelona】さん 5点（2004-01-20 05:14:44）

16．まずまず面白かったです。皆さん誰も書いてないけど、あれは「2001年宇宙の旅」へのオマージュでもあるでしょう。あの赤い目の無機質なお婆さんは、まさしくハル（HAL9000)ではないですか（笑）。あれも進化したコンピュータが人間の上を行ってしまうという設定ですよね。江口寿史のキャラは個人的にツボで、横山智佐の声と相まって、私の心を鷲掴みでした（笑）。77歳としては、あんなおねーちゃんに介護してもらいたいモンじゃのう（ふふ）。

【オオカミ】さん 7点（2004-01-16 23:29:55）

15．風刺としてもあまりにありふれていて、もう一捻り欲しい作品ですね。単純には面白いとは思うのですが、これでそう評価できるほどのものでもない気がします。色あせてしまうテーマだから･･･と言ってしまえばそれまでなのかもしれませんが。

【fero】さん 4点（2003-12-27 21:27:41）

14．老人問題や厚生省の役人を描いてはいますが、僕はそれが風刺の意味合いもあったというところにまで頭が回りませんでした・・・そうか風刺か・・・一本のアニメ作品としてはなかなか楽しめましたのでこの点数です。

【マーチェンカ】さん 6点（2003-10-18 14:22:26）

13．とにかく、単純に楽しめる！！。こういったＳＦが、邦画の実写で描かれるようになると良いなぁ・・・。

【sirou92】さん 6点（2003-08-14 23:41:12）

12．うーん、映像的な面白さはともかく、内容はほとんど無いに等しいのでほとんど記憶に残りませんでした。

【はむじん】さん 3点（2003-07-24 15:29:06）

11．介護問題が喧しい頃に観た記憶があるけれども、あんまり印象に残ってません。それほどの風刺にはなってない感じですな。厚生省（だったっけか）の役人がチョット笑えた位。それにしても大仏、う～～～む・・・

【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 4点（2003-07-22 22:52:26）

10．なんか好きです。AKIRAよりこっちのほうが好き。

【福助】さん 8点（2003-07-08 15:28:33）

9．ある意味、大友克洋&江口寿史のコラボレーション作品。キャラクターデザイン(原案)を江口寿史が担当。原作・脚本を大友克洋。更にメカニックデザインもやっているので、マシンが暴走するシーンは大友風に仕上げていて面白い。野太いコードがブルブルうねうね…。非力な老人プラス全自動看護マシンが独り歩きする、という独創的な設定は良いが、老人が話の核なので少々地味な仕上がりかなと…。

【_】さん 5点（2003-04-20 18:43:52）

8．「AKIRA」を想像してましたが全然違いましたね（笑）。頭の中を空っぽにして楽しく笑える作品です。

【ディエゴ】さん 8点（2003-02-25 12:57:58）

7．前半３０分がなんかもうひとつ。いわゆるつかみでは失敗している。しかし途中から怒涛の展開になります。正直面白かった。主人公がタフでいい感じでした。まさに「まんが」です。

【ぴよっち】さん 7点（2003-01-02 12:26:57）

6．おもしろかったです。声が横山智佐だったのでうれしかったです。あの声好きです。キャラもいい感じで満足でした。ハルコさんのナースとかアングルもかなりいいと思う。

【バカ王子】さん 7点（2002-12-06 10:42:59）

5．なんだかんだいって、こういう作品作れるのは押井か大友あたりしかいないのかと改めて思う今日この頃。最近はヘンなＣＧの使い方しかしない、せこいアニメしかないのが現状だし。それよりこういったクラスの人間に、もっと予算をかけるべきだと思うが。

【セスカ・チャンドラ】さん 7点（2002-11-19 21:31:01）

【点数情報】

Review人数			44人
平均点数			6.02点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	4.55％
3	2	4.55％
4	2	4.55％
5	6	13.64％
6	13	29.55％
7	13	29.55％
8	6	13.64％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.33点	Review3人
2	ストーリー評価	6.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	6.50点	Review2人
4	音楽評価	5.00点	Review1人
5	感泣評価	5.00点	Review1人