映画『ジャスティス(2002・ブルース・ウィリス主演)』の口コミ・レビュー

ジャスティス(2002・ブルース・ウィリス主演)

[ジャスティス]

Hart's War

2002年【米】 上映時間：125分

平均点：5.29 / 10点(Review 73人) 

公開開始日（2002-09-28）

（ ドラマ・サスペンス・戦争もの・小説の映画化）

監督	グレゴリー・ホブリット
助監督	デヴィッド・ローゼンブルーム	（第二班監督）
演出	バッド・デイヴィス	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ブルース・ウィリス(男優)	ウィリアム・Ａ・マクナマラ大佐
	コリン・ファレル(男優)	トーマス・Ｗ・ハート中尉
	テレンス・ハワード(男優)	リンカーン・Ａ・スコット少尉
	コール・ハウザー(男優)	ヴィック・Ｗ・ベッドフォード軍曹
	マーセル・ユーレス(男優)	ワーナー・ビッサー大佐
	ライナス・ローチ(男優)	ピーター・Ａ・ロス大尉
	ヴィセラス・レオン・シャノン(男優)	ラマー・Ｔ・アーチャー少尉
	エイドリアン・グレニアー(男優)	ダニエル・Ｅ・エイブラムス
	マイケル・ウェストン〔男優〕(男優)	Ｗ・ロイ・ポッツ
	ルーアリー・コンロイ(男優)	Ｄ・Ｆ・リスコ
	マイケル・ランデス(男優)	Ｍ・Ｆ・ジャンネッティ
	ブラッド・ハント(男優)	クッキー
	サム・ワーシントン(男優)	デポット
声	樋浦勉	ウィリアム・Ａ・マクナマラ大佐（日本語吹き替え版）
	堀内賢雄	トーマス・Ｗ・ハート中尉（日本語吹き替え版）
	相沢まさき	リンカーン・Ａ・スコット少尉（日本語吹き替え版）
	楠見尚己	ヴィック・Ｗ・ベッドフォード軍曹（日本語吹き替え版）
	野島昭生	ワーナー・ビッサー大佐（日本語吹き替え版）
	森田順平	ピーター・Ａ・ロス大尉（日本語吹き替え版）
	浪川大輔	ラマー・Ｔ・アーチャー少尉（日本語吹き替え版）
	稲葉実	（日本語吹き替え版）
	草尾毅	（日本語吹き替え版）
	佐久田修	（日本語吹き替え版）
	飛田展男	（日本語吹き替え版）
	小形満	（日本語吹き替え版）
	咲野俊介	（日本語吹き替え版）
	伊藤健太郎【声優】	（日本語吹き替え版）
	木村雅史	（日本語吹き替え版）
脚本	ビリー・レイ
	テリー・ジョージ
音楽	レイチェル・ポートマン
編曲	ジェフ・アトマジアン
撮影	アラー・キヴィロ
製作	デヴィッド・フォスター〔製作〕
	グレゴリー・ホブリット
	アーノルド・リフキン
	MGM
製作総指揮	ウォルフガング・グラッテス
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特撮	ピクセル・マジック社	（視覚効果）
	ヴィンス・ディ・メッリオ	（視覚効果）
	シネサイト社	（視覚効果）
美術	リリー・キルヴァート	（プロダクション・デザイン）
衣装	エリザベッタ・ベラルド
編集	デヴィッド・ローゼンブルーム
録音	ゲイリー・サマーズ
字幕翻訳	菊地浩司
その他	ウォルフガング・グラッテス	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

💬口コミ一覧（5点検索） [全部]

21．理解しにくい内容。

【たこちゅう】さん [地上波(吹替)] 5点（2011-04-20 10:18:52）

20．ネタバレ　法廷もの、人種問題、人格者の悪役、お坊ちゃんの成長物語、兵士のプライド、脱走計画、これだけの要素を一本の映画にまとめてみせた脚本の出来はなかなかのものです。すべての要素がきちんと関連し合っていて、ラストに向けてすべてが収斂するように物語が計算されており、これだけの要素を放り込みながら闇鍋状態になっていない辺りは見事なものです。娯楽性を保ちながら硬派な題材を扱うことに長けるテリー・ジョージ、本作でも良い仕事をしています。しかし監督がこの題材を扱いきれず、散漫で何が言いたいのかよくわからない凡作になり下がっているのが残念です。収容所に到着するまでの前半部分は、よく出来た見せ場もあってなかなか面白いのですが、本筋がはじまると途端につまらなくなってしまいます。収容所に入ると「脚本通りに撮ってるだけ」という状態になってしまうのです。さらに、地味な本作を興行面で支えるために配置されたブルース・ウィリスが、マクナマラ大佐にまったく合っていないという問題もあります。脚本レベルではもっと深みと威厳があり、知性も感じさせる人物だったと推測されるのですが、彼が演じたためにそれらが失われてしまっています。同時期の「ティアーズ・オブ・ザ・サン」におけるような現場部隊の指揮官役には抜群にハマるものの、指令系統の頂点という役柄にはあまり馴染まないようです。さらに悪いことに、本作で彼に対することとなるドイツ軍のビッサー大佐がよく出来ているために、ウィリスがより浮いて感じられます。

【ザ・チャンバラ】さん [DVD(吹替)] 5点（2010-02-01 21:15:19）

《改行表示》

19．あらすじだけ見ると、物凄く重厚なストーリーに思えたのですが、
実際見ると地味というかなんというか。
こんな地味な映画にブルース・ウィリスが出演したことにまずビックリです。
演技自体は軍人っぽくて悪くないんですけどね。
ドンデン返し？も、やっぱり地味というかなんとういうか。
その過程までが、あまりに地味なんでやはり地味なんです。

【バニーボーイ】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-10-24 22:42:20）

《改行表示》

18．ネタバレ　仲間を裏切った捕虜の苦悩を描いた映画としてのスタートはかなり緊迫感があったのですが、途中から全く違うところに連れて行かれてしまいました。
どんでん返しで実は脱走する予定でしたとか、マクナマラ大佐のキャラがいきなり変わってしまったりするのですっきりしませんでした。全てが大佐を立派に見せるためのお膳立て見えてしまうのです。

【飴おじさん】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-11-12 00:00:10）

17．途中から話がガラッと変わって・・。何かが違う気がする。

【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-03-29 23:51:18）

《改行表示》

16．ネタバレ　テーマが戦争なのか、人種差別なのか、裁判なのか、エスケープなのかはっきりしないので中途半端。
最後に「誇り」とかが出てくるとアメリカ＝正義のような感じを受けてちょっと幻滅。
ある意味戦争をテーマにしたアメリカ映画は思考停止状態になっていると思います。

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-11-19 23:44:41）

《改行表示》

15．ブルース・ウィリスが出演しているので、敬遠していましたが、．．「ホテル・ルワンダ」の監督、テリー・ジョージ と 「ニュースの天才」の監督、ビリー・レイ による脚本ということを知り、急遽観ることに．．脚本、物語の展開は、なかなか凝っていて良かったが．．何せ、中盤辺りからの展開、ストーリー設定に、ちょっと無理がある．．気に入らない．．捕虜収容所の中で、呑気に、あんな軍法会議を開くかぁ？？ 現実離れしているのでは．．私が無知なだけなのか．．．

【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-11-10 16:54:01）

14．アクション、脱走モノ、人種差別モノでも人間ドラマでもどれでもあるようでどれでも無い中途半端な映画ですね。金も結構かかってると思うし、ブルース・ウィリスという大物を使ってるけど、彼は脇役だしスケール感も感じないしシナリオも薄いです。初見から数日で内容を忘れてしまうような映画ですが、２度観たいかと言われると「時間があればいつかね」的な作品です。自己犠牲的な作品の多いブルース・ウィリスもちょっと飽きてきました。コリン・ファレルの演技はそこそこ良かったです。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-06-22 14:21:11）

《改行表示》

13．序盤のアクションシーンはさすがに戦争ものの迫力がありましたが後半の法廷シーンは完全にだれちゃいますね。今となっては遠い過去になった戦争で実際にこういうことがあったのか？なかったのか？よくわかりませんが、戦争に題材を借りて作る必要が果たしてあったのか？という疑問が残ります。後半ホントつまらなかったです。ただ作品と同じくらい現場の「寒さ」は伝わりました。

【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-05-06 12:57:48）

12．注目のコリンとブルース・ウィルスの共演っていうんで期待して見たが地味で暗い感じだった。ストーリーや断片的なシーンのあれこれは記憶に残ってるんですが、いざ書こうとすると何も浮かばずというくらい印象は散漫で薄い。コリンは熱演してた気がする。

【キリコ】さん 5点（2004-09-30 23:49:50）

11．うむーーーっ…映画館で観たはずなのに観た次の日には観た事すら忘れていたのだろうか？レビューしていない。そんでもってレビューを書こうか思ったが、ストーリそのものを完全無欠に忘れている。書けるわけない。しかし、心強い事に皆さんのレビューを読んでいるうちに、「暗かった」それに「寒そうだった」、ラストシーンに「はい？」って思った事だけ思い出した。ブランデンブルク部隊が出ていたような気もしてきた。しかし、肝心のストーリは今のところ忘却の彼方から帰ってこない…コリンファレル？出ていましたっけ？（笑）

【クルイベル】さん 5点（2004-07-15 16:11:51）

10．期待して、映画館で鑑賞しましたが、脚本の方向性がわからずズルズルと鑑賞してしまいました。ビデオで十分でした。

【SAT】さん 5点（2004-03-14 22:18:28）

9．ドカドカやる戦争物やって思って観てんけど、全然違ってた。収容所の話やね。しかも収容所内の生活はそんなに悪そうでもないし。だから緊張感もあんまないし、サスペンスとして観ても犯人はだいたい検討つくし、まー、法廷部分と前半の捕まる部分はそれとなくよかってんけど。全体的に淡々としてて、最後もそないに感動せーへんかった。普通に映画終わったって感じ。ドイツ人の描き方は「パールハーバー」「シン・レッド・ライン」の日本の描き方とは比べ物にならんほどかっこよく描かれとる。別にいーねんけど。

【なにわ君】さん 5点（2004-02-27 10:16:45）

8．なんか薄っぺらい収容所物だねえ。前半はナチ物、中盤は人種差別物、後半は大脱走。なんかねえ。で、この映画で一番気になったのはコリンファレルの眉毛。あおのゲジゲジっぷりは凄いよね。あの眉毛が気になって映画に集中できませーん。

【tantan】さん 5点（2004-02-09 22:21:13）

7．ストーリーが安かった

【亜空間】さん 5点（2004-02-01 12:26:20）

《改行表示》

6．最後のあの終わり方は面白くない！
脱走してから捕虜を奪還してほしかった。

【arsha】さん 5点（2003-12-08 23:18:26）

5．ひとことで言うと「微妙」な作品。戦争物でも脱走物でもなく、そうきましたか、って感じで肩透かし食らったせいでしょうか。あんな捕虜収容所の中でも、味方同士の中での人種差別なんて、もうやりきれんです。ブルース・ウィリスの役柄も今ひとつ曖昧。コリン・ファレル演じるハーツの成長らしきものが唯一の救いかな。

【パママのタルト】さん 5点（2003-11-11 12:09:04）

4．捕虜収容所の中だけ（入るまでに少しあるが）の話というのも，いままでに余り見た記憶が無いので期待していた。一部の狭い空間と捕虜収容所という異質の場所だけに人間関係や人間的な成長がが主題になるのだろうと思ったが，余り訴えかけてくる部分がなく，なんとなく見終わってしまった。

【北狐】さん 5点（2003-07-18 14:52:36）

3．最後に死んだブルースウィリスに何人かの兵士が敬礼するシーンをやりたかっただけなのでは？軍隊ものは忠誠心からくるかっこよさみたいのが売りなのにトーンが暗いせいで感動しづらい。

【イッツ】さん 5点（2003-05-04 02:59:02）

2．あたしの期待通り、出来に疑問の残る映画ですね。とにかく話が深く入る前に断ち切られる感じが強くて、面白そうになるとあっけなく引く様に思えます。あと、個人的に引っ掛かったのは、同じ捕虜収容所にアメリカ兵とソビエト兵が収容されている事。数名がいるのであればまだしも、別区画に団体でいるでしょ。そういう事ってあるのかなぁ、と疑問に感じていました。あと、あの捕虜収容所は国防陸軍なんだけど、捕虜の扱いが凄く雑というか、乱暴なのね。まぁ、実際に体験したわけでは無いから判らないけど、その辺の設定のおかしさが目に付きます。役者的には全体的に中途半端な感じの中にドイツ軍の大佐の演技が妙にインパクトが強い感じがしますね。ブルース・ウィリスはいろんな役をやっていくに従って平板な演技に見えてしまうのはあたしの気のせいでしょうか？

【奥州亭三景】さん 5点（2003-03-25 12:23:36）

【点数情報】

Review人数			73人
平均点数			5.29点
0	0	0.00％
1	3	4.11％
2	1	1.37％
3	7	9.59％
4	9	12.33％
5	21	28.77％
6	16	21.92％
7	7	9.59％
8	8	10.96％
9	0	0.00％
10	1	1.37％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.42点	Review7人
2	ストーリー評価	4.85点	Review7人
3	鑑賞後の後味	4.75点	Review8人
4	音楽評価	4.80点	Review5人
5	感泣評価	5.66点	Review3人